| inviato il 16 Marzo 2018 ore 13:47
ciao Wdm79 niente da dire sulla qualità delle foto del 55-200, le tue foto lo confermano
per plasticoso intendevo dire che mi piace il fatto che il 90 sia costruito interamente in metallo e il 55-200 non lo è (ma queste sono paranoie mie che non c'entrano con la qualità)
come scritto all'inizio del topic faccio soprattutto ritratti spesso con poca luce e con f3.5 credo che mi troverei in difficoltà
saltuariamente faccio foto sportive, quindi cerco un obiettivo che sia una "media" tra quelli indicati.
Tra il 90, il 55-200 e il 50-140, trovo il 90 quello più "medio" per i miei utilizzi
Magari mi sbaglio eh! 
grazie ciao |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 13:51
allora fai bene a prendere il 90 f2...mi sono perso io qualche passaggio 
avevo inteso che l'utilizzo primario era per le foto sportive :-)
fammi sapere poi come ti sei trovato ;) |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 13:56
l'hai mai visto il film....Chi piu spende meno spende?
Se il fine è la foto sportiva, (che non è la foto ai ciclisti che ha postato Wdm79), hai solo la scelta del 50-140
Lo sport richiede velocità di AF non solo di diaframma. In ambienti al chiuso con il 55-200 guardi l'evento senza fotografarlo, lo stesso anche all'aperto se lo sport è molto dinamico perche l'AF dell'ottica non è affatto veloce.
Ho avuto sia il 55-200 che il 50-140 su XT1 ed XT2...il secondo gioca in un campionato diverso dal primo |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:12
Col 90 non c'è storia. Uno dei migliori obiettivi ma come hanno già evidenziato poco funzionale nel tipo fi foto che vuoi fare tu. Secondo me uno zoom è molto meglio. Anche fra 55-200 (che possiedo) e 50-140 non c'è storia. Quest'ultimo è sicuramente migliore ma...dipende...Ti serve la maggiore luminosità ? A che grandezza stampi per vedere le differenze qualitative ? Sei disposto a portare 1 kg di obiettivo ? ecc. Per le MIE necessità (leggerezza -300mm equivalenti-minor costo) il 55-200 è risultato vincente. Per curiosità a 100 mm il diaframma è 4, solo 1 stop in meno rispetto al 50-140.
Scusa, vedo adesso che fai anche ritratti. 50 -140 il top che media i due tipi di foto che fai. Procurati un porcellino 
|
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 14:12
@Lecter penso che nessuno metta in dubbio che il 50-140 sia il migliore ma come sempre bisogna valutare tante cose!!!
le foto che ho postato erano il primo test fatto con il 55-200, le gare ancora non sono cominciate e ho preso tutto il corredo da 2 mesi
ma tralasciando questo...secondo me come sempre si perde di vista la cosa più importante...qual'è lo scopo finale?
io personalmente seguo gli amici alle gare e fino all'anno scorso ho scattato con una misera d5100 con tamron 70-300...
quando la cosa ha cominciato a piacermi, ho deciso di fare uno sforzo economico e prendere la xt2 con inizialmente il 55-200 (non ci guadagno con le foto...è un hobby)...e sicuramente andrà meglio del corredo attuale!!!
appena ho soldi da "investire" (ho già speso 2000 euro per il corredo attuale) allora venderò il 55-200 e comprerò il 50-140 e sarò ancora più felice :-)
poi tornando alla richiesta fatta dall'utente...io in primis avevo confuso che il primo utilizzo doveva essere lo sport "amatoriale"...ma lui stesso ha detto che è una cosa saltuaria...quindi il 90 f2 per le sue esigenze è l'ideale :-)
p.s. non me ne volere ma torniamo sempre alle stesse cose...uno cerca consigli e si regola per quello che può permettersi...basta farsi andar bene quel poco che si può permettere senza dover per forza spendere un accidenti!!!!
|
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 15:19
Wdm79
uno fa quello che vuole con il budget a disposizione e questo è sacrosanto.
Il fatto è che l'utente parla di sport e ritratti...con il 90 di sport ne fai poco perche è corto. Al massimo farai dei ritratti.
Con il 50-140 ci fai entrambi e bene....
Il 55-200 è un'ottimo zoom, se vogliamo anche meno considerato di tanti altri. Ma siccome nessuno ti regala nulla, ed esiste anche il mercato dell'usato, se il budget non lo permette oggi, magari tra due mesi è meglio spendere 900 euro per un 50-140 usato che poi lo usi per certo, piuttosto che investire oggi per rivendere domani.
Ma ripeto...sono scelte. |
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 15:51
giusto quel che dici...infatti io mi riferivo a quello che aveva scritto anche "il richiedente" e mi ero fermato al 90 o 55-200 :-)
l'andamento del 50-140 per quanto riguarda l'usato lo sto tenendo d'occhio proprio perchè un giorno lo comprerò...ma forse siamo ancora alti come un po' tutti gli usati 
spero proprio che arrivi intorno ai 900 euro tra qualche mese...perchè ad oggi non si trova sotto i 1000
per la questione di investire oggi o domani...se ne ha bisogno ora e il suo budget si aggira intorno ai 600 euro...meglio prendere ora qualcosa che rimanere senza poi sarà lui a scegliere
|
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 15:55
scusate ma quando vedo una foto come questa penso che il 90 vada più che bene per i miei usi dilettantistici!
|
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 16:23
Riccardo....
sicuramente va bene...ma come dici tu...per il tuo uso. Io direi invece per le tue necessità.
Il Basket non si pratica su un campo da calcio. Quindi un 135 equivalente puo anche bastare se non si pretende un ingrandimento.
L'utente che ha postato la domanda, invece segue il calcio. Converrai con me che devi sperare che tutte le azioni si svolgano non sulla line di centro campo, ne nell'area di rigore...ma solo su una delle fasce dove tu sarai ad aspettare con il tuo 90. E spera che l'azione sia neanche troppo lontana.
Non dimentichiamo inoltre che il 50-140 è anche moltiplicabile. E con il suo 1.4x si difende molto bene a f/4 a 300mm con un AF molto funzionale specialmente su corpi come la XT2
|
| inviato il 16 Marzo 2018 ore 21:48
Forse I giochi sono già fatti ma ti dico la mia... Non ho il 55/200 ma ho sia il 90 che il 50/140 che il 100/400..il consiglio che ti do è di non avere fretta.. Il 90, 135 eq. E un obiettivo fantastico ma molto specifico per ritratti... È vero che ha l autofocus velocissimo ma è molto rigido e poco flessibile...caratteristica fondamentale per lo sport per cui uno zoom è molto più indicato.Nitidezza al top sicuro, in certi casi anche meglio del 50/140...nello stesso ambito operativo...non penso sia la soluzione ottimale a meno che lo sport che ti interessa non sia indoor. Io veramente ti consiglio di aspettare e comprarti un salvadanaio dove mettere 20 euro alla settimana... E vedrai che fra 4 mesi sarai un uomo felice....condivido le considerazioni di lecter anche se penso che il tc 1.4 possa in parte deprimere le prestazioni nell ambito sportivo... |
| inviato il 18 Marzo 2018 ore 14:54
ciao grazie per i vostri interventi che condivido appieno
innanzitutto vi dico che "l'utente" sono io!
ricapitolando, sono d'accordo con tutti voi che la scelta più sensata sarebbe il 50-140, ma onestamente vi dico che non lo prenderò mai causa le sue dimensioni
restano quindi il 90 e il 55-200 e tra i due penso che per le mie necessità (90% ritratti 10% foto di rugby) il 90 sia più indicato. E' vero che in molte situazioni mi troverei corto (o lungo!), ma al massimo farò dei crop.
Ripeto che non ho nessuna velleità professionale, solo foto da distribuire ai genitori dei compagni di squadra (che di solito si accontentano di foto fatte con i cellulari).
Comunque non ho fretta, vediamo cosa dice il mercato. Sarei anche curioso di provare l'adattatore della steelsring per provare come rende il mio "vecchio" canon 85 1.8
grazie ciao |
| inviato il 18 Marzo 2018 ore 15:30
Credo che tu abbia già deciso quindi i consigli valgono a poco, ma io ti avrei consigliato il 55-200 per la flessibilità. Il 90 come unica lente è davvero troppo specifico. |
| inviato il 18 Marzo 2018 ore 15:53
ciao emapan i consigli invece sono sempre benvenuti, ho scritto qua apposta.
ora so per esempio che il 55-200 è un'ottima lente, scritto da tutti voi, prima non lo pensavo.
...e magari fra 2 mesi sarà proprio quella che comprerò!
Non ho ancora deciso, è che sono così affezionato al mio 85 1.8 che di default sono attratto dal corrispettivo fuji
grazie ciao |
| inviato il 18 Marzo 2018 ore 22:37
Allora perché non ti prendi un 55-200 usato ed un samyang 85mm usato con adattatore? Con circa 650-700€ te la cavi ed hai entrambi certo che 85mm samyang è manuale ma con Fuji mettere a fuoco è abbastanza agevole..
Buona notte |
| inviato il 18 Marzo 2018 ore 23:09
Ho l impressione che il 90 sia troppo rigido, o troppo lungo o troppo corto per te... Come lente e molto specifica per ritratto.. Non mi sembra una buona idea, e tieni conto per dippiu che non è stabilizzato a differenza del 55/200 che invece lo è. questo forse è l unico difetto di questa splendida lente.a questo punto piuttosto condivido il parere di Max e emapan di rivolgerti all ottimo 55 200,meno caro e più leggero del 50/140...ottica che io non possiedo ma che ritengono da più parti un buon compromesso.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
