JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Andrea, quella foto ha il fuoco cannato, è fuori tempo di sicurezza e non presenta acquerelli. Come ti ho già suggerito prova a fare delle prove su cavalletto ad un paesaggio con dettagli difficoltosi così ti togli i dubbi ed in caso metti in vendita senza remore.
Io trovo che Fuji abbia solo qualche problema nel restituire dettaglio sul campo lungo (da un anno sviluppo prevalentemente con C1). Quale importanza dare alla cosa penso sia questione soggettiva, per la prevalenza del genere di scatti che si fanno, per un bilancio tra questa peculiarità e tanti altri indubbi vantaggi del sistema. Ad esempio, a me da più fastidio (relativamente) una certa differenza di aria tra i piani di fuoco, ma prendendo una apsc ne ero conscio a priori.
Confermo...questi giorni sto testando una xt20 di un amico e ho notato che i raw su LR (che uso perché lo pago al mese!) sono abbastanza artefatti.....ma soprattutto LR non mi riconosce la xt20 e di conseguenza anche la correzione dell'ottica in PP deve essere fatta in manuale e non in automatico come accade con la mia a6000 e il relativo 16-50 kit o addirittura con il takumar di 50 anni fa!!!
La cosa strana e' che proprio non mi elenca né fotocamera né ottica.....
se vuoi puoi usare camera raw...altrimenti li sviluppi con Lightroom con cui mi trovo decisamente meglio....specie avendo tanti scatti da verificare e' molto piu' pratico.
Sostanzialmente dovrebbero essere la stessa cosa solo che acr non ha la libreria e le funzioni son disposte diversamente... Ma con Camera Raw si aprono ? Do per scontato che sia aggiornato...
user81826
inviato il 21 Marzo 2018 ore 13:27
Diegoz, è ovvio che la correzione delle lenti non te la fa applicare dal momento che è già applicata.
I raw si aprono...anzi mi prendo anche l'onore di essere stato il primo lo scorso anno ad aprire un post per questo problema che poi si risolse nel giro di un paio di settimane....io comprai la xt20 il giorno dopo la sua uscita...e mi prese un colpo quando LR e camera raw non mi riconoscevano i RAF...poi tutto venne risolto....
Oggi entrambi i programmi aprono i RAF ma.....su LR non mi mette l'automatismo di correzione dell'ottica e non mi fa comparire l'elenco delle marche completo....ma questo solo se sto lavorando un RAF della xt20....se apro quelli della sony o della XT10 me li trova....
PaoloPgC....ah quindi dici che è gia' applicata onboard anche se scatto RAF? e magari con la xt10 e la a6000 sta cosa non avviene.....ecco...perfetto allora mi hai chiarito un dubbio.
“ ah quindi dici che è gia' applicata onboard anche se scatto RAF? e magari con la xt10 e la a6000 sta cosa non avviene.....ecco...perfetto allora mi hai chiarito un dubbio „
No, onboard non viene applicato nulla. Il raf "nasce" non corretto e le correzioni vengono scritte nelle istruzioni (metadata). Adobe le applica d'ufficio senza dare la possibilità di disabilitarle. Altri programmi permettono di escluderle.
Adobe non ha in elenco ottiche fuji perchè non ha profili specifici; legge il valore che trova nel file e applica...
Mi pare strano che con la X-T10 ti dia la possibilità di scelta...
“ però quando un mio amico mi ha mostrato delle foto della sua D7100 con un tamron 17-50 e un vecchio nikon 70-210 mi pare, sono rimasto stupito dalla nitidezza e dai dettagli „
ecco allora condividi con noi scettici, io finora su juza devo ancora vedere una FF pulita sopra i 3200ISO e una apsc migliore di fujifilm. Tutti postano foto re-size e quelle poche in fullres sono micromosse, sottoesposte.... ecc non mi dilungo e manco linko le suddette perche basta cercare nelle foto le immagini dai 18mpx in su e farsi un idea anzi mi dispiace prendere questi due utenti, che producono splendide immagini ma questa è la d7200? aprite i 24mpx www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1587246&l=it www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2557778
comunque se per te le foto che hanno messo qui in topic non ti soddisfano (ne ho aperte giusto tre a caso giusto per non parlare a sproposito) non sono sufficienti credo che non esista alcun sistema adatto per te
pregandoti di postare esempi del tuo amico in full res contribuisco con una foto ad f4 di edera che dettagli mi pare ne abbia giusto per valutare una minima
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
