| inviato il 06 Marzo 2018 ore 9:58
“ però la reputazione di una Fiat è quella che è.... „
Giusto, Zinco, questo sconosciuto. |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 11:11
@Leone Giuliano
“ Tempo fa.... tempo fa, avevo letto essere il 15mm per M l'ultimo obiettivo Zeiss costruito in Germania. Tempo fa. Al momento non so nemmeno se li costruiscano ancora questi obiettivi (non solo in Germania). „
Ho già postato il link che conferma essere il 15mm prodotto in Germania. Fonte ufficiale, non chiacchiere da forum. Poi in Germania Zeiss produce anche le ottiche più complesse, come scritto in precedenza, cioè quelle per i semiconduttori, la cinematografia e video (Compact Prime).
“ Trovo questa convinzione (nel 2018, con tutto quello che è stato in termini di globalizzazione e quant'altro) di un superiore livello, quasi biologico di tutto quanto abbia sapore teutonico, una pia illusione, un senso di nostalgia per un tempo ormai inesistente da almeno 30 anni. „
Ma dove hai letto una cosa così grossolana? Qui si stava parlando dell'intervento di Richard Schleuning (Zeiss National Sales Manager) sul costo elevato dello Zeiss Otus, dove spiegava che erano stati impiegati vetri speciali, dalla complessa lavorazione. Questo aumenterebbe i costi di produzione. Ho quindi solo fatto notare che Zeiss, con il trattamento, la lavorazione e qualità delle lenti, beh, ci sa fare, perché quello è il suo business... Se poi Sigma, con costi molto inferiori, riesce ad ottenere prestazioni equivalenti, beh, l'ho già detto, tanto di cappello! Ma ci credo molto poco... e per quanto riguarda l'85mm certamente non è così.
|
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 11:16
Va bè s'è capito che Apo è ambasciatore Zeiss. |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 11:32
Provato. Ovviamente l'otus ha una qualità di immagine migliore, ma che secondo me non giustifica la differenza di prezzo in relazione al fatto che sia mancante l'autofocus.
Per quanto mi riguarda, con ottiche del genere l'AF è d'obbligo.
Preferisco una minore qualità ma con AF |
user14103 | inviato il 06 Marzo 2018 ore 11:37
“ Per quanto mi riguarda, con ottiche del genere l'AF è d'obbligo.
Preferisco una minore qualità ma con AF „
un 55 mm? fosse un 135 potrei capire |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 11:38
Anche un 55. Anche un 24. Con aperture del genere (io uso molto a TA) preferisco l'af.
Ma ripeto. Parere personale. |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 11:43
“ Va bè s'è capito che Apo è ambasciatore Zeiss. „
No Banjo911. Sono solo allergico alle chiacchiere da forum.  Un Sigma lo stavo addirittura comprando (l'85mm) e non escludo di prenderlo in futuro (che mi fa comodo un 85mm o un 105mm autofocus con quelle caratteristiche, anche se ho già Canon). Il fatto è che qui su Juza ne ho lette di tutti i colori contro Zeiss, che sarebbe un'azienda ormai incapace di progettare un solo obiettivo e che per questo avrebbe venduto il marchio prima a Cosina, poi a Sony, poi non so a chi altro, come una prostituta che si svende al miglior offerente... svilendo e svalutando il lavoro di un'azienda florida, che ha fatto la storia della fotografia. Discorsi da fanboys, che non so per quale forma di invidia o gelosia, devono di distorcere, denigrare, ridicolizzare Zeiss e chi utilizza Zeiss (ma il discorso sarebbe lo stesso con Leica). |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 12:03
ho scatenato una guerra di religione!!!!!:-) |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 12:04
@Apokatástasis
La Zeiss mette oggi in commercio ottiche di eccellenza: oggi, non c'è più nessuno, nemmeno Leica, che gli sta alla pari sulla qualità ottica.
Le ottiche Zeiss, in 35 mm, sono oggi il meglio disponibile sul mercato come resa ottica, ed hanno una costruzione meccanica validissima.
Le ottiche Zeiss grandangolari poi, fanno oggi lo standard mondiale, sono loro lo standard di riferimento, tutti gli altri sono ben sotto come resa ottica.
Detto questo, la mancanza di AF su ottiche di focale dal 35 mm in su, ne limita fortemente gli usi.
Restano dunque ottiche per usi molto specializzati e per Clienti che NON hanno grandi esigenze fotografiche, sono per gente che vuole la nitidezza, ma rinuncia ad un sacco di fotografie: la mancanza di AF soddisfa l'esigenza di nitidezza solo in qualche applicazione, poche, ma nella maggioranza degli usi, la penalizza, e fortemente, è inutile avere ottiche superlative se poi canni il fuoco.
Poi i soldi uno se li spende come gli pare, ma la realtà operativa è quella, sono ottiche per un uso molto limitato.
|
user14103 | inviato il 06 Marzo 2018 ore 12:13
“ è inutile avere ottiche superlative se poi canni il fuoco. „ perché poi per forza bisogna cannare il fuoco.. non ho capito .. preferisco sapere dove e cosa mettere a fuoco piuttosto che avere un'ottica autofocus che me lo canna perché ha problemi di f/b focus.. per fortuna che su ml non succede ma qui stiamo parlando di Nikon ..almeno credo ..
qui non mi sembra di avere cannato il fuoco.. poi ognuno( con 55 mm) non deve mica fare solo ritratti dinamici ..per quello ho il 70 200
p.s. 125 ottica manuale di circa 25 anni fa..
drive.google.com/file/d/1S9WeVi2-LOyNIOvWg6a01AZe7QjYFSBn/view?usp=sha |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 12:15
Potresti usarlo per paesaggio o studio..molto telefonato....
Forse e' roba da usare come dici tu. Da, meditazione.. |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 12:16
Karmal, scene statiche ok, scene dinamiche a TA canni il fuoco 9 foto su 10.
Esempio.
Sfilata di moda. Soggetti che ti vengono incontro. Vuoi mettere af o manuale? |
user14103 | inviato il 06 Marzo 2018 ore 12:20
“ Karmal, scene statiche ok, scene dinamiche a TA canni il fuoco 9 foto su 10.
Esempio.
Sfilata di moda. Soggetti che ti vengono incontro. Vuoi mettere af o manuale? „
quella sopra è stata fatta a ta iso 800 1/40 sec... ti sembra cannato?
non faccio sfilate di moda e se dovessi farle mai non le farei con un 55 mm .. ma con altro ed autofocus.. |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 12:26
Non sto parlando dei tempi di scatto, ma di situazioni da fotografare. Con un manuale sei più limitato. È un dato di fatto. L'af è una delle tecnologie più rivoluzionare degli ultimi tempi in fotografia.
Ti garantisco che sfilate si fanno anche con 50 mm.
Poi se tu non le fai e non sei abituato a farne, non significa che un manuale deve per forza andar bene. Tu stesso hai appena detto che le faresti con AF. Bene. Con l'otus SAI GIÀ ANCHE TU che per quel genere di foto (ed anche molti altri) sei fortemente limitato. |
| inviato il 06 Marzo 2018 ore 12:29
Buongiorno a tutti.
Avevo l'EF 100 canon L IS, a detta di molti obiettivo fenomenale, consigliato anche per i ritratti...
15 anni fa, ad un matrimonio, ebbi la strepitosa idea di fare una foto a mia madre, e 2 delle sue sorelle, con un Sigma 105 macro. N.b scattavo in diapositiva, credo fosse una Provia 100.
Mostrai loro, orgoglioso la foto, da allora ho il divieto di fotografare mia madre e le sue sorelle...
Ho cambiato il Canon con il tanto bistrattato Zeiss Milvus, o chiamatelo come vi pare, l'avessi fatto prima.
Chi maltratta Zeiss o non ha mai provato alcuna lente per bene, oppure è la storia della volpe e l'uva che tutti conosciamo.
Pertanto se il prezzo non è un problema, Otus tutta la vita.
Come già detto alla peggio si rivende e si va di Art, ho avuto il 24-105 Art mi è caduto e lo rimpiango ancora.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
