RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Reflex Vs Mirrorless...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Reflex Vs Mirrorless...





avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2018 ore 13:06

Phsystem ha ragione, non sta tirando l'acqua al suo mulino (non ne ha bisogno) se sapete leggere tra le righe, da dei consigli sempre molto equilibrati e obiettivi

avatarjunior
inviato il 27 Novembre 2018 ore 13:10

@Phsystem non hai tutti i torti.
Tra le prime ML e oggi ci sono stati molti miglioramenti nella reattività dell'evf, consumo e quindi durata della batteria, ecc.

C'è ancora molto spazio per migliorare, vedo nel futuro una raffica irraggiungibile da qualsiasi reflex (non avendo appunto lo specchio da muovere) e mirini sempre più simili all'ottico.

avatarsupporter
inviato il 27 Novembre 2018 ore 13:29

Se avessi un sistema reflex oggi andrei avanti con quello

Se dovessi partire da zero andrei sul futuro (ML)
Su quale sistema ML... dipende dalle esigenze personali....
(Non scegliete in base alle esigenze... degli altri) ;-)


Professionisti= Reflex?
Chiedetevi perché oggi al 99% è così
Ne conosco due
Uno fa matrimoni
Uno foto sportie (Calcio Serie A, Champions ecc. oltre ad eventi sportivi vari)
Entrambi mi hanno detto più o meno la stessa cosa
L'attrezzatura l'hanno già
ci devono campare
Non si sognano minimamente di investire nel loro lavoro migliaia di euro visto che per ora non ne hanno nessun bisogno
Quello che fotografa eventi sportivi (con Canon) di alto livello o ha anche detto che nessuno OGGI ha assistenza professionale a 360° come assicura Canon
Riporto quello che hanno detto due persone che campano di fotografia e non si perdono nelle mille discussioni da forum
(due ovviamente non fanno sicuramente media... ne sono la verità assoluta del settore)

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2018 ore 13:37

Lord, aiuto ti sei travestito da Gambardella Triste...l'ho preferito nei panni di Giulio Andreotti.

Se dovessi partire da zero andrei sul futuro (ML)

come fai a investire oggi in una ML futura che non si sa bene quando avrà la sua piena maturità operativa? (ipotizziamo 5 anni). dobbiamo comprare un macchina sapendo che è già obsoleta l'anno prox perchè il sistema (essendo nuovo appena sfornato) si evolverà rapidamente?
secondo me invece è il contrario, il professionista dovrebbe preferire attrezzature un po' più leggere (specie gli obiettivi), poi non penso che le ML siano poi così inaffidabili. Sono semplicemente brutte.

avatarsupporter
inviato il 27 Novembre 2018 ore 13:42

io prenderei ML e nel mio caso quella più leggera con risultati JPEG buoni

Io preferisco Gambardella ... anche per la frase che è perfetta per il mio "Modus vivendi" ormai da molto tempo... in realtà credo da sempre ;-)

Le ML sono brutte?
No dai..
Le Fuji (che non ho) come fascino ed estetica danno tanta di quella paglia alle reflex che di più non credo si possa Cool
Anche alcune Olympus sono molto belle

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2018 ore 13:45

Jep è troppo avanti rispetto a noi plebei....ha una filosofia tutta sua MrGreen Mi ricorda un po' Mughini...

avatarsupporter
inviato il 27 Novembre 2018 ore 13:46

MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2018 ore 13:48

brutte di estetica dico, non certo per il contenuto. Brutte perchè sono strette, squadrate, con quella calotte strane...sembrano le vecchie Uno degli anni '80. Ci vorrebbero forme più morbide, un po' più grosse (anche per bilanciare meglio gli obietivi qualora non si usasse il tripod)...

avatarsupporter
inviato il 27 Novembre 2018 ore 13:51

Non mi trovi d'accordo... ma il mondo è bello perché è vario! Sorriso

(sai che noia se avessimo tutti gli stessi gusti ?!);-)

Ciao !

user151242
avatar
inviato il 27 Novembre 2018 ore 14:00

Ma qui mica si dice che chi possiede attualmente una reflex top di gamma e a cui interessi tantissimo la prontezza dell'autofocus debba imballare tutto, permutarlo, sborsare una cifra senz'altro ragguardevole e passare ad un sistema mirrorless. Ancora adesso l'unico punto debole delle mirrorless è senza dubbio la prontezza (la precisione è stata ormai anche superata) dell'autofocus e a chi serve quello fa bene a rimanere a reflex...per il momento MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2018 ore 15:55

@Trackmaster :
A che serve mettere a fuoco una montagna con ingrandimento 12x se basta chiudere il diaframma per avere una buona profondità di campo ? E poi che senzo ha scattargli 100 foto tutte uguali, mica è un atleta che corre...!!!

Se chiudi il diaframma hai piu' diffrazione, meno risolvenza, non faccio mai foto con diaframma piu' chiuso di f/6.3. Piu' il diaframma è aperto e piu' nitide sono le foto ( se la qualità dell' obiettivo è buona ), specie con le bigMpixel.
Se metto bene a fuoco una montagna che si trova a 40 Km, con il Focus Peaking attivo ingrandisco fino a 12x la montagna da mettere a fuoco, poi scatto centinaia di foto agli altri monti che sono a 25-100 Km senza mai spostare la messa a fuoco ( faccio panoramiche fino a 360° e fino oltre 400 Mpixel, a volte con un 300mm. ).

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2018 ore 16:37

Se metto bene a fuoco una montagna che si trova a 40 Km, con il Focus Peaking attivo ingrandisco fino a 12x la montagna da mettere a fuoco, poi scatto centinaia di foto agli altri monti che sono a 25-100 Km senza mai spostare la messa a fuoco

Non vorrei darti una delusione ma io con la reflex in LV e Focus Peaking attivo ingrandisco fino 16 X. MrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2018 ore 16:43

le Nikon ce l'hanno questo focus peaking? mi sa che nelle macro (in manuale) sarebbe utilissimo

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2018 ore 16:48

Non vorrei darti una delusione ma io con la reflex in LV e Focus Peaking attivo ingrandisco fino 16 X

il mirino elettronico è migliore dei display delle reflex, quando uno è abbagliato dal sole sulla neve il display LCD è scuro, invisibile anche per i riflessi della neve. Inoltre per il manual focus il mirino elettronico restituisce una immagine molto, molto piu' ingrandita e precisa del display ( nel display io non riesco a distinguere nulla, nemmeno con una lente di ingrandimento, è troppo piccolo. Sorriso ).

avatarsenior
inviato il 27 Novembre 2018 ore 16:59

le Nikon ce l'hanno questo focus peaking? mi sa che nelle macro (in manuale) sarebbe utilissimo

Ormai credo che ce l'abbiamo tutte le reflex il focus peaking. La mia prima reflex dove ho visto che c'era è stata la K-5 del 2011, quindi ormai sono passati ben 7 anni e penso che adesso ci sia in tutte le reflex. Basta premere il tasto LV e ingrandire con la ghiera. ;-)

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me