| inviato il 29 Novembre 2018 ore 21:01
...
La reflex usata a 500 €, buona, dovrebbero comprarsela adesso titti coloro che con 1000-1500€ al mese tirano avanti una famiglia con figli a carico, pagando senza scampo, il50 per cento di tasse obbligatoriamente, invece che spenderne 2500 per macchine spaziali con una miriade di funzioni che non servono un ×, indotte da riviste e pubblicita' deviata.
Insomma, una cosetta semplice per fare delle belle foto! |
user117231 | inviato il 29 Novembre 2018 ore 21:03
..e per questo fidati,
basta uno smartphone.
Vedessi che cosa tiro fuori
con lo smartphone e Snapseed... |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 21:36
....e adesso ci credo che basta lo
Smarsfone! A pellicola pero'! |
| inviato il 29 Novembre 2018 ore 22:08
Ma a pellicola dovrai mandare i figli a “carico” a lavorare, perché sarai costretto a svilupparle per vedere quello che uscito fuori...
compri una Ferrari o una auto elettrica??
Compri una Ferrari, ma la compri con il cambio al volante, con il controllo trazione, con tutte le mille diavolerie elettroniche che ci stanno dentro...
Le vecchie Ferrari solo a farle partire al semaforo si aveva difficoltà...
È vero per fare foto serve una semplice macchina fotografica, ma dare quasi del × a chi compra ML, e come fare lo stesso a chi scrive sui forum, perché è l'era di “chi non si parla più” perché state sempre collegati ad internet.
Itive a cuccare (andate a dormire) |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 9:24
“ Proviamo a ribaltare la questione: se uno oggi partisse da zero, per quale motivo dovrebbe comprarsi una reflex invece di una mirrorless? „
Perché una reflex entry level costa poco, una reflex di medio livello usata costa poco, perché c'è un parco ottico a buon mercato, perché se sei alle prime armi vuoi o non vuoi con la reflex impari a fotografare perché usando il mirino ottico non hai l'anteprima dello scatto come nel mirino elettronico delle ML e quindi devi calcolare l'esposizione prima dello scatto.
Facendo il paragone con le auto:
"a scuola guida usi la macchina col cambio manuale e poi ti compri la macchina col cambio automatico!!!!"
Se mai la domanda è un'altra:
"Se uno è agli inizi, spenderebbe davvero più di 2000 euro per una ML che è solo agli inizi dell suo sviluppo (con tutti i suoi problemi di gioventù)???" |
user151242 | inviato il 30 Novembre 2018 ore 9:26
Io quoto Pit.78 tutta la vita... |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 9:49
Tranquilli che i figli che saranno a carico fino 40 anni avranno altri
Problemi che spendere migliaia di neuri per macchinette varie, almeno per la maggioranza dei lavoratori di adesso, domani non si sa. Abbiatene cura, specchiate o no che siano... |
user120016 | inviato il 30 Novembre 2018 ore 10:06
Comprate quello che vi piace e spendete il giusto! Specchio, non specchio, digitale, pellicola, nuove, usate, leggere, pesanti. Alla fine fanno tutte la stessa cosa: scattano le foto. Belle o brutte, corrette o sbagliate, dipende da noi non dalla macchina |
user120016 | inviato il 30 Novembre 2018 ore 10:12
Che poi, quando sento diatribe su cosa sia meglio tra analogico e digitale, tra full frame e Formati più piccoli, tra reflex o mirrorless... mi domando se sia davvero necessario schierarsi come i crociati o sr non sia invece possibile usare un po' di tutto. C'è forse una legge che non conosco che impedisce di avere 2, 3 o più corredi differenti? O forse serve ad essere duri e puri usare un solo tipo? |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 10:24
per quelli che abitano a roma o milano o in grandi città e le possono provare in mano il primo criterio è quella che vi piace il più possibile e che costa il meno possibile e che sentite meglio in mano (disposizione dei comandi)....un punto d'incontro tra questi 3 fattori.
|
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 11:00
“ Perché una reflex entry level costa poco, una reflex di medio livello usata costa poco, perché c'è un parco ottico a buon mercato, perché se sei alle prime armi vuoi o non vuoi con la reflex impari a fotografare perché usando il mirino ottico non hai l'anteprima dello scatto come nel mirino elettronico delle ML e quindi devi calcolare l'esposizione prima dello scatto. „
Trackmaster: la mia era solo una provocazione. Se però estremizzo la tua risposta allora dico che per le ragioni da te esposte sarebbe meglio se uno si comprasse una slr a pellicola, 35mm o anche medio formato, oggi spenderebbe poche lire.
Ma se torno a bomba dico che io la prima DSLR, una Olympus E1, la comprai nel 2003, e già allora mi domandavo dubbioso: "ma che diavolo ci sta più a fare uno specchio su una digitale? è solo un residuo ancestrale che l'evoluzione e selezione genetica spazzerà via in breve tempo perché non ha evidentemente più nessuno scopo".
Detto questo io oggi fotografo ancora con una Rolleiflex biottica e una DSLR FF. |
| inviato il 30 Novembre 2018 ore 11:28
“ Trackmaster: la mia era solo una provocazione. Se però estremizzo la tua risposta allora dico che per le ragioni da te esposte sarebbe meglio se uno si comprasse una slr a pellicola, 35mm o anche medio formato, oggi spenderebbe poche lire.
Ma se torno a bomba dico che io la prima DSLR, una Olympus E1, la comprai nel 2003, e già allora mi domandavo dubbioso: "ma che diavolo ci sta più a fare uno specchio su una digitale? è solo un residuo ancestrale che l'evoluzione e selezione genetica spazzerà via in breve tempo perché non ha evidentemente più nessuno scopo".
Detto questo io oggi fotografo ancora con una Rolleiflex biottica e una DSLR FF. „
Scatto anche io spesso a pellicola, anzi negli ultimi tempi uso più la mia f80 che la d300s. Però mi metto nei panni di un giovane appassionato che è agli inizi e ha pochi soldi. indubbiamente con la pellicola si impara ancora meglio anche perché ogni scatto bello o brutto lo studi bene prima di farlo dato che hai poche esposizioni a disposizione....però con il digitale si investe un po' di più all'inizio ma poi si ha più risparmio nell'utilizzo. |
user120016 | inviato il 30 Novembre 2018 ore 11:37
“ con il digitale si investe un po' di più all'inizio ma poi si ha più risparmio nell'utilizzo. „
Beh, anche per la pellicola può valere questo discorso. Io ho investito all'inizio per l'attrezzatura della camera oscura (ingranditore 135 e 120, testa colore, vasca a termostato, marginatore, analizzatore colore e solite vaschette, tank, spirali ecc) spendendo comunque molto meno di quel che si spende per un corpo macchina digitale nuovo di fascia alta... ed ora con meno di un euro a rullino per il 35 mm e poco più per il 120, mi sviluppo i miei rullini BW e colore. E con qualche euro in più ottengo anche stampe abbastanza buone. I negativi che non stampo li scansiono e li archivio. Certo, per chi ha lo scatto compulsivo e produce centinaia di foto ad ogni uscita, magari non è l'ideale ma per chi fa circa 100 rullini all'anno, è un costo più che sostenibile, considerando che non spendi un centesimo in corpi macchine finchè campi |
user151242 | inviato il 30 Novembre 2018 ore 11:59
Ma scusami Domenico, premettendo che io ho tutto il rispetto per latua professionalita', passione e cultura fotografica, ma hai letto il titolo del 3D? addirittura sei intervenuto in un altro 3D il cui titolo era inequivocabilmente rappresentativo del confronto tra 2 mirrorless descrivendo il tuo utilizzo del collodio umido :))) ora io mi chiedo solo una cosa...ma che c'azzecca? i complimenti te li ho fatti nella prima parte e spero siano sufficienti :))) |
user120016 | inviato il 30 Novembre 2018 ore 12:15
Angelo, scrivo per esprimere il mio pensiero non per ricevere complimenti, anche se ti ringrazio per questo.
Riguardo l'ultimo intervento, se ci fai caso, ho citato una affermazione di Trackmaster secondo cui il digitale richiede investimento all'inizio ma poi risparmia nell'utilizzo. E mi sono permesso di portare la mia esperienza che mi fa affermare che questo vale anche per l'analogico. In altre situazioni forse il nesso non è così immediato ma in questo caso la pellicola non l'ho tirata in ballo io... mi sono semplicemente ricollegato ad un intervento precedente al mio.
P.S.
Il titolo del thread comunque è Reflex vs Mirrorless. Per i più giovani è scontato che ci si riferisca al digitale ma anche tra le macchine a pellicola esistono tanto le reflex quanto le mirrorless... magari a qualcuno può interessare qualche riferimento fuori dal coro e dalla massa, soprattutto considerando che non ho mai preteso di convincere nessuno sulla superiorità di un sistema rispetto ad un altro |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
