| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 15:05
a favore di tutto...un fisso rispetto a uno zoom di plastica ti da due foto completamente diverse ci sta poco da fare altrimenti stavamo tutti con il plasticotto
non hai la flessibilita dello zoom ma hai tutt'altra qualità |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 15:08
@Pico qualità che un'occhio non allenato non nota poi è ovvio che un fisso sia più nitido e luminoso proprio per com'è costruito, ma se uno ci deve fare un pò tutto non è la scelta giusta. Anzi io te lo sconsiglio fortemente perché l'unico modo per zummare che avrai sarà usare i piedi e ci saranno tante volte che non lo potrai fare, alla fine la scelta che devi fare è avere il massimo della qualità e avere meno versatilità oppure avere più versatilità e meno qualità? io penso che la virtù si trovi nel mezzo, e quindi io opterei per un ottica discreta che ti permetta di fare qualsiasi cosa. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 15:11
Concordo con D4n1x. Io sto transizionando verso solo fissi, ma è una scelta precisa per il mio uso e per quello che preferisco fare quando esco a fotografare. Per un uso più versatile gli zoom sono ormai di ottima qualità, se si sceglie quello giusto.
Per quello consigliavo la Lx100... costicchia ancora, ma ha una lenta di prima categoria davanti a quel sensore. ;) |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 15:15
@Vafudhr vero per la storia che gli zoom esaltano all'inizio ricordo che quando presi il 55-250 usavo solo quello. Oggi non lo uso praticamente mai, sono fisso sul 17-55 e quando mi serve vado sul 10-18 ma io faccio principalmente paesaggi, infati sto valutando un fisso da paesaggista. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 15:37
Dai non c'è bisogno di scaldarsi.
Qui tutti (o quasi) cercano di essere di aiuto e lo apprezzo molto.
Come in tutti i campi ognuno ha le sue opinioni.....
Io cerco di usare il buon senso e di giudicare secondo logica.
Se le fotocamere hanno una modalità automatica vuol dire che possono funzionare anche così e se sono fotocamere di fascia buona non è possibile che non le abbiano tarate in modo adeguato.
Poi se i puristi sanno fare di meglio delle impostazioni di fabbrica bene, ma non credo proprio che una fotocamera da 1000 euro in automatico faccia foto peggiori di un cellulare. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 15:38
per lasciare tutto in automatico tanto vale prendersi una sony rx100 o cmq una compatta di qualità. non dico di scattare in manuale ma almeno in AV... |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 15:42
Probabile che la macchina fotografica da 1000 euro essendo concepita per essere usata con cognizione di causa e con molte più possibilità "creative" di uno smartphone non riesca ad interpretare quello che tu vuoi meglio di un cellulare che invece è generalmente molto più aggiornato come features software e si aspetta che chi scatta non pensi a niente di tecnico. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 15:55
“ Poi se i puristi sanno fare di meglio delle impostazioni di fabbrica bene, ma non credo proprio che una fotocamera da 1000 euro in automatico faccia foto peggiori di un cellulare. „
Secondo me ti sbagli, e ti dico anche perchè.
Gli smartphone sono CONCEPITI per fare tutto loro, le fotocamere sono concepite per lasciar fare tutto al fotografo, ne consegue che come punta e scatta uno smartphone ti darà un risultato migliore sempre e comunque, visto che tutto al suo interno è ottimizzato per tale risultato. No problemi di iso / messa a fuoco / mosso / esposizione.
|
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 16:00
Una reflex, settata in jpeg con i giusti profili e settaggi fa sicuramente foto migliori di uno smartphone non scherziamo....
Non è possibile paragonare le prestazioni di un sensore grande quanto una briciola di pane con quello di una reflex....Certo,se guardiamo la foto solo su smartphone con schermi da 5 pollici queste differenze si notano un po' meno....
Ma la qualità, anche scattando in jpeg, è imparagonabile....non scherziamo.... |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 16:01
@Pico è proprio li che casca l'asino. Sai quante volte ho sentito persone come te dirmi sta reflex fa le foto peggio del mio telefono? come ti ha detto anche @Gas1975 il problema appunto è proprio come è tarata. La taratura viene fatta in base al tipo di utenza.
Per farti capire meglio, quello che tu dici è mi compro una macchina da rally per andarci in montagna, sicuramente ci andrà meglio della panda 4x4. Ma questo non è vero perché la panda ha una serie di aiuti alla guida che ad un rallista non servono anzi gli darebbero fastidio, ma a te che non sei un pilota servono e ti possono anche salvare la pelle.
Lo stesso vale con le macchine fotografiche. E ti faccio qualche esempio:
Uno smartphone ha alcune modalità come quella HDR, molte fotocamere professionali non hanno questa modalità proprio perché chi le usa sa come fare un HDR.
Oppure gli smartphone hanno la modalità sfocato, una reflex non lo fa per ottenere lo sfocato (bokeh) devi impostare tu la macchina.
Gli smartphone più recenti con doppia fotocamera in alcuni casi hanno un algoritmo ti aumento della nitidezza, sulla reflex non lo hai perché si presuppone che chi la compra sappia cosa fare.
Per questo ti ho scritto prima che una macchina fotografica non in tutti i casi ti darà foto migliori e anzi ci saranno casi in cui saranno peggiori. E i veri vantaggi li noterai sopratutto quando vorrai fare uno zoom.
Comunque nessuno si scalda sai cosa importa a me xD |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 16:02
“ ....non scherziamo.... „
meno male che qualcuno la pensa come me... |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 16:04
“ sulla reflex non lo hai perché si presuppone che chi la compra sappia cosa fare. „
Questo però non è vero perché si può tranquillamente are nitidezza in fase di scatto....Così come incrementare il contrasto, ribilanciare il bianco, ecc ecc.... |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 16:05
Appunto Angus, se ben settata con i profili giusti. 
L'autore del thread ha detto chiaro e tondo che non ci vuole smanettare. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 16:06
comunque se leggete bene ha scritto anche che gia ora aggiusta le foto che fa con il telefono su PS
quindi boh....  |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 16:07
@Angus lo sò ma devi comunque studiare non è che lo fa di suo come fa uno smartphone.
Signori gli smartphone non fanno buone foto, si sa basta guardarle bene per rendersi conto di tutti i limiti che hanno. Ma per chi non ci capisce nulla è vero anche che una macchina fotografica è molto più complessa da usare di uno smartphone. Il nostro @pico qui vuole fare foto belle senza imparare e io lo stò semplicemente avvertendo del fatto che sicuramente saranno migliori 80% delle volte ma ci saranno un 20% degli scatti che saranno peggiori di quelli che avrebbe fatto con uno smartphone sopratutto per un occhio non pratico.
@Next27 smanettare un jpg con snapseed senza sapere cosa si stà facendo io non lo chiamerei aggiustare xD |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
