| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 18:04
È vero Il contrario. Con lo stesso obiettivo e quindi la stessa focale un sensore ridotto ti farà vedere più vicino gli oggetti in lontananza. Ovviamente poi dipende anche dalla risoluzione del sensore. La Fuji S5 Pro l'hai considerata? |
user136297 | inviato il 28 Febbraio 2018 ore 18:14
xt1 non ha la funzione auto, forse intendevi P, per pura funzione auto bisogna andare sulla serie Xe.. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 18:49
“ Quali marche si distinguono per colori vivi e nitidi con impostazioni standard? (non credo siano tutte uguali, mi pare di aver capito che siano le Panasonic, le Olympus e le Fuji, o forse anche Sony?) „
Molto fa il profilo colore che imposti in macchina quando fa la conversione in jpg
“ Una foto scattata in FF rispetto a una PSC rispetto a una 4/3 non avrà differenze di base della quantità di dettagli immortalati?
Ovvero…. Se faccio una foto ad un paesaggio senza tanti complimenti con un obiettivo fisso uguale per tutte e tre le fotocamere, poi riguardandola a casa e zoomando, sbaglio a dire che quella con la FF mi fa vedere la casetta sulla collina lontana mentre nella 4/3 vedo solo granelli colorati? „
Devi contare intanto i fattori di moltiplicazione... ovvero a parità di lunghezza focale al variare del sensore varia la foto... quella casetta fotografata con FF sarà in un punto, con APS-C “più avanti” e così via... se pensi di fare lo zoom digitale al 100% o più... cosa che una volta iniziate a stampare le foto non farai più... ti serve un sensore con alta densità di pixel... ma più è denso il sensore più deve essere buono il sistema nella macchina che lo gestisce onde evitare altri problemi (rumori ISO ecc)
Ripeto... l'ottica fa veramente tanto la differenza... |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 19:35
Imposta la saturazione al massimo e qualsiasi reflex ti darà colori più brillanti di un cellulare una vale l'altra.. Ah già non vuoi toccare le impostazioni, eh non puoi usare la reflex allora |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 19:35
no dai non si può sentire che : ""Quali marche si distinguono per colori vivi e nitidi con impostazioni standard? (non credo siano tutte uguali, mi pare di aver capito che siano le Panasonic, le Olympus e le Fuji, o forse anche Sony?)
Una foto scattata in FF rispetto a una PSC rispetto a una 4/3 non avrà differenze di base della quantità di dettagli immortalati?
Ovvero…. Se faccio una foto ad un paesaggio senza tanti complimenti con un obiettivo fisso uguale per tutte e tre le fotocamere, poi riguardandola a casa e zoomando, sbaglio a dire che quella con la FF mi fa vedere la casetta sulla collina lontana mentre nella 4/3 vedo solo granelli colorati? ""
Lascia perdere le macchine e studia! E poi Studia ! |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 20:02
Insisto x una compatta come la sony rx100. Altrimenti fuji s5 pro |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 20:06
Paolo, con tutto il rispetto.... puoi anche smettere di leggere se per te le domande da profano non si possono tollerare e dai sempre lo stesso consiglio.
Il tuo parere l'ho capito, è inutile ripeterlo on ogni post.
Per fortuna ci sono anche quelli che sanno dare pareri oggettivi sulla pura attrezzatura tecnica e non sul fotografo, che al momento non rientra nell'oggetto della discussione.
Smalpha, grazie.
Quali sono sensori ad alta densità di pixel?
D4n1x, non cerco botte piena emoglie ubriaca.
Lascio gli scatti artistici agli altri. A me interessa fare una foto con lo stesso campo visivo di un cellulare non zoomato e, quando zoomo sul pc la foto, vedere meno sgranati i dettagli rispetto alle foto fatte sul cellulare.
Non mi pare di chiedere la luna.
Devo capire quale obiettivo serve per un APSC e quale per un 4/3 per fare ciò.
Dopo di che parto con le ricerche.
Se i pochi coi piedi per terra vorranno aiutarmi come stanno già facendo, abbassandosi al mio livello base con consigli molto pratici li ringrazio molto.
I professoroni forse è meglio che si indirizzino a discepoli più ricettivi.... |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 20:10
No. Se chiedi di zoommare sul pc senza perdere dettaglio chiedi la luna invece. Puoi ottenere qualcosa del genere con sensori densi come 5ds con lenti ottime come 24-70 II ma si zoomma prima di.scattare e non dopo sul pc... |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 20:15
Spendi tanto, e apprendi più che puoi. Poi sarai felice. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 21:00
Se i pochi coi piedi per terra vorranno aiutarmi come stanno già facendo, abbassandosi al mio livello base con consigli molto pratici li ringrazio molto.
Il consiglio pratico terra terra lo hai avuto: compatta, punto.
Se non vuoi imparare nulla (lecito), se non vuoi perdere tempo a regolare nulla (lecito), se vuoi una cosa da portare in giro leggera e con un buon risultato in automatico (lecito) allora prendi una compatta tra quelle che ti sono state consigliate.
La fotografia funziona così, c'è poco da fare. Più performante è il mezzo più richiede il fotografo dietro, non lo puoi escludere dall'equazione. Non vuoi lavorare per migliorare quell'aspetto (lecito), non spendere soldi per un prodotto che richiede quel tipo di impegno. Rimarresti deluso. fidati, l'ho visto succedere ancora e ancora e ancora. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 21:26
Sensore fotografico denso = megapixel
Più ne ha più la machina dovrà controllarli ovviamente
Io a tutti coloro che iniziano consiglio le Bridge (quelle della Sony sono ottime RX mi pare si chiamino).
Perché questo?
L'ultima MKIV scatta dei RAW molto validi... se scatti in JPG penso si ottengano ottime foto..
E soprattutto perché si hanno a disposizione diverse focali (dal grandangolo allo zoom) tutto in uno... così da familiarizzare con diverse focali e non trovarsi con “troppo poco zoom o troppo poco grandangolo”. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 21:53
Scusa non ho capito...per quale motivo non vuoi sbatterti ad apprendere? |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 22:21
Non è che non voglio sbattermi.... di sicuro studierò il manuale di istruzioni e approfondirò i termini che non conosco.
Dico solo che non ho la passione per la fotografia e non ho il tempo materiale per addentrarmi in un nuovo hobby (ne ho già troppi e troppo lavoro). Per me è impensabile andare in giro con una borsa di attrezzatura o anche solo con 2 obiettivi. Lascio a casa persino l'ombrello quando piove perchè voglio avere le mani libere.
Sono disposto al sacrificio della fotocamera solo finalizzata a migliorare le foto dei viaggi con la famiglia.
Per tutto il resto dei giorni continuerò col cellulare che per forza di cose ho sempre con me. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 22:29
Allora se vuoi viaggiare leggero, non vuoi cambiare obiettivi e sei disposto a leggere almeno il manuale la compatta potrebbe fare al caso tuo.
Quelle che ti hanno consigliato nel forum vanno bene. RX100 oppure altre paragonabili con zoom e sensori da 1 pollice. |
| inviato il 28 Febbraio 2018 ore 23:40
Si, solo che con la compatta e poco impegno le foto saranno simili a quelle con il cellulare. Ed abbiamo fatto un altro giro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
