| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 6:07
Ho avuto modo di provare la Canon EOS M50 in anteprima, vi riassumo le cose che mi hanno colpito di più 1) lo schermo totalmente snodato e orientabile è uno spettacolo... e Canon lo ha fatto stare senza problemi in un corpo compattissimo e leggero. Da utilizzatore Sony, mi chiedo perchè alcuni brand non siano ancora riusciti a mettere uno schermo snodato come si deve sulle loro mirrorless ;-)
 Uno schermo snodato fatto bene. Grazie Canon! 2) nel complesso, ha caratteristiche superiori anche alle altre mirrorless Canon più costose... la M50 è la prima Canon APS-C ad offrire il video 4K, ha una buona raffica (7.4 FPS con AF continuo), un buon mirino e AF veloce. 3) confrontandola alla concorrenza, la M50 è una delle migliori come raffica in questa fascia di prezzo, superata solo dalla Sony A6000 (11 FPS) che costa meno, ma è inferiore per le altre caratteristiche (mirino, video, schermo). Altre mirrorless in questa fascia come la Fujifilm X-A5, Olympus OM-D E-M10 III, Panasonic GX9 hanno tutte raffica più lenta.
 La piccola M50, disponibile sia bianca che nera. La plastica lucida non mi fa impazzire, preferisco la texture leggermente ruvida presente su altri modelli. 4) per quanto riguarda il video, finalmente offre il 4K come altre in questa fascia (anche Olympus OM-D E-M10 III e Panasonic GX9 offrono il 4K). Ha però diverse limitazioni; il 4K arriva a 25 FPS (non 30), non è disponibile l'AF dual pixel ma solo AF a contrasto e ha un ulteriore crop 1.6x, che si somma al crop "nativo" 1.6x del sensore APS-C, in pratica in 4K il fattore di moltiplicazione è 2.56x. 5) non ha la possibilità di essere ricaricata via USB, cosa presente invece in tutte le Sony e nelle Fuji; è una caratteristica che trovo molto utile e purtroppo manca su tutte le Canon. 6) la batteria è abbastanza scarsa, appena 6.30 Wh contro i 7.70 Wh della Sony A6000 e A6300, gli 8.70 Wh della Fuji X-A5 e gli 8.50 Wh della Olympus E-M10 III. Non ho avuto modo di testare bene la qualità d'immagine, sono curioso di vedere se ci sono miglioramenti rispetto agli altri modelli e alla concorrenza. In conclusione, tenendo conto del prezzo (750 euro compreso l'obiettivo... e questo è il listino, probabilmente il prezzo in negozio dopo pochi mesi sarà sui 650-700 euro) direi che la Canon EOS M50 è un buon prodotto (anche se con qualche limite), una delle ML APS-C più competitive prodotte da Canon.
 Nel caso non vi foste ancora convinti a comprarla... Tuttavia, il fatto che Canon non si sia ancora decisa a produrre una ML fullframe (o una APS-C di livello alto come la Sony A6500 o la Fuji X-H1) limita molto l'interesse per il sistema M alla fascia amatoriale; sono davvero perplesso dal fatto che Canon continui a "rimandare", perdendo così sempre più fotografi che migrano ad altri sistemi (io sono uno di questi, passato a Sony nel 2014 con la A5100 per poi scattare con un pò tutti i modelli, comprese le varie A7). |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 7:30
“ superata solo dalla Sony A6000 (11 FPS) „ la Fuji X-T20 anche la supera |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 7:33
con quel colore bianco perlato sarebbero da denuncia! |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 7:40
Da possessore di eos M5 pagata solo corpo più di 1000€ mi chiedo cosa abbia la mia in più rispetto a questa che costa circa 400€ in meno...E già questa cosa mi fa irritare. Considerando poi che fa anche il 4k.ho comprato la M5 pensando finalmente di avere un sistema ML definitivo, ma a distanza di 2 anni mi ritrovo con una macchina priva di ottiche professionali.se voglio montarci una buona ottica mi tocca usare l adattatore, tanto vale che me ne vado in giro direttamente con la 6d. Il sensore tanto decantato poi a 2000iso fa già pena e le foto le butti via.Canon non ci siamo proprio |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 7:42
“ la Fuji X-T20 anche la supera „ sì, però è in una fascia di prezzo decisamente più alta ;-) |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 7:46
ma no Ema costa 850 euro anzi anche meno qui |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 7:51
“ confrontandola alla concorrenza, la M50 è una delle migliori come raffica in questa fascia di prezzo, superata solo dalla Sony A6000 (11 FPS) che costa meno, ma è inferiore per le altre caratteristiche (mirino, video, schermo). Altre mirrorless in questa fascia come la Fujifilm X-A5, Olympus OM-D E-M10 III, Panasonic GX9 hanno tutte raffica più lenta. „ “ la Fuji X-T20 anche la supera „ Ma perché si vuol leggere e capire sempre e solo quello che ci pare?   Il prezzo all'uscita (che è quello per cui si devono fare i raffronti) era di 920 euro, aspettiamo allora 4/5 mesi e la M50 costerà sui 600 se non meno Diciamo che la Canon è sempre in ritardo, ma piano piano sta ricucendo lo strappo, sempre con i suoi tempi pachidermici sia chiaro! |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 7:55
Io sono felice se Canon recupera, come dico sempre dalla concorrenza, ci guadagnano tutti, |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 7:58
“ ma no Ema costa 850 euro anzi anche meno qui „ hmmm, interessante... fino a pochi giorni fa Amazon la vendeva a 880 solo corpo, probabilmente hanno abbassato i prezzi. La M50 comunque dovrebbe collocarsi sui 600 euro scarsi solo corpo, quindi comunque un pò meno costosa. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 7:59
Pienamente d'accordo |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 8:03
Stiamo a vedere il sensore....anche se presumo sia qualcosa di molto simile a quello dellla 80d.... |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 8:03
Concordo con massimo fersini. |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 8:13
“ comunque dovrebbe collocarsi sui 600 euro scarsi solo corpo „ Quindi circa 500 passata "l'euforia" del lancio.... Nelle catacombe abbiamo appena inaugurato una nuova ala   |
| inviato il 26 Febbraio 2018 ore 8:14
“ ho comprato la M5 pensando finalmente di avere un sistema ML definitivo „ Di definitivo non esiste niente, soprattutto nel mondo dell'elettronica di consumo!!! Juza, il lag del mirino a che livelli è??? |
|

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |