RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nikon 80/400 ultima versione


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Nikon 80/400 ultima versione





avatarjunior
inviato il 21 Febbraio 2018 ore 13:02

Domandone da super nerd, c'è chi usa tale ottica per foto sportive? Fino ad oggi ho usato i 300 Nikon F/4 o il 70/200 e mi son sempre trovato bene, però la flessibilità di uno zoom 80/400 mi intriga. Come vi trovate?
Grazie
A.

avatarsenior
inviato il 21 Febbraio 2018 ore 13:45

Per foto sportive non sarebbe meglio il classico 70-200?

Valuta anche il nuovo Tamron 100-400

avatarsupporter
inviato il 01 Marzo 2018 ore 19:52

ciao @Gambit seguo, anche perché questo Nikon mi incuriosisce tra quelli visti

avatarjunior
inviato il 23 Aprile 2018 ore 12:23

andrei di tamron senza problemi se fosse un 100/400 anche solo f5.6 costante ma 6.3 è troppo buio.

trovo strano che non ci sia chi usa il 80/400 per lo sport.


avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2018 ore 13:25

Tra 5.6 e 6.3 c'è un terzo di stop.. non molto. Per mia esperienza anche 5.6 è un diaframma piuttosto buio per sport ma.. dipende da che sport pratichi e di che tempi hai bisogno.

avatarjunior
inviato il 15 Novembre 2018 ore 20:56

ho usato questo obiettivo per molto tempo in ambito di attività legata all'avifauna,posso dire che è veloce come autofocus ,ripredere uccelli in volo veloci come il Martin pescatore non è cosa semplice,in ambito sportivo presumo che non dovrebbe avere nessuna difficoltà nel congelare l'immagine. fotografando uccelli sono molto esigente nei dettagli, sopratutto nelle sfumature delle piume; questo in ambito sportivo non è così necessariamente necessario . Dico questo perchè possedendo un 300 vr2 c'è una bella differenza.il 300 e molto pulito e netto, 80-400 e un pò più morbido ma con questo non si può dire che non sia un'ottima lente.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me