|
|
inviato il 20 Febbraio 2018 ore 13:03
Buongiorno a tutti, ero in procinto di acquistare il Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM ma sono stato distratto da una recensione del nuovo 70-300 canon ( CANON EF 70-300MM F/4.0-5.6 IS II USM) di cui si dice che abbia AF più performante del 70-200 serie l, quindi la domanda che mi pongo, a parità di prezzo ,quale mi consigliate? grazie in anticipo |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2018 ore 1:04
Anch'io sono nelle tue condizioni. Vorrei acquistare il 70-200 f4.0 L liscio, ma mi blocca solo il fatto che non ha lo stabilizzatore e io lo userei soprattutto a mano libera. Il 70-300 is II usm mi attira per lo stabilizzatore e per quei 100 mm in più.....però non è un serie L.....
Oltretutto in questi giorni il 70-200 su Amazon è a 499,90....mai l'avevo visto così basso. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2018 ore 3:47
Provati entrambi, ( x pochi scatti) - x uniformità nella resa alle varie focali, probabilmente il 70/200 e' preferibile ma l' AF nano USM del 70/300 e' micidiale - a 300mm, a rondini in volo, tutti gli scatti a fuoco! - e comunque, anche considerando un calo di nitidezza alla massima focale e una accettabile differenza nella gamma coperta dal 70/200L, 100mm in + e stabilizzatore fanno pur sempre comodo - in questa gamma focale, personalmente punterie al 70/200 f. 2.8 L ( NON IS) , pur mettendo in conto un esborso maggiore |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2018 ore 7:54
Ho il 70-200 f/4 L liscio. È fantastico ha una nitidezza disarmante! Nn lo cambierei con quello is ne col 70-300. |
|
|
inviato il 21 Febbraio 2018 ore 15:43
Il bianchino è una bomba a tutte le focali.
il 70-300 non lo conosco... |
user65671
|
inviato il 21 Febbraio 2018 ore 23:18
Il 70-200 4.0 liscio su Sony A7Riii va benissimo.
Meglio del Sony nativo: e siamo a 42 mpx.
Se un obbiettivo lo fanno da 20 anni un motivo ci sarà. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 1:34
Sul bianchino non ho sicuramente dubbi. Io però lo userei su aps-c e quasi sempre a mano libera, per cui non vorrei poi rimpiangere l'assenza dello stabilizzatore. Il mio uso sarebbe prevalentemente paesaggistico, per cogliere e isolare scorci e particolari che altrimenti non potrei catturare con focali più corte, e quindi non sono particolarmente interessato alla rapidità di messa a fuoco, ma solo alla nitidezza e alla resa colori. |
|
|
inviato il 22 Febbraio 2018 ore 7:24
Io nn ho la mano statuaria,e ti posso dire ke nn sento la mancanza dello stabilizzatore.Dicono ki ne sa piu di me,ke quello is nn sia come il liscio...
Poi valuta tu anke provandolo in un negozio. |
|
|
inviato il 15 Maggio 2018 ore 17:15
massimo e neldan ciao, sono più o meno nella vostra condizione...alla fine cosa avete scelto? e come vi siete trovati? |
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:38
70-200 f4 e ne sono super soddisfatto |
|
|
inviato il 16 Maggio 2018 ore 10:52
 è un serie L, nn scherziamo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
