user4758 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 9:50
Riallacciandomi ai thread di Uly nella sua eterna ricerca del 24-70 ottimale  ho provato a confrontare le due suddette ottiche con il tool di Digital-Picture e in molte situazioni il piccoletto sembrerebbe anche un filo meglio del fratellone?!?  Guardate (soprattutto a 24mm) come la distorsione è molto più contenuta nell'F4 e a TA il fratellino minore è anche meglio come CA e sharpness?!?
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=8
Ho avuto il 2.8 (cambiato proprio per l'F4) ed in effetti si sta dimostrando un'ottima ottica, ma non credevo potesse rivaleggiare con il fratellone!
Ieri ho fatto qualche scatto di prova all'aperto a TA e sono rimasto colpito dall'ottima resa su tutto il fotogramma! c'è giusto un filo di decadimento negli angoli estremi, ma proprio un filo... cosa che sparisce completamente chiudendo
Gran lente, decisamente sottovalutata! |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 9:55
È pur sempre un serie L zeppo |
user4758 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 9:57
Matty, hai ragione... ma guarda cos'hanno combinato con il 24-105L II! |
user86191 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 10:01
zeppo per me quel link che hai messo conferma quello che vedevo, le differenze probabilmente si annullano nei 30mp tuoi, ma sui 50mp il 2.8 e più nitido in tutte le lunghezze focali, a f4 lo staccia e a f8 la superiorità e ancora visibile
|
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 10:05
Il 24-70 F4 è una delle mie lenti preferite, specialmente quando ho una macchina/una lente.
Anche con la 5DsR non vedo niente di più di quanto hai segnalato a 24.
Sarò di bocca buona... ;-)
|
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 10:08
Quindi a 700 cocuzze su Amazon non ve lo fareste scappare, giusto? |
user4758 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 10:11
Il 24-70 F2.8 II era la lente più inutilizzata che avevo! Non era un vero tutto fare per uscite leggere (visto il peso/dimensioni e l'assenza dell'IS) e per uscite mirate lo sostituivo sempre con ottiche fisse tra cui l'unico ed inimitabile 35L F1.4 II!
Boh? ho sempre trovato difficile trovargli una collocazione... |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 10:13
Con il 24-105 non è che hanno fatto schifo, hanno migliorato due cose tre e basta. Senza stravolgerlo |
user86191 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 10:13
ma io lo vedo più nitido anche a f8, per quella nitidezza passo sopra alle distorsioni a 24 e AC , ma anche io sono di bocca buona
comunque se a 24 ci fai un paesaggio le distorsioni si correggono, ma la nitidezza e un plus irrinunciabile |
user4758 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 10:14
“ Con il 24-105 non è che hanno fatto schifo, hanno migliorato due cose tre e basta. Senza stravolgerlo „
Ma l'hanno fatto anche più grande... ora ha praticamente le stesse dimensioni del 2.8 ma senza avvicinarsi alle sue qualità! |
user4758 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 10:16
“ ma io lo vedo più nitido anche a f8 „
è ovvio che lo sia a F8, ma come tu dici su 30mpx le differenze si assottigliano! e poi guardali entrambi a TA, lì non vedo grosse differenze |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 10:23
“ Matty, hai ragione... ma guarda cos'hanno combinato con il 24-105L II! „
Ciao Zeppo,
ho avuto quella (27/70 f4) lente 3/4 anni fa, abbinata con la 5D III.
Hai pienamente ragione, anch'io mi sono trovato molto bene, infatti al momento dell'acquisto, valutai molto il fattore "differenza prezzo".
Nel solito periodo ho avuto anche il 24/105 prima serie (era di mio genero e ci cambiavamo gli obbiettivi), ma di quello onestamente non ne rimasi entusiasta, anzi, rimasi un po' deluso.
Adesso ho l'ottica da te indicata come ottica "scarsa", abbinata ad una 6D.
Sinceramente confrontando le foto che facevo con il 24/70 con quelle fatte con il 24/105 II che ho adesso, non vedo una differenza così impressionante come tu stai dicendo!!
Premetto che io sono abbastanza una "pippa" come fotografo e non con tantissima esperienza in digitale, scatto foto dai primi anni 80, ma al momento del cambio, analogico/digitale, mi presi una pausa molto prolungata, per cui sicuramente non ho l'esperienza sviluppata per poter valutare in modo "preciso" le qualità delle ottiche.
Se mi spieghi meglio le differenze, te ne sarei grato, anche perché al limite potrei eventualmente pensare ad un cambio ottica, in futuro riprendendo un 24/70 f4 che anche come focale mi si abbina in maniera ottimale con il mio 70/200 f2.8 L IS II USM. |
user86191 | inviato il 20 Febbraio 2018 ore 10:23
ma a TA si paragonano solo alla stessa apertura, fare uno zoom 2.8 nitido a TA e molto più difficile che un f4
il 24-70 e lo zoom standard per eccellenza, e come un 35/50 nei fissi, buono per tutto ma si usa solo quando esci con solo lui attaccato, se lo porti nella borsa con altre ottiche e inevitabile che non si usi, perché ci saranno sempre ottiche più specifiche nella scena che vuoi riprendere |
| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 10:36
mah veramente anche io non sono rimasto deluso dal 24-70f4 IS. Però non ho fatto test approfonditi. L'ho usato e basta.
Per quel che costa ha anche un'ottima funzione macro che a volte fa comodo. Avevo notato la scarsa distorsione nei test e questa cosa mi piaceva.
Non è neanche troppo grande, anzi.
I test online erano positivi, però sui forum c'erano critiche (sul cambio del piano di messa a fuoco chiudendo il diaframma) e non mi quadrava il fatto che Canon nel cashback lo proponesse con 200 euro di sconto, una cosa mai vista. Giusto per obiettivi da 2.000 euro vedevo quegli sconti.
Pensavo avesse problemi e invece mi sono trovato bene (avevo il 24-70 2.8 e ho provato anche il tamron)
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
