| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 17:30
Discussione interessante e per nulla fuori luogo, visto che ci troviamo in un posto dove ognuno presenta la propria idea di post produzione.
Ovviamente il fine non è scatenare pp sì o pp no, perché è un quesito che ritengo assurdo, visto che le immagini fotografiche nascono come manipolazione della realtà percepita dall'occhio dell'autore.
Tutto ciò che porta al risultato, dai parametri di scatto, all'uso di illuminazione, da come è costruita la macchina prima e dalla post produzione dopo è un processo unico che porta a darci l'identità che vogliamo per il nostro scatto.
Tutto ciò che ne consegue entra nel gusto personale, non c'è un meglio o peggio, ci sono solo modi diversi di farlo.
Personalmente ritengo la post produzione migliore quella invisibile. Spingersi di più o di meno con l'elaborazione software è questione di pratica e applicazione, posso creare 20 livelli diversi, o utilizzare una semplice maschera di contrasto in uscita, ma in entrambi i casi (per mio gusto) l'immagine non deve risultare artefatta.
Discorso a parte per la sperimentazione grafica, concordo che non può piacere, ma come in tanti casi nella vita forse il provare qualcosa di nuovo porta ad aprire nuovi orizzonti, e pensare anche in maniera più ampia, insomma si acquisisce consapevolezza di ciò che si fa e si vede, anche nei lavori degli altri, e nelle foto che ci circondano tutti i giorni. |
user92328 | inviato il 25 Febbraio 2018 ore 17:34
Kav “ E se si scatta solo in raw, che si fa, una tombola o e' meglio una briscola in cinque?!? „ io scatto sempre raw + jpg e certe volte (tante volte) il jpg è cosi fantastico che evito di usare il raw... Se la macchina sforna jpg di alta qualità, non c'è bisogno (sempre) di lavorare solo e sempre il raw.... Io valuto di volta in volta e sony debbo dire che rilascia jpg molto belli e se mi piace già per come si presenta perchè sviluppare il raw..:?? Certo, se poi parliamo di scatti ad alti iso o notturni, beh li uso solo raw sempre, perchè la qualità li è maggiore... ma su scatti giornalieri i jpg sono spesso super fantastici..
tante volte sviluppando il raw non riesco a fare meglio del jpg, ma in tanti altri casi il raw permette PP che con il jpg non è possibile ricavare, ma è totalmente relativo al tipo di scatto... |
user92328 | inviato il 25 Febbraio 2018 ore 17:39
Condivido il commento di Nicola, sopratutto quando dice “ l fine non è scatenare pp sì o pp no „ ... |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 17:49
Ho aperto le patatine....... chi aveva la birra...? |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 17:50
...e pensare che pensavo di essere stato equilibrato,,,,,
|
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 17:52
Sicuramente un argomento molto dibattuto e che va a toccare quelli che sono i fondamenti "classici" della fotografia.
Il nostro è un campo che ha avuto una profonda evoluzione andando a colmare quelli che erano limiti nel mondo dell'analogico, ma al contempo si è inflazionato creando molti cliché oltre che molte riproduzioni prive di una qualsiasi base tecnica e/o conoscenza fotografica.
Con questa premessa, ho personalmente maturato due approcci alla fotografia: il primo è una riproduzione accurata di ciò che ci circonda (simil report), il secondo è l'evoluzione di un'idea usando la fotografia come strumento per arrivare al risultato desiderato.
Io credo di ritrovarmi la maggior parte delle volte nel secondo caso (per ora servizi per il National Geographic non me ne hanno commissionati ) e quindi penso che tutto sia lecito (passatemi il termine).
Regolare i colori, bilanciare il bianco, ecc... ci permettono di rappresentare ciò che abbiamo visto, nel modo in cui l'abbiamo visto.
Aggiungere elementi, creare contesti non direttamente presenti nella foto, ecc... ci permettono di rappresentare ciò che abbiamo pensato, come l'abbiamo pensato.
Vabbè, forse è il momento di andarsi a fare un buon thé caldo |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 18:14
Ottima discussione, Nicola ha fatto un sunto della situazione che condivido. Ma condivido anche le idee degli altri che sono intervenuti.
Questo è un gioco, un gioco sulla Post Produzione che ci permette di andare oltre i limiti che ci siamo imposti per le Ns. foto. Le mie Pp sono fatte tutte in Lr. con modifiche delle impostazioni di scatto, ma queste modifiche potrei impostarle direttamente nella macchina e ottenere già un file Raw elaborato, o un file Jpg come piace a me. Questa è già una fotografia, anche se non riprende la realtà nelle tonalità di colore, saturazione, luminosità e contrasto. Quando ho scritto che la Pp classica è noiosa intendevo che alla fine si assomigliano tutte, in questo gioco |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 18:28
è il principio dei vasi comunicanti.....in questo sito non si vedono più le brutte foto che si vedevano 2 anni fa....piano piano il divario tra i bravissimi diminuisce...grazie alla tecnica acquisita guardando le foto e i commenti di chi è più bravo e grazie anche al miglioramento nell'uso degli strumenti di PP. l'importante secondo me è non fare lo sbaglio che si fa con la chirurgia estetica dove tutte le persone rifatte finiscono per assomigliarsi, il mio difetto/pregio è sempre stato quello di essere iperrealista, anche se piano piano sto imparando a modificare la realtà, nel mio profilo non troverete una foto come quella che ho postato nel giuoco, mi sono divertito a copiare chi solitamente postproduce in questo modo ma non è proprio nelle mie corde....
Il massimo dell'urbex lo potete vedere nelle mie due foto fatte al forte monteratti dove ho addirittura fuso per la prima volta degli scatti. |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 18:31
Scusate il ritardo ma è anche per colpa vostra, mi sono dovuto leggere tutta la discussione lulla postproduzione
Inizio con ringraziare di nuovo tutti per la partecipazione e nel farvi i complimenti per i vostri lavori, al di là dei gusti personali trovo il livello delle elaborazioni decisamente buono.
Fotograffio: Trovo una bella varietà di grigi, rimane però molto scura, caratteristica che secondo me la rende un po' piatta.
RobertMarc: Buon impatto della foto, mi piacciono la tonalità e la desaturazione che danno un'atmosfera particolare, trovo però il muro troppo chiaro che distoglie l'attenzione dal portone e dai tavoli. Preferisco quella in gara rispetto al bn
Giuseppe Zannoni: Una bella post, per i miei gusti hai fatto un ottimo lavoro, per quanto riguarda le tonalità l'appunto è sul blu violetto che appare sui muri, soprattutto quello posteriore. Una raddrizzata l'avrei preferita
Kaveri63: La dominante gialla così evidente non mi piace molto, e tende ad appiattire un po' la foto, soprattutto sui banconi da lavoro, il bn invece mi piace molto
Fasoad: Un intervento molto duro sulla foto ma di sicuro impatto visivo, molto interessante.
Leo45: BN molto equilibrato, leggibile su tutta la foto, per il mio gusto manca solo un leggero contrasto in più sul muro, ottimo lavoro.
Ardian: Hai tirato fuori molto dettaglio, forse troppo, quasi un HDR, molto forte la dominante gialla. Il BN interessante ma anche quello troppo carico, la foto risulta piatta tanto che il bancone sulla destra sembra quasi disegnato sul muro.
Jumor73: Il taglio con la porta decentrata e i banconi al centro non mi dispiace, è uno dei tagli che ho provato anche io, trovo però troppo luminosa l'immagine, soprattutto sul muro
Stewart259: Post molto equilibrata, mi piacciono la gestione delle luci e tonalità, volendo cercare per forza delle mancanze una raddrizzatina ci poteva stare, forse un po' troppo virata al marrone, ma siamo alla pignoleria
Nicola Defronzo: Grande fantasia come al solito, ben inseriti quasi tutti gli elementi a tranne l'ombra della sedia e del piede, troppo marcate le ombre le ombre, sbagliata quella del piede non coerente con la luce più forte che veniva da destra/dietro. Il resto della foto la trovo ben fatta anche se avrei dato un po' più di contrasto.
66ilmoro: Mi piace il gioco di luci che crea un'atmosfera particolare, oltre ad attirare l'attenzione sul finestrone e i banchi da lavoro, forse l'avrei preferita più saturata ma rimane comunque una bella immagine
Robb: Elaborazione molto equilibrata nei toni, nelle luci e dettagli. La dominante gialla è abbastanza evidente ma le luci basse la mitigano un po'.
Marameo: Bene le luci, meno le tonalità, non mi piacciono molto le dominanti rosso violetto su muro e pavimento. La fuori gara non mi piace il taglio, troppo vicino al finestrone il margine della foto
Fabio Salvatore: Bel BN, forse un pelo di luce in più per schiarire alcuni neri avrebbe giovato, ma è proprio il pelo nell'uovo. Bene anche quella a colori, dove la bassa saturazione e basse luci attenuano un po' la dominante gialla
Fabio Fedi: Inizio dalle note negative: non apprezzo molto i raggi di sole molto marcati, anche ben fatti come in questo caso. Per il resto su taglio, luci e tonalità direi il solito ottimo lavoro
AndreaDG: Buon lavoro nel complesso, troppo marcata la dominante rossa su muro e pavimento, un po' scura a sx
Andrea 1974: Trovo la foto troppo appiattita sui mezzi toni
Ginno: Dettagli molto marcati, dominanti rosse e gialla presenti ma non disturbano troppo, il fascio di luce non è molto forte, ma è troppo uniforme, non spezzato dalle vetrate e soprattutto arriva dalla parte sbagliata, il sole era sulla destra. Le vetrate e muro sullo sfondo rosa poi proprio non mi piacciono
Leolevis: Trovo la foto troppo luminosa, fatto che toglie troppo dettaglio sul muro. Per la prossima volta, se vorrai giocare ancora con noi dovresti pubblicare la foto anche suo post del gioco.
AleZ: Trovo un ottima gestione di luci e dettaglio, non è in equilibri però.... direi che pende decisamente a destra, io almeno avevo la scusa che con il pavimento dissestato e pieno di detriti non riuscivo a stare in posizione troppo comoda, tu, sulla sedia non hai scuse!
Xav: La tonalità gialla toglie molti dettagli, diciamo che mi risulta piatta
SalvoLG: Lavoro molto equilibrato, forse leggermente scura, meglio quella fuorigarachedovevaessereingara
Black Rain: Immagine di forte impatto, ma con tonalità troppo accese sul muro e con un azione troppo decisa sulla chiarezza, almeno per i miei gusti. Preferisco decisamente il BN fuori gara dove accetto di più gli interventi decisi sulla foto.
Massimo71: Quasi Bn molto particolare, la tonalità rosa delle luci non mi piace molto. La foto non mi convince particolarmente ma la trovo comunque interessante
Rodema: Anche questa una foto con un certo impatto, la trovo però troppo scura, il tipo di grana non mi convince molto.
Per tutti: non sempre le foto riescono perfettamente in bolla, soprattutto se il pavimento non permette una posizione molto stabile e la macchina non ha la livella incorporata, quindi bravo chi l'ha messa in piano, meno bravo chi non l'ha fatto. |
user30556 | inviato il 25 Febbraio 2018 ore 18:32
Tutti che condividono, Maccheee?!!!? Allora cominciate a condividere le bottiglie buone, che mi avete lasciato co sto marsala cavallo....
Urka, il verdetto.... |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 18:36
1° 66il moro, devo studiarmi il metodo per creare quell'atmosfera e applicarlo alle mie foto, spero non ti dispiaccia se provo a copiare, almeno un pò
2° Fasoad, Qualche difettuccio magari ce l'ha però per il mio gusto il colpo d'occhio è notevole, quindi il podio ci può stare
3° Fabio Salvatore, Robb, Stewart
Menzione particolare per FabioFedi, Leo45, Giuseppe Zannoni e Nicola Defronzo che mi hanno reso difficile formare il podio, purtroppo i posti disponibili sono solo 3 |
user30556 | inviato il 25 Febbraio 2018 ore 18:38
Eheeee Bravi. Grazie Aigorino. Xaw, due nuciddi le accetto volentieri...
“ 1° 66il moro, devo studiarmi il metodo per creare quell'atmosfera e applicarlo alle mie foto, „
Penso che metodi ce ne siano diversi. Magari ILmoro ci potrebbe dire il suo... |
user59947 | inviato il 25 Febbraio 2018 ore 18:41
Complimenti a Roberto e a tutti
Come mai hai lasciato un posto vuoto al secondo posto Aigorino |
| inviato il 25 Febbraio 2018 ore 18:52
Sulla post produzione trovo gli interventi di Nicola e Black Rain molto equilibrati e riassumono molto il mio pensiero.
“ Con questa premessa, ho personalmente maturato due approcci alla fotografia: il primo è una riproduzione accurata di ciò che ci circonda (simil report), il secondo è l'evoluzione di un'idea usando la fotografia come strumento per arrivare al risultato desiderato....... Regolare i colori, bilanciare il bianco, ecc... ci permettono di rappresentare ciò che abbiamo visto, nel modo in cui l'abbiamo visto.
Aggiungere elementi, creare contesti non direttamente presenti nella foto, ecc... ci permettono di rappresentare ciò che abbiamo pensato, come l'abbiamo pensato. „
Si si!  l'importante è sempre non esagerare, non farsi prendere la mano che poi si finisce creare cose tipo mostri con tre teste, troppe dita ecc |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Ottima settimana e ottimi lavori. Avanti così