| inviato il 20 Febbraio 2018 ore 23:05
Al di la delle difficoltà d'uso di un f/1.2 manuale e la costruzione della ghiera gommata raccoglipolvere questi Samyang xp a livello ottico sono molto interessanti.
PS: avete notato che anche Zeiss fa dei luminosi manuali e con la ghiera gommata ma nessuno ha mai sollevato dubbi sulla questione?  |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 1:57
Però chi ha sollevato dubbi ha anche messo foto dove si vede che questa gomma attira e trattiene ogni sorta di schifezza... magari con quella degli Zeiss non è così..... (ipotizzo, perchè non ho Zeiss gommati così) |
user86191 | inviato il 21 Febbraio 2018 ore 6:50
non lo cambierei mai con il mio piccolo gioiello ais 50 1.2 da 380 grammi e lungo 47 millimetri |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 7:07
Mettere a fuoco in modo accurato con un 50mm 1,2 su reflex, non è difficile, è impossibile. |
user86191 | inviato il 21 Febbraio 2018 ore 7:35
Giuliano il pallino verde fa un gran lavoro sulla Df, molto meglio del mio occhio e vetrino spezzato, la percentuale a 1.2 e circa di 2 buone su 3, quello che bisogna assolutamente avere e la mano ferma, perché da vicino la PDC e veramente risicata |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 7:50
Un 65% di foto a fuoco non è male.Con Canon sicuramente impossibile.
Un terzo le sbagli con la messa a fuoco...gli altri 2/3 per la profondità di campo troppo piccola..
Trovo queste ottiche abbastanza discutibili. |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 11:15
“ Un 65% di foto a fuoco non è male.Con Canon sicuramente impossibile. „
Confermo |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 11:26
“ Il chip degli Zeiss Milvus pare essere molto affidabile „
Con Canon .. "ni"
Nel senso che l'AF Canon è veramente bast@rdo: così come mette in crisi ottiche non proprietarie, anche con il Milvus qualche problema di dialogo ce l'ha .. il punto centrale lavora benissimo e alla conferma di fuoco la maf è effettivamente precisa, con i laterali invece 100 su 100 sono cannati, la conferma di fuoco arriva nel momento sbagliato.
Quindi, o si usa sempre il centrale e poi si ricompone (funziona bene con soggetto a medie distanze), oppure ci si fida degli occhi, e per soggetti vicini un buon 50% di scatti a fuoco si riesce ad ottenere, grazie all'elevato microcontrasto della lente a tutta apertura.
Vedremo se la ormai 'mitologica' ML FF Canon avrà un sistema di supporto alla maf manuale efficace .. o se invece la castreranno per ostacolare l'utilizzo di ottiche di terze parti
|
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 14:33
Avevo il 55/1,2 Fd e sulla Canon F1 o A1 c'era un infinito di buche tra 1,2 e 1,8.. poi con la AL-1 piccolo giocattolo con un pallino verde che segnava il fuoco mi sembrava la rivoluzione.. una foto su due veniva..
E la F1 aveva un Signor Mirino..
Non so se sarà possibile un sammy f 1.2 per nikon, ma se fosse anche una foto su due mi andrebbe bene |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 16:43
Proprio ieri sera ho scattato con il 50mm ART a f1,4 e D800 alla luce di due sole candeline, il resto era buio pesto.
Gli scatti sono tutti a fuoco sugli occhi della mia nipotina che ha festeggiato i 2 anni!
Con un manual focus avrei voluto vedere, visto che nel mirino vedevo poco o nulla. |
user86191 | inviato il 21 Febbraio 2018 ore 16:48
conosco la tiritera, nitido già a TA come nessun altro, 800 euro non mi mancano, se lo volessi sarebbe già mio  |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 17:35
“ Con un manual focus avrei voluto vedere, visto che nel mirino vedevo poco o nulla. „
Ma anche ci fosse stata luce e il mirino fosse stato quello di una ContaxRTS o una Nikon F2 la maf di un 1.2 sugli occhi di una bambina sarebbe stata sempre e solo un terno al lotto. |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 18:11
Ste ottiche manual focus così luminose le vedo poco sensate per reflex. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:19
“ Ste ottiche manual focus così luminose le vedo poco sensate per reflex. „
Più che altro credo ci siano dei limiti oggettivi.
ho fotografato per oltre 40 anni con dei manual focus, però avevo delle reflex con dei mirini "veri" (F3 e Nikkormat), ancora adesso ne uso qualcuno (con D800) che ho conservato.
Devo anche dire che mi piace molto fotografare in quel modo, è bello, rilassante e divertente, ma in certe situazioni credo sia meglio evitare, una è quella che ho appena scritta.
Il giorno che prendessi una ML, fatte le dovute prove e vista permettendo, potrebbe essere che ritorni a ottiche MF |
user67391 | inviato il 22 Febbraio 2018 ore 9:55
1200 grammi? Non so quanto costi, ma il Canon 50one 1.2 è pure autofocus, e pesa la metà.
Poi non mi si venga a dire che il Canon non sia un'ottica solida. Perché forse, chi afferma questo, non l'ha mai presa in mano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
