user14103 | inviato il 22 Febbraio 2018 ore 0:15
“ Cosa ve ne fate di guardare ste foto al 100 se poi non stampate? Confuso „
cosa ve ne fate di mille stampe se poi non avete posto dove metterle? |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 0:16
Perché se non sono appese non valgono? |
user14103 | inviato il 22 Febbraio 2018 ore 0:29
I cassetti sono pieni per stampare c'è sempre tempo .. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 0:53
Non credo....
Almeno per me...
Quando rivedo, perché anche solo per caso rincontro una foto, che mi ero dimenticato, é una gioia!
Gli hard disk pieno, non mostrano nulla!
Inoltre la stampa é difficile quanto la foto! Ecco perché in molti la evitano! ...un po come il flash!
Quando sentó dire, non uso il flash, perché preferisco la luce naturale, normalmente é una frase detto da chi non.sa usare il flash!  |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 1:06
Giuliano,bello il ritratto della signora con il velo verde .
Ecco in una foto cosi a parte qualche solita regolazione di luce contrasto e nitidezza ( non che e' da fare,ma che avrai fatto), difficile trovare altro da fare in PP che possa migliorarla.
|
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 7:38
“ ottica supernitida che uso nel ritratto....il 100 apo „
Giuliano,
dove vuoi arrivare con l'ultima foto ?
Al Modit di Milano per le sfilate ?
Stimo parlando di 2 cose diverse, quel tuo ritratto stile fototessera sarà ottimo per ricordi personali, stampe, quadri etc, ma come dice Sam-T quando la foto serve per altro (lavoro, gossip, book fotografici etc) quella PP da voi tanto odiata spesso fa la differenza, magari attrae di più le scelte.
Ovvio che l'esagerazione stona un po', ma negli esempi postati sopra non mi sembra proprio si sia arrivati a quel livello.
E che dire allora di tutte quelle foto ritratto fatte con le 6D super-abbagliate di alte luci anche sull'incarnato ?
Altro che PP esagerata lì ........
Non è il tuo caso, per carità, sei fra i pochi secondo me che usa tale reflex come si deve.
|
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 7:53
“ " Cosa ve ne fate di guardare ste foto al 100 se poi non stampate? Confuso "
cosa ve ne fate di mille stampe se poi non avete posto dove metterle? „
tema ricorrente.... |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:01
“
ottica supernitida che uso nel ritratto....il 100 apo „
ecco questo, a mio modesto parere, è un bel ritratto "normale", come lo intendo io.
La ragazza sembra se stessa (immagino) e la sua pelle non appare piallata, gli occhi non ingigantiti o esaltati, ecc.
Comunque va anche detto che esistono, per l'universo femminile, diversi tipi di ritratto (normale, tipo pubblicità, glamour, ecc.) e ciascuno ha le sue "regole"
|
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:22
“ Ps: postami un primo o primissimo piano che non sia stile" fototessera" „
Ovvio,
era solo per distinguere i diversi usi che si possono fare con lo stesso tipo di foto,
e comunque lungi da me da usare la parola "fototessera" nel senso sbagliato
|
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:38
La coppia nitidezza e sfocato va valutata per ritratti realizzati ad aperture forti tipo 1.2 o 1.4-1.8 o 2.8 per i tele.
Se si chiude tutti gli obiettivi sono abbastanza nitidi per ritratto e lo sfocato ha meno importanza o nulla quando si usano sfondi monocolore.
|
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:43
Il problema della "a" senza h questa volta è sostanziale e potrebbe non essere un errore.
Mi spiego: la frase "......ritratto a senso" è molto diversa da ".....ritratto ha senso?"
Voglio dire che a volte non sono errori ma lapsus che invece danno un significato diverso che forse l'autore voleva dare, non manca solo la h ma anche il punto interrogativo.
Una lancia a favore di Pier Mario. |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:47
Ho letto tutta la discussione, io credo che tutti hanno ragione, poi i gusti sono sempre personali, a me può piacere così e a te no, comunque è anche vero che la maggior parte dei soggetti fotografati cercano proprio la pelle piallata, e se gli fai vedere una foto naturale te la scartano subito.
Lo dimostra anche il fatto che ormai tutti gli smartphone hanno il cosiddetto "bellezza volto" che pialla da paura, ma per i sefiesti è una manna dal cielo.
Diciamocelo, ormai siamo in un mondo artificiale e spesso bisogna adeguarsi per non essere messo da parte, poi chiaro che le foto che mi tengo io sono un discorso a se, ossia, ciò che piace a me lo tengo così.
|
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:51
Grazie mille Beppe, io posseggo 85 1,2 canon da 2 mesi e sigma 50 1,4 art, a tutta apertura quando riesco avere una maf perfetta come nitidezza non vedo grandi differenze, il problema se l'occhio è a fuoco il naso no, si ha pochissima profondità di campo, in questo sito ho visto ritratti a f 1,2 nitidi in tutte le zone del viso è impossibile |
| inviato il 22 Febbraio 2018 ore 8:52
Probabilmente avranno barato indicando il diaframma |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
