RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sfatato il mito che i sensori più grandi hanno meno rumore 2: la vendetta


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sfatato il mito che i sensori più grandi hanno meno rumore 2: la vendetta





avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 18:44

Tante e troppe discussioni senza fine che non porteranno mai a nulla se non a una guerra di religione.
La vera domanda, che non si pone più nessuno, invece è: siamo sicuri di quello che realmente ci occorre o ci limitiamo solo a leggere specifiche su un depliant. Ma la fotografia finale che verrà stampata avrà valore per la grandezza del sensore o per come è stato sfruttato? Questo per dire che spesso ci si fa infinocchiare dal marketing... sia per chi prende la FF e non ne avrà mai la reale esigenza sia per chi prende corredi minuscoli e non avrà mai la reale esigenza.
Un po' come il ciclista con la panza e la bici in carbonio/titanio!!!! Che c@zzo alleggerisci la bici se poi ti devi portare a appresso la panza? MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 18:45

MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:07

Perchè a parità di generazione, peso della panza, area della sezione frontale del ciclista e etti di carbonara mangiati a pranzo, il titanio ti da un vantaggio netto e indiscutibile, al di la delle critiche della moglie sulle rate della bicicletta. MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:08

vero, il titanio è indistruttibile, a prova di panza, vogliamo anche le reflex in titanio!!

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:09


Nel ciclismo in realta' ha piu' senso, perche' la prestazione ne e' il fine e quindi e' una questione di panza/potenza
MrGreen
MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:09

Otto ma hai visto le gallerie di chi sta criticando il micro? Non ci sta mezza foto in cui i vantaggi di cui tanto parlate dati dal FF sono serviti

Poi mi dici faccio sport indoor ok il micro e una merda
Faccio avifauna in basse luci ok il micro e una merda
Faccio esposizioni notturne di vari minuti ok il micro e una merda

Per tutto il resto , non vedo ne limiti ne problemi, al massimo il limite è chi sta dietro al mirino. Anzi magari chi lo critica tanto visto pesi e dimensioni si sarebbe portato molto più spesso la macchina dietro e avrebbe tante belle foto scattate in più.

Poi Otto tu lo hai usato il micro e sai bene che le foto di chi lo sta criticando sarebbero venute identiche...poi oh se siete tutti professionisti che fotografano atleti a iso 12800 alzo le mani

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:09

Ma sono proprio quelli con la panza che hanno bisogno della bici in carbonio, perché non riescono a stare dietro ad uno forte anche se questo corre con un cancello!

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:11

Ma sono proprio quelli con la panza che hanno bisogno della bici in carbonio, perché non riescono a stare dietro ad uno forte anche se questo corre con un cancello!


per aggirare il problema basta uscire da soli o con delle schiappe più schiappe di noi MrGreen

a proposito, shimano o campagnolo?

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:22

Io shimano ma il campy e' piu' bello, bon basta siamo appena OT ... ci segano le gambe MrGreen

avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:22

ragazzi... vi scrive chi ha a7riii e palle varie. pochi più di me han speso soldi ad cazzum per la fotografia senza averne il reale bisogno! Ma almeno ho l'onestà di ammettere che sono una pippa e che mi piace spappolare i file al 100 %.
Francamente sempre più spesso vedo gente fare discorsi della Madonna su segnale, rumore, fotoni ecc per poi produrre schifezze, non sapere la differenza tra risoluzione di stampa e grandezza dell'immagine e via dicendo. Il che va bene ma almeno cerchiamo di non atteggiarci a quello che non siamo... finché si rimane sull'amatoriale e sulle chiacchiere da bar allora è anche simpatico stare qui a co@lionarci tra amici. Ma poi però parte il fenomeno tuttologi a sparare vaccate e la situazione diventa insostenibile. E dai su! Ridimensioniamoci tutti che ne giova la salute! ;-)

avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:26

Io shimano ma il campy e' piu' bello, bon basta siamo appena OT ... ci segano le gambe MrGreen


Io graziella e carbonare... a volte mi fermo per sboccare! Ma l'importante è essere felici! MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:27

Les quando passi da queste parti te la faccio provare io una carbonara

ma andiamo in macchina la bici non fa per me MrGreen MrGreen

avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:53

Otto ma hai visto le gallerie di chi sta criticando il micro? Non ci sta mezza foto in cui i vantaggi di cui tanto parlate dati dal FF sono serviti

Poi mi dici faccio sport indoor ok il micro e una merda
Faccio avifauna in basse luci ok il micro e una merda
Faccio esposizioni notturne di vari minuti ok il micro e una merda


Ma guarda che la mia non era affatto una critica al m4/3.
Tra l'altro, per me em-1mkII e ancora di più G9 hanno i 12.800iso utilizzabili anche per sport indoor.
Quando calerà di prezzo, una em-1mkII con un 12-40pro me la riprenderò, anzi se fanno una em-5III con lo stesso sensore ed af, prendo quella che ingombra meno.
L'incisione delle ottiche Zuiko l'ho ritrovata solo sull'Otus, il Voigtlander 65mm, il Leitz 100 apo macro...insomma robetta...MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:54

ragazzi... vi scrive chi ha a7riii e palle varie. pochi più di me han speso soldi ad cazzum per la fotografia senza averne il reale bisogno! Ma almeno ho l'onestà di ammettere che sono una pippa e che mi piace spappolare i file al 100 %.
Francamente sempre più spesso vedo gente fare discorsi della Madonna su segnale, rumore, fotoni ecc per poi produrre schifezze, non sapere la differenza tra risoluzione di stampa e grandezza dell'immagine e via dicendo. Il che va bene ma almeno cerchiamo di non atteggiarci a quello che non siamo... finché si rimane sull'amatoriale e sulle chiacchiere da bar allora è anche simpatico stare qui a co@lionarci tra amici. Ma poi però parte il fenomeno tuttologi a sparare vaccate e la situazione diventa insostenibile. E dai su! Ridimensioniamoci tutti che ne giova la salute!

AMEN!

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 19:54

Aggiungerei anche santo subito!

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me