RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sfatato il mito che i sensori più grandi hanno meno rumore 2: la vendetta


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sfatato il mito che i sensori più grandi hanno meno rumore 2: la vendetta





avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 15:01

Comunque se si guarda il rapporto SNR di un sensore bisogna distinguere la visione al 100% dalla dimensione di stampa. Vista la differenza generazionale è plausibile che una D500 abbia un SNR migliore guardando al 100% di ingrandimento, ma ridimensionata la D810 a 20mpx sicuramente torna ad avere vantaggio.

avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 15:05

Comunque se si guarda il rapporto SNR di un sensore bisogna distinguere la visione al 100% dalla dimensione di stampa. Vista la differenza generazionale è plausibile che una D500 abbia un SNR migliore guardando al 100% di ingrandimento, ma ridimensionata la D810 a 20mpx sicuramente torna ad avere vantaggio.


Sì, ma non molto. Il benchmark per gli alti iso tra le bigmpx è ora la D850 e ancor di più la a7r3.
EDIT: non molto intendo come rumore. Come dettaglio, ne conserva sempre molto di più.
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nik

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 15:45

“www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=nik”

Da prove fatte da me le differenze sul rumore in crominanza che si evince dal link tra D810 e D500 non le ho rilevate. Sono pressoche' identiche, nel link vedo che la 810 sembra andare meglio. Secondo me non e' cosi'.

Tra le 4 la migliore sembra la Sony.

Anche se non capisco che senso abbia scattare a 12800 iso (forse con la D5??) in quanto i file a quelle sensibilita' fanno tutti acqua..irrecuperabili.
Forse puo' servire a chi stampa tanto in grande.
Di solito la stampa mitiga bene il rumore, anche quello pesante.

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 15:51

12800 iso servono per fotografare i gufi i pipistrelli e i vampiri

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 16:20

Gente che trovi ai matrimoni, al supermercato,
al cinema, parenti, colleghi.Gente comune che della fotografia se ne frega (95%) e se non e' tutto a fuoco non va bene perche' non si vede chi c'e' dietro. Gente che mette al centro inconsciamente e giustamente il significato dell'immagine e non i dettagli. Rifletteteci un attimo.


Gente che non ha mai visto un film in vita sua, a quanto pare.
Incontri gente strana, io sono più fortunato MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 16:21

O le lucciole MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 16:27

D810, 64 ISO nativi, è una macchina da paesaggi e macro; la D750 può essere confrontata con la D500 per la tenuta alti iso, ogni sensore ha il suo campo di utilizzo.

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 16:41

Ma Che cavolo vuol dire? L ho sempre usata Wall 80% per sport, senza alcuni problema!
Il bello della d810 prima é della d850 oggi, é proprio che le puoi usare per tutto! ;-)

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 16:44

Vuol dire che la D810 non è una macchina da usare per alti ISO, anche un bambino lo capirebbe....

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 16:48

Ed anche un bambino capirebbe che non si può confrontare con la D500.... va bè, fate vobis

user78019
avatar
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 16:49

1 rifuggerne come il diavolo rifugge dall'acqua santa

2 sorridere perché altro non si può fare di fronte a chi si ostina a dimostrare l'indimostrabile


Maurizio, c'è gente che spende per una Olympus quanto per una FF. Bisogna capirli!

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 16:54

Altra frase épica! MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 18:02

Maurizio, c'è gente che spende per una Olympus quanto per una FF. Bisogna capirli!


Devono pur giustificare alle mogli no ?
MrGreen

avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 18:11

Anche se non capisco che senso abbia scattare a 12800 iso (forse con la D5??) in quanto i file a quelle sensibilita' fanno tutti acqua..irrecuperabili.


Ci sarebbe tutta la fotografia sportiva indoor...ed altro...
Poi...irrecuperabili per cosa? per la visione al 100%? sicuramente...ma non c'è solo quella.

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2018 ore 18:26

Serve scattare a 12800 iso a chi serve, ed anche a chi non serve da una certa tranquillità e sicurezza, tempi più veloci significa congelare il soggetto, non avere rischio di mosso e micromosso.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me