| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 17:18
Salve a tutti, scusate l'ennesima solfa sullo stesso tema, ma gradirei un suggerimento specifico su questo tema.
premesso che sono un fotografo amatoriale (da qui tutti i limiti al contorno), vorrei trovare il miglior compromesso relativamente a quale teleobiettivo adottare.
ho una canon FF 5DmkIII.
il mio interesse è la fotografia di viaggio, tanti panorami urbani/natura, pochi essere umani, qualche animale.
nel mio ultimo viaggio in termini di lenti ero equipaggiato così:
- grandangolo: tamron 15-30 2.8 stabilizzato (15% delle fotografie)
- medio: canon 24-70 f4 is (75% delle fotografie)
- teleobiettivo 1: canon 70-200 f4 is (5% delle fotografie)
- teleobiettivo 2: sigma 150-500 (5% delle fotografie)
ho deciso che è troppa roba, troppo peso, troppo ingombro (specie il 150-500).
confermati grandangolo e medio, voglio portare un solo teleobiettivo. quale è il migliore compromesso (perché tutto non si può avere)?
compro un canon 100-400L? perdo 100mm (ci associo un moltiplicatore?), qualità così così rispetto al bianchino
compro un 70-300L? ancora meno mm (ci associo un moltiplicatore?), qualità forse un pelo superiore al 100-400 ma sicuramente inferiore al bianchino
altri suggerimenti???
grazie per chi vorrà illuminarmi
|
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 17:33
E tenere il 70-200 f4 is con un moltiplicatore ? Hai così necessità di focali lunghe ? |
user91788 | inviato il 14 Febbraio 2018 ore 21:32
70-200 + moltiplicatore |
user69293 | inviato il 14 Febbraio 2018 ore 23:16
Vendi il 150-600 e basta, ti fai bastare il 70-200. |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 23:34
quoto... tutti.
io per viaggio in namibia sono andato con 16-35 f4 L (più leggero del tamron), 24-70 f2.8 VC (pesante, più indicato il canon f4), e 70 200 f4 IS . Nel safari ho usato il 2x... ma tornassi indietro andrei senza 2x, toglie qualità oltre a luce, crop e via... per un viaggio il 150-600 non ce lo vedo se ci fai solo il 5% delle foto. |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 23:41
100 400 II |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 23:43
- teleobiettivo 1: canon 70-200 f4 is (5% delle fotografie)
- teleobiettivo 2: sigma 150-500 (5% delle fotografie)
E cosa li tieni a fare? |
user14103 | inviato il 14 Febbraio 2018 ore 23:51
Richiesta insensata ...non sai cosa fotografare quoto Alvar |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 0:36
aspe... 15-30 e un leggerissimo 28-300! |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 7:50
Grazie a tutti per le risposte!
Anche quelle che non ho capito :-)
Se non mi portassi nessun teleobiettivo sarei limitato a 70mm. Faccio un esempio: mi è capitato di incrociare un orso. Con un 70mm non l avrei mai fotografato. Fare il filosofo e dire che questo tipo di foto non le faccio lo lascio dire ai maestri: io se capita lo voglio fotografare! 70mm di limite Mi sembra molto poco ... comunque il mondo è bello perché è vario: libertà di aprire la bocca e dare fiato a tutti. |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 7:53
PS: bello il 28-300 ... |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 19:03
“ Con un 70mm non l avrei mai fotografato „
Non è vero, lo fotografi benissimo.
Una sola volta, ma lo fotografi.
Poi lui ti mangia, ma tu intanto l'hai fotografato!
Comunque il senso della mia risposta era che per fare il 10% delle foto non vedo proprio il senso di tenere due obiettivi, di cui uno grande e pesante, mi sembra piuttosto il desiderio di coprire TUTTE le focali possibili.
A volte è più sensato arrangiarsi e viaggiare leggeri.
Aggiungo che sostituirli entrambi per un 100-400 II mantiene il peso bello alto.
Piuttosto tieni il 70-200 ed aggiungi un TC 1.4x.
(con 280mm l'orso lo fotografi e se corri abbastanza veloce non ti mangia neppure)
Il 28-300 è bello, ma siamo sempre lì, pesa un accidente (e lo so bene, ce l'ho dal 2009)
|
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 19:13
16-35 f4
24-70 f4
70-200 f4
Optional
50 f1.4/1.8 (magari al posto del 24-70, così useresti più gli estremi  )
Moltiplicatore 1.4
Imho |
| inviato il 15 Febbraio 2018 ore 21:18
“ Poi lui ti mangia, ma tu intanto l'hai fotografato! „
era proprio questo il senso
per il viaggio che ho fatto l'anno scorso il suggerimento di un fotografo locale era di portarsi due corpi macchina e su uno lasciare fisso il teleobiettivo spinto (" Two zooms are a must ") e tenerla a portata di mano sul sedile accanto al guidatore. sembrava dovessi incontrare ogni mezzo metro tutta la fauna wild del mondo: " Drive with your tele on your camera, lenscap off, on the seat beside you, ready for roadside wildlife ".
non ne è valsa la pena ...
probabilmente come mi avete detto in molti basta il TC1.4 col 70-200 ... però che spettacolo il 28-300  non la conoscevo come lente, peccato che costi quanto un rene |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
