| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 6:09
“ Il punto è che la maggior parte degli utenti fa foto finché campa col 24-105 e il 70-200, ma ha comprato Canon sognando l'11-24, il 500/4 o qualsiasi altra cosa.
In quel caso il catalogo serve appunto per masturbarsi in bagno, e per far credere agli utenti di avere una scelta.
O anche per solleticare desideri consumistici. „
Anche queste sono divagazioni soggettive, per di più provocatorie. Per te la maggior parte degli utenti è una massa di idi0ti segaioli esibizionisti. Ahiahiahiahi! 
Ti credo che rimani tutta la vita col 24-105 e il 70-200 se le alternative valide non le hai o sei costretto a pagare un botto, ad esempio, per un 15-30 in Pentax!
Tiri in ballo l'11-24 e il 500/4, ma io ho portato come esempio ben 13 obiettivi (e ho considerato solo quelli sotto i 24mm)...10 dei quali costano meno del 15-30 Pentax e si parte da 600€...il che dimostra oggettivamente che nella quasi totalità dei casi spendi molto meno rispetto al Pentax. Tre su tredici costano di più e, a seconda delle tue esigenze, puoi scegliere. Diversamente da ciò che accade in Pentax, dove non hai scelta e sei costretto a spendere un botto.
Avere una più ampia possibilità di scelta è sempre un vantaggio, soprattutto in ambito professionale. Non ammetterlo è ridicolo.
Detto questo, sulle valutazioni personali non si discute: se con 2 obiettivi copri tutte le tue esigenze, sei a posto un po' con tutte le marche di fotocamere direi. 
|
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 8:16
Chi compra pentax è ben consapevole di tutti i limiti del catalogo lenti ma è anche consapevole dei punti di forza del marchio per cui alla fine ognuno compra quel che più gli aggrada.. |
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 8:52
Io la Pentax K1 l'ho presa d'impulso, allettato dal prezzo, senza aver mai studiato obbiettivi e storia del marchio. Quando poi mi sono reso conto di come stavano le cose di primo acchito mi è venuto voglia di venderla, poi ho iniziato a studiarla meglio e ad assaporare il file e le caratteristiche di molto superiori a FF molto più blasonate e costose.
Per le ottiche c'è una scelta minore, ma fidatevi, studiando si trova tutto per coprire i generi più comuni. Meno scelta vuol dire anche sfruttare meglio quello che si ha concentrandosi di più sulle foto che sull'attrezzatura - della serie tutti i mali non vengono per nuocere.
Ad esempio, è vero che il 15-30 è un Tamron (che per CaNikon costa la metà), però Pentax l'ha modificato rendendolo WR, ottimizzandolo per il suo sistema... e non credo basti metterci tre guarnizioni da pochi euro per far ciò... Io per ora ho risolto con un buon Samyang 14mm f/2.8, 360 euro e 5 anni di garanzia. Esposizione e diaframmi in automatico, solo la messa a fuoco è manuale. Ma con la K1 mettere a fuoco in manuale è un attimo (poi su 14mm)... ecco che la stessa foto la puoi fare spendendo 1/4...
|
| inviato il 21 Febbraio 2018 ore 9:32
“ Nei primi due hanno tolto la stabilizzazione „
Nemmeno quello perchè la versione Tamron per Sony è già priva di stabilizzatore, e presumo sia quella utilizzata da Pentax. Il WR è quello già presente di Tamron e non quello ben più robusto di Pentax. E' inutile su queste due ottiche cercare giustificazioni al prezzo, sono i due noti Tamron rivenduti a quasi il doppio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
