| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 22:10
Stefano si avevo capito che ruotavano nella scalanatura, ma mi chiedevo se bisognasse ripristinare questo tipo di movimento anche adattando (anche gli obiettivi moderni alla fine ruotano su se stessi) x ottenere una corretta Messa a fuoco o bastasse un tubo contenitore dentro cui il pentacon può muoversi avanti e dietro tipo stantuffo, senza per forza ruotare.
Me è venuto il dubbio perché avevo letto di un tipo che l aveva adattato senza tubo e per mettere a fuoco semplicemente allontanava o avvicinava la macchina. Questo farebbe propendere per la tesi "stantuffo" |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 22:16
Appena mi arriva vedo cosa si può fare...
Comunque non deve per forza ruotare, basta che possa spostarsi avanti e indietro. |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 22:16
Lo stantuffo mi pare una buona idea, a patto che la misura sia ben calibrata per farlo scorrere bene ma non troppo morbido. Li sto guardando adesso, quasi quasi ne prendo uno. |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 22:18
Muovetevi perché tra poco saliranno a 100 Euro  |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 22:34
Stefano com'è lo Jupiter 21? Avevo intenzione di prenderlo, il peso non sarebbe un problema. Più o meno quale dovrebbe essere un prezzo onesto? Quelli che ho trovato sui vari siti sono un tantino pompati. |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 23:17
@Stefano : quello è già adattato, mi sa che il prezzo si alzerà un bel po'. Quelli adattati per Canon ad esempio costano tipo 80 euro. Ma a quel prezzo si trova un trioplan 50 mm scassato, non so se il gioco vale la candela  |
| inviato il 17 Febbraio 2018 ore 23:48
Allora
Rispondo a domande fatte in precedenza.
Il planar 50 f/1.7 è valido. Come resa è migliore, swirly a parte, dell'Helios. Ma non è meglio dei 50mm moderni
Pentacon guardate il 135mm f/2.8 preset, è un meyer optik gorlitz orestor rimarchiato |
| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 7:21
Allora fa le bolle anche lui? |
| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 8:56
No ma ha una transizione verso lo sfocato morbida e cremosa. Poi magari fa le bolle, ma non ho mai provato la situazione specifica
È uguale allo zeiss 135 f/2.8 jena p |
| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 10:26
@Walter: per quel poco che l'ho provato mi è parso un obiettivo come tanti altri, senza pregi particolari. Può darsi le mie impressioni siano frutto di prove molto superficiali, magari è meglio di quello che è sembrato a me. Pagato poche decine di euro con la sua custodia, di preciso non ricordo quanto. |
| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 10:46
domanda forse scema, ma io la faccio. ho notato che non tutti i diaplan in vendita hanno esattamente la stessa lunghezza (dico il tubo) può incidere? non so praticamente niente di ottica, quindi mi chiedevo se la possibilità di mettere a fuoco correttamente era garantita solo dallo schema ottico interno, oppure da una certa distanza dello schema ottico stesso dal sensore (e quindi anche dalla lunghezza focale della lente stessa). se no, uno potrebbe anche tagliarli questi tubi per creare un 50mm artigianale?
perdonatemi se è una domanda scema  |
| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 11:03
uno scatto con il pentacon 29...fatto stamattina. Che ieri sera, se avessi perso altro tempo con le bottiglie, la moglie avrebbe chiesto il divorzio .
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2684713 |
| inviato il 18 Febbraio 2018 ore 11:38
oh mi ero scordata di vedere lo jupiter che sono rientrata tardi ieri sera, che bokeh stranissimo.
sembra quasi esagonale/ottagonale? o sbaglio?
comunque mi sembra bello nitido, sopratutto questa: www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2684259&l=it
piu che il pentacon, è una mia impressione?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
