| inviato il 26 Aprile 2018 ore 20:28
recensione assolutamente opinabile...
un bel "ma anche no" a ogni considerazione negativa che ha fatto... |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 20:56
Se continuano a vederla come L erede della gx8 saranno tutte così
La colpa è di Panasonic e dei suoi nomi ad minkiam |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 21:06
si ma il sensore e la stabilizzazione sono migliorate, hanno ridotto le dimensioni (che è un male per alcuni miglioramento per altri) ha perso la tropicalizzazione (questo si è un passo indietro)il display è diverso(non peggio o meglio)...
insomma, non è così scontato il downgrade... se togliamo poi qualche funzione legata al video che nella gamma panasonic vede altri modelli come riferimento, non sicuramente la serie gx.
la gx8 probabilmente non ha venduto tanto, quindi hanno cercato di seguire i due modelli che invece avevano avuto tanto successo (gx7 e gx80). |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 21:46
Dovevano lasciarle il mirino piu grande e la tropicalizzazione ed avrebbero avuto molte meno critiche... |
| inviato il 26 Aprile 2018 ore 22:07
Boh, io ho la GX8 e non la cambierei con la GX9 |
| inviato il 27 Aprile 2018 ore 7:21
“ Boh, io ho la GX8 e non la cambierei con la GX9 „
per confermare quanto ho scritto sopra e che queste modifiche secondo me rendono DIVERSA e non minore la gx9... (tropicalizzazione a parte)(il mirino si è rimpicciolito per entrare in un corpo più piccolo)
io ho la pen-f, per la gx8 non la cambierei, per la gx9 si.
e secondo me proprio la pen-f ha determinato questo cambio di rotta. gx8 e pen-f erano troppo simili, ma la pen più piccola, e mi risulta che la pen-f abbia avuto un discreto successo commerciale mentre la gx8 no. la gx9 si differenzia un po' (display più fotografico che video) e al momento offre qualche possibilità in più (stabilizzatore dual con ottiche dotate) nelle stesse dimensioni della pen-f. col 14mm la gx9 diventa quasi tascabile. la gx8 era grande quanto la xpro fuji, che ha un sensore più grande. qui panasonic ha preso una direzione più netta, anche perché così prende due piccioni con una fava... ruba mercato alla pen-f... e non fa concorrenza alla sua g9 che ha tutto quello di buono aveva la gx8,ha quello che hanno aggiunto alla gx9, e anche qualcosina in più.
|
| inviato il 27 Aprile 2018 ore 8:36
Io ci rimasi parecchio male all'uscita della GX8: grossa e senza flash.
Sarebbe stato bello, sulla GX9, un mirino piu' grosso, quello si. |
| inviato il 27 Aprile 2018 ore 12:18
Il mirino della gx80 e quindi della gx9 è piuttosto ridicolo.
Anche la mancanza di tropicalizzazione è un downgrade
La qualità di immagina è sostanzialmente la stessa, GD, resa ISO ecc.
Soggettivamente il display tilt può essere un bene o un male.
Ergonomia peggiore.
Non vedo reali motivi per giustificare una spesa di 300€ in più di una Gx8 o il doppio di una Gx80 per migliorie del tutto marginali
Forse l'unica è la stabilizzazione migliore. Mah
Di sicuro è un upgrade della gx80, ma della Gx8 assolutamente no. |
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 19:35
Dipende quello che ci si deve fare, a me la gx8 è durata un mese |
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 21:24
Un mese? Come mai? |
| inviato il 28 Aprile 2018 ore 21:37
Panasonic GX8 ... come va?
“ ho un rapporto di odio/amore con questa fotocamera.. la colpa è della G80
in particolare l'af: se è vero che è comunque migliore di qualsiasi oly (ad eccezione della em1-2) è anche vero che in condizioni di contrasto netto (zone d'ombra nette e zone altrettanto luminose) va in palla, specie se il soggetto (nella fattispecie mi è capitato solo coi ritratti) è a cavallo delle 2 zone.. lei nel dubbio mette a fuoco lo sfondo, anche mettendo il fuoco sul singolo punto devo allargarlo parecchio sennò non prende... eye af non infallibile come sulla g80, g80 che anche quando è in af esteso a 49 punti non so come ma mette a fuoco dove voglio io
paradossalmente si comporta meglio, molto meglio, se è tutto completamente buio o estremamente luminoso, ma laddove voglio giocare con i chiaroscuri è la fine
shuttershock: è aggiornata all'ultimo firmware e l'otturatore è automatico ma il micro mosso io lo rilevo lo stesso, ho risolto mettendo l'otturatore elettronico ma i problemi ci sono quando uso il flash.
in ambito paesaggistico devo riconoscere che il sensore è davvero ottimo e il mirino eccezionale.
ha il vantaggio di condividere le stesse batterie della G80; per cui o prendo un terzo corpo da usare come secondo negli shooting (seppur meno performante e sensibile quello della em10 II per esempio non soffriva così e ovviamente ancora meglio la em1) oppure aspetto la gx9 (volendo mi basta anche una gx80 ma voglio vedere come si comporta l'aggiornamento del 20mpx che rispetto al mio ha perso il filtro AA) „
|
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 10:50
Buongiorno bella gente,
scusate, se mi intrometto, ma mi sono iscritto sul forum in pratica solo per rispondere a questo topic 
Scherzi e leccate di sedere alla community di fotografia più bella che abbia mai avuto il piacere di leggere a parte, fatemi capire una cosa:
io che sto per abbandonare una amorevole e affezionata Nikon D90 per passare a un sistema 4/3 per i miei viaggi mi ero orientato verso una GX80 (per questioni di stile, lo ammetto, la preferisco alla G80, anche se ho già letto dei punti a favore di quest'ultima). Da questa discussione mi è più chiara ora la nomenclatura × di Panasonic e finalmente trovo una consequenzialità ai corpi macchina, ma mi domando se effettivamente mi convenga prendere la nuova uscita GX9 invece della più datata GX80.
Anche perché, a giudicare da quello che ho letto e visto online, i benefici sono così irrisori che non giustifico 4Mpx in più (io poi che vengo dai 12Mpx della D90) o il nuovo sistema di stabilizzazione (già molto buono sulla GX80 a quanto pare) o l'EVF orientabile in altezza o tutto il resto di cui si è già discusso... al doppio del prezzo.
Faccio un ragionamento sbagliato oppure è un punto di vista condivisibile? |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 10:54
16Mpx era il numero giusto, andava bene pure 12 e volenti va bene pure 20. Prendi la macchina che ti piace di più nell'uso, la IQ è grisso modo quella. |
| inviato il 29 Aprile 2018 ore 11:02
Il 12 come sensore è inferiore al 16.
16 e 20 hanno una resa molto simile, con piccoli vantaggi a favore del 20. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
