| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 22:55
“ Se prendi la iii vai subito al top, ma anche la ii non è male.
Poi vai di 16-35 f/4.0 e 85 FE e sei a posto.
(Se puoi, vai subilto di iii) „
Sarebbe bellissimo andare subito di iii ma non credo di farcela |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 23:32
Comunque anche la a6500 non sarebbe una brutta scelta... L'ha usata juza per anni e tutti abbiamo visto i risultati.
Anche lei è stabilizzata e pesa poco più di 400g, un 10-18 F4 è compatto e ne pesa 220, il 16-70 pesa 300g, anche i fissi luminosi sigma (F1.4) pesano 2-300grammi.
Con un 1Kg giri col corredo completo.
Dipende molto dai generi, se non devi fare ritratti e non hai bisogno di altissimi ISO secondo me il FF non ha senso. |
| inviato il 07 Febbraio 2018 ore 23:52
@Mattz l'avevo anche valutata ma preferisco sempre la versione a7 |
user65671 | inviato il 08 Febbraio 2018 ore 0:00
Guarda, il salto ce l'hai col full frame.
Se hai problemi di budget potresti cominciare con A7ii usata ed abbinare le due ottiche che ti ho suggerito. Quando sarai pronta per par la Riii potrai tenera la 7ii come secondo corpo o venderla senza rimetterci.
|
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 0:07
“ Guarda, il salto ce l'hai col full frame.
Se hai problemi di budget potresti cominciare con A7ii usata ed abbinare le due ottiche che ti ho suggerito. Quando sarai pronta per par la Riii potrai tenera la 7ii come secondo corpo o venderla senza rimetterci. „
Anche questa idea mi sembra buona, ci penso! |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 6:51
Io onestamente capisco poco la scelta
Rifletti bene perché se monti un 24-70 f2.8 sulla ML per lavoro ti troverai una ottica da 900g su un corpo con poca ergonomia, se poi parliamo di un 70-200 si va a 1.5kg
Per lavoro non penso che la QI sia la cosa fondamentale.
Non so che tipo di scatti fai per lavoro, ma onestamente dubito che chi fotografa eventi e cerimonie utilizzi continuamente i 100 ISO dove le differenze si possono vedere
Da 800 ISO in su io preferirei decisamente una 6d, economica rispetto a A7R2 sia la macchina sia soprattutto le lenti che le puoi trovare ottime e usate. Anche nel nuovo comunque di solito si spende meno
Ti aggiungo che tipicamente chi usa la macchina fotografica tutto il giorno tende a aggiungere anche il battery grip, nella direzione opposta a quel che dici tu, perché alla fine il bilanciamento migliore e la comodità dei comandi compensano ampiamente l'incremento di peso.
I corpi sony non brillano certo in questo
Io li vedo molto più adatti al fotoamatore che cerca la QI, e a chi vuole girare con fissi di qualità leggeri, come ad esempio suggerito da Mastro78. |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 8:29
Da Canon aps-c a Sony full frame per risparmiare peso e' decisamente un piano....diciamo "interessante".
Suggerirei il gia' citato M4/3. |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 8:35
“ Beh solo il corpo della 7D pesa più di 900gr invece una a7rII già ne pesa sui 600gr e per me quei pochi grammi di differenza fanno tanto. „
Risparmi 300g sul corpo e ne prendi 400 per ogni lente?
Come ti hanno già detto se vuoi essere leggera scordati gli zoom f/2,8
A questo link puoi fare un confronto di dimensioni tra le varie opzioni che hai in mente
camerasize.com/compact/#154.311,624.515,ha,t |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 8:48
Prima di comprare provale in un negozio, a fianco della tua attrezzatura. Con zoom f 2.8 cambia molto poco. Il 12- 24 sony è più leggero di zoom analoghi, il resto non tanto. Risparmi peso con obiettivi manuali progettati per telemetro (leica m, voigtlander)
Occhio anche all ergonomia, non è scontato che ti vada bene |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 9:03
Io consiglio di individuare bene le ottiche che ti servono prima di comprare un corpo. Se ci lavori sai cosa ti serve, Sony può essere valida se ci abbini i fissi, allora hai riduzione peso e ingombri che cerchi. Come QI il salto è feroce sempre a cmq, d'altronde APSC di 8 anni fa e FF di 2/3 anni fa
Si sposa un ecosistema quando si sceglie una marca, se fai il cambio dovrai essere operativa fin da subito immagino.
Saluti
Stefano |
user65671 | inviato il 08 Febbraio 2018 ore 9:10
Credo che la qualità sia sempre importante, anche per un professionista.
Il vantaggio del ff è anche nella pdc ridotta che offre il formato. Qua un 4.0 equivale a un 2.8.
Su Sony tramite adattatore (max 120 grammi) puoi montare tulle le ottiche Canon e mantenere quasi tutte le funzioni e qualita della macchina.
Poi direi che la convenienza la trovi soprattutto alle alte sensibilità dove devi ingrandire meno per la stessa grana.
Riguardo il m43 a mio avviso è un formato monco, che lo relega ad un uso amatoriale al più.
Sono d'accordo sulle dimensioni/peso che fatto salvo quanto detto sopra non cambiano poi molto. |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 9:40
In pratica Pupina "Vuoi passare a Sony "
Il peso di Canon APS-C direi che e un alibi che vuoi dare a te stessa... 
Perché per scendere di peso come sistema:
o non hai proprio idea sulla cosa... (e non credo sia così!)
altrimenti sai che per diminuire i pesi da APS-C dovresti passare al più piccolo m4/3 (che però non ti sta simpatico) o su compatte PRO
Di sicuro passando a FF il peso e i volumi ovviamente aumentano...
Secondo me la cosa è semplice (se non si tratta di lavoro)...
La vita è una... questo è un hobby... quindi nel limite delle tue possibilità prendi quello che desideri!!
Se ti va Sony.... buttati su Sony e divertiti !!
Ciaooo !
|
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 10:07
“ Io onestamente capisco poco la scelta
Rifletti bene perché se monti un 24-70 f2.8 sulla ML per lavoro ti troverai una ottica da 900g su un corpo con poca ergonomia, se poi parliamo di un 70-200 si va a 1.5kg
Per lavoro non penso che la QI sia la cosa fondamentale.
Non so che tipo di scatti fai per lavoro, ma onestamente dubito che chi fotografa eventi e cerimonie utilizzi continuamente i 100 ISO dove le differenze si possono vedere
Da 800 ISO in su io preferirei decisamente una 6d, economica rispetto a A7R2 sia la macchina sia soprattutto le lenti che le puoi trovare ottime e usate. Anche nel nuovo comunque di solito si spende meno
Ti aggiungo che tipicamente chi usa la macchina fotografica tutto il giorno tende a aggiungere anche il battery grip, nella direzione opposta a quel che dici tu, perché alla fine il bilanciamento migliore e la comodità dei comandi compensano ampiamente l'incremento di peso.
I corpi sony non brillano certo in questo
Io li vedo molto più adatti al fotoamatore che cerca la QI, e a chi vuole girare con fissi di qualità leggeri, come ad esempio suggerito da Mastro78. „
Non faccio cerimonie ne eventi. Faccio fotografie per sponsorizzare il territorio ecc. Quindi foto di paesagi, città cose ecc.
Non aggiungerei assolutamente un battery grip, credo che per le mie mani piccole una sony vada anche abbastanza bene così.
“ Risparmi 300g sul corpo e ne prendi 400 per ogni lente?
Come ti hanno già detto se vuoi essere leggera scordati gli zoom f/2,8
A questo link puoi fare un confronto di dimensioni tra le varie opzioni che hai in mente „
Li proverò prima per vedere qual'è quello che va bene per me
“ Io consiglio di individuare bene le ottiche che ti servono prima di comprare un corpo. Se ci lavori sai cosa ti serve, Sony può essere valida se ci abbini i fissi, allora hai riduzione peso e ingombri che cerchi. Come QI il salto è feroce sempre a cmq, d'altronde APSC di 8 anni fa e FF di 2/3 anni fa
Si sposa un ecosistema quando si sceglie una marca, se fai il cambio dovrai essere operativa fin da subito immagino.
„
Le ottiche che ho individuato sono 16-35 e 24-70 c'è da capire se scegliere f4 o f2.8
“ In pratica Pupina "Vuoi passare a Sony "
Il peso di Canon APS-C direi che e un alibi che vuoi dare a te stessa... ;-)
Perché per scendere di peso come sistema:
o non hai proprio idea sulla cosa... (e non credo sia così!)
altrimenti sai che per diminuire i pesi da APS-C dovresti passare al più piccolo m4/3 (che però non ti sta simpatico) o su compatte PRO
Di sicuro passando a FF il peso e i volumi ovviamente aumentano...
Secondo me la cosa è semplice (se non si tratta di lavoro)...
La vita è una... questo è un hobby... quindi nel limite delle tue possibilità prendi quello che desideri!!
Se ti va Sony.... buttati su Sony e divertiti !! ;-)
Ciaooo ! „
Beh che il peso sia inferiore non l'ho inventato io bensì è scritto nelle caratteristiche :)
io ci lavoro con la fotografia e devo garantire fotografie decenti non posso passare al m4, sarebbe come fare un passo indietro. Detto ciò come dicevo la 7d non pesa come una normale apsc ma un bel po di più, oltre al fatto che mi venivano sempre foto rumorose. Inoltre la possibilità di avere anche il wifi nella macchina è una bella comodità se ho bisogno di passare subito qualche foto al telefono. Valuto da molto questa scelta. Tra l'altro dei miei amici me ne hanno sempre parlato bene e vedo ogni giorno le loro foto. Ecco perché ho deciso per le Sony. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
