| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 7:07
Il 24-70 non è male nel complesso, certo da uno Zeiss ci si aspettava di meglio, però nel range da 35 a quasi 70 va molto bene. La zona dove maggiormente soffre è quella più grandangolare dove una forte vignettatura e bordi non all'altezza della zona centrale, sconsigliano un uso intenso attorno ai 24mm.
Un difetto che abbiamo noi tutti è quello di comprare delle lenti zoom per la praticità e poi le usiamo solamente agli estremi, fate qualche statistica e vedrete. Io quando avevo il 24-70, il 70% degli scatti erano a 24mm, il 25% a 70mm, solo un 5% delle foto oscillava nella zona interna che, spesso, è quella migliore e che dovrebbe essere il motivo per cui si prende uno zoom.
Con un budget leggermente più alto, ho sostituito il 24-70 con il Sony/Zeiss 35mm f2.8 e con l'altro Sony/Zeiss 55mm f1.8. Viaggio leggero e qualità stellare  |
user120016 | inviato il 13 Febbraio 2018 ore 9:28
Ma infatti, Pierino, questa è una lucida analisi che dovrebbe fare chiunque va a comprare una lente nuova. Conoscere quali siano le focali più utilizzate aiuta a scegliere meglio avendo maggior qualità. È innegabile la qualità del fisso rispetto allo zoom per cui quest'ultimo ha senso solo nel caso in cui si utilizzano con frequenza almeno 3 o più focali nel suo range. Altrimenti, due fissi e non ci pensi più. |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 11:32
“ Un difetto che abbiamo noi tutti è quello di comprare delle lenti zoom per la praticità e poi le usiamo solamente agli estremi, fate qualche statistica e vedrete. Io quando avevo il 24-70, il 70% degli scatti erano a 24mm, il 25% a 70mm, solo un 5% delle foto oscillava nella zona interna che, spesso, è quella migliore e che dovrebbe essere il motivo per cui si prende uno zoom. „
straquoto pierino.
ho giusto discusso qualche giorno fa con chi sosteneva che lo zoom (in quel caso si trattava di un grandangolo) lo usa alle focali inferiori. per me, uno zoom , ha senso se lo si utilizza il tutto il range. altrimenti, se mi serve solo una focale o 2, mi prendo dei fissi  |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 12:57
Giustissimo, ma dipende dove lo si usa, in montagna durante una passeggiata o in situazione non proprio favorevoli a un cambio obiettivo, per evitare che cada che si rompa che entri polvere ecc, lo zoom rimane sempre la cosa migliore, o quasi... |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 16:35
“ Ma infatti, Pierino, questa è una lucida analisi che dovrebbe fare chiunque va a comprare una lente nuova. Conoscere quali siano le focali più utilizzate aiuta a scegliere meglio avendo maggior qualità. È innegabile la qualità del fisso rispetto allo zoom per cui quest'ultimo ha senso solo nel caso in cui si utilizzano con frequenza almeno 3 o più focali nel suo range. Altrimenti, due fissi e non ci pensi più. „
“ straquoto pierino.
ho giusto discusso qualche giorno fa con chi sosteneva che lo zoom (in quel caso si trattava di un grandangolo) lo usa alle focali inferiori. per me, uno zoom , ha senso se lo si utilizza il tutto il range. altrimenti, se mi serve solo una focale o 2, mi prendo dei fissi „
Il problema è cosa vai a fotografare, perché se fai un reportage sul carnevale della tua città, credo che sia più utile uno zoom, piuttosto che due o tre fissi da cambiare al volo di continuo. A meno che monti due fissi su due corpi, ma a quel punto diventa più costoso di un buon zoom di qualità.
Ovviamente mi riferisco all'ambito amatoriale, dove non esiste la fobia che qualcosa vada storto e ti rovina il lavoro.
Giorgio B. |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 16:42
scegliere sicuramente una fra le seguenti 16-35 f4 o 24-70 f4. Il 16-35 lo utilizzerei molto da 24 a 35 come focali e dalle recensioni sembra che sia una lente migliore del 24-70, che al contrario ho letto recensioni più negative. |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 18:30
Ho deciso cosa voglio ma non ho deciso come lo voglio....
Certo che chiedere consigli qui per chiarirsi le idee presuppone una buona dose di ottimismo 
Leggiti un paio di volte tutto quanto scritto in queste 13 pagine,poi cestina e scordati tutto e fai quello che per TE sembra più logico,male che vada avrai sbagliato di tuo
In bocca al lupo
|
user120016 | inviato il 13 Febbraio 2018 ore 20:59
“ dalle recensioni sembra che sia una lente migliore del 24-70, che al contrario ho letto recensioni più negative „
Proprio oggi ho letto la recensione, su questo sito, del 14 mm samyang da parte di un utente che non lo ha mai provato... eppure questa persona si è permessa di giudicare una lente che non ha mai visto dal vivo. Ora, senza arrivare a questi estremi, ma sei proprio sicura di fidarti delle recensioni di un forum? Il 99% delle cose che si leggono nelle recensioni sono frutto di: stereotipi, leggende metropolitane, prese di posizione da fan boy, sentito-dire, e, nella migliore delle ipotesi, impressioni personali soggettive e dunque opinabili per definizione. Se puoi, chiedi al tuo negoziante o ad un conoscente che ce l'ha di farti provare la lente che pensi possa servirti e poi decidi serenamente in base alle tue impressioni. Gli errori li abbiamo fatti tutti ma personalmente preferisco sbagliare con la mia testa piuttosto che fidarmi di giudizi di terze persone... |
| inviato il 13 Febbraio 2018 ore 21:34
Per rispondere a KentaForEver riguardo la praticità dello zoom (no polvere, sempre pronto ecc.) è tutto verissimo, dobbiamo saper accettare qualche compromesso qualitativo e, mi ripeto, un'analisi di come lo usiamo. Ho avuto per 2 anni l'ottimo 100-400 Canon, la versione II e mi sono preso la briga anche lì di valutare le focali usate, più del 90% degli scatti sono fatti a 400mm, forse il 400mm F5.6 fisso era una scelta più opportuna
Per rispondere a Pupina, il 16-35 io lo preferisco al 24-70, però il vero confronto, mi permetto di consigliare di farlo sulle focali e non sulla qualità e basta. Non sono proprio sovrapponibili...
Per spezzare una piccola lancia a favore del 24-70, il giudizio molto negativo è dovuto in parte anche al fatto di portare un nome di un certo valore, oltre a costare abbastanza. Come dicevo prima, da 35mm a circa 60/65mm non va affatto male.
Devo anche ammettere che lo ho venduto, per cui non mi sento di consigliarlo a tutto tondo. Sto aspettando il 24-105 e, sulla carta, mi sembra una lente più interessante.
Infine quoto Domenico, se puoi provarlo sarebbe la cosa migliore. Soprattutto le ottiche che dividono gli utenti vanno provate per farsi un proprio giudizio. |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 0:38
Ho il 400/5.6L, ma personalmente sto aspettando per prendere il 100-400 II. Anche se è vero lo utilizzerò al 98% a 400 mm, è anche vero che disporrò di un 400 mm a f/5.6 come l'attuale, ma che ha un IS che mi consentirà di scattare, su 7D II, a 1/200s a soggetti fermi, anziché a 1/800s come ora, ad una distanza minima di 90 cm, anziché a 3,5 mt.
Se poi a 400 mm è troppo lungo posso ridurre la focale, anziché rinunciare allo scatto perché non sempre posso indietreggiare, se faccio caccia.
Come vedi Pupina, è tutto soggettivo: ognuno esprime il suo parere in base all'uso che fa di un obiettivo, quindi di ogni obiettivo leggerai sempre giudizi esaltati, o tiepidi, a seconda se uno si è trovato bene o meno nel suo uso.
Se io usassi spesso la focale di 24 mm, preferirei usare un 16-35, piuttosto che un 24-70 o 24-105, perché in genere gli estremi sono sempre critici (non sempre però).
Pensa che quando dovevo usare la focale di 18 mm su APS-C preferivo montare il 10-18, piuttosto che il 18-135 IS STM, perché il 10-18 era di gran lunga superiore allo zoomone a 18 mm.
Giorgio B. |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 1:14
Ho intenzione di provarli.. intanto vi ringrazio tanto per tutti i consigli.
Vi farò sapere. |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 8:40
Vorrei segnalarti un bell' articolo su f- stopper sul perché canon ancora è la migliore soluzione per lavoro...vedo se riesco a mettere il link. |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 8:44
La traduzione del titolo dell' articolo è : Ecco perché canon non ha bisogno di innovare. Credo che offra ottimi spunti su cui riflettere... |
| inviato il 14 Febbraio 2018 ore 10:27
Vabbè se non posti il link facci almeno un riassunto perchè canon non ha bisogno di innovare.
EDIT: non fa nulla l'ho letto, da utilizzatore di sistema canon penso proprio che in quell'articolo ci siano i soliti luoghi comuni.
Personalmente sono abbastanza soddisfatto del sistema ma non condivido interamente l'articolo.
Scusate l'OT. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
