| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 0:38
@Blackdiamond in questo caso i sony con i loro motori lineari dovrebbero durare molto di più. i canon sigma e tamron con gli ultrasonici a seguire e per ultimi i nikon con i loro motorini minuscoli a spazzola accoppiati a ingranaggi su tutti gli obiettivi Sonici che ho visto montati: sostanzialmente una vera t*fa perchè per le dimensioni dei motori che ho visto montati sulle lenti tanto valeva tenerne uno buono sul corpo... |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 1:01
Grazie per tutti i messaggi, avendo scritto nel gruppo sony mirrorless e avendo chiesto specificatamente di due corpi mi aspettavo di ricevere le impressioni di chi le aveva provate, invece qui dentro mi sembra che molti hanno solo da ridire sulle mie scelte, piuttosto che darmi consigli sulle sony.
|
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 4:10
Negli ultimi anni anni Canon ha deciso di castrarsi! I corpi Sony e Nikon sfornano naturalmente ciò che con Canon non arrivi neppure in pp. Case come Sigma stanno sfornando lenti come la serie ART, Zeiss ha alcune serie specifiche solo per attacco Sony. Video? Schede ultra veloci? Non continuo su questo perché Canon è almeno 2 passi indietro dal 2012. Ultima ma non meno importante è la lotta ai compatibili. Le batterie hanno, dai corpi con Digic 5, il controllo delle correnti di feedback, alla lunga creano problemi distruttivi alla parte elettronica e inizialmente non leggono la carica della batteria. Non è possibile ottimizzare gli obiettivi di terze case nel corpo e in pp, Canon utilizza solo i dati dei propri anche con DPP.
Dal punto di vista industriale mi sembrano tutti autogol. Vendere come usato? Non conviene. Rimani dell'idea di avere una buona riserva.
Io ho una 1Ds3 felice di colori e tutto. Soffro con foto con poca luce ma ho decido di iniziare a pensare a Nikon o Sony. Non investendo più su Canon. Se non avessero adottato questa politica, avrei acquistato da tempo la 1DX, mah... Batterie, Flash ed molti altri accessori di ottima qualità danneggerebbero il nuovo corpo. Ho 9 batterie migliori della Lp-E4 originale ma se pur apparentemente compatibili non potrei utilizzarle nelle 1Dx 1 e 2. Che schifo! Quindi ho deciso di non regalare i primi 5-6000 euro del corpo a cui si aggiungono quelli delle ottiche. Canon hai fatto un affarone! Quando la mia mi mollerà, comprò un FF di seconda mano per pochi spiccioli ed utilizzerò quello che ho |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 7:05
Giupy71 sei consapevole che verrai insultato pesantemente vero?! |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 7:12
Pupina, se sony deve essere allora considerato anche il prezzo dell'usato vai di A7rII senza indugio. |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 7:33
AVRESTI DOVUTO PRENDERE SONY APSC
LE LENTI COSTANO UN TERZO
|
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 7:35
Secondo me grosso modo lo stesso guadagno in termini di qualità lo ottieni acquistando la 5D4 e conservando così la tua attuale attrezzatura.
Inoltre, ottieni senz'altro di più, rispetto alla a7r2, in termini di velocità operativa, di autofocus e di raffica.
Ti parla uno che ha sia la 5D4 che la a7r2, ma che se fosse costretto a sceglierne una sola, sceglierebbe la prima senza alcun dubbio. |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 8:12
“ Secondo me grosso modo lo stesso guadagno in termini di qualità lo ottieni acquistando la 5D4 e conservando così la tua attuale attrezzatura. „
Da quello che ho letto conserverebbe solo il 70 200 f4, gli altri che possiede sono per formato ridotto. |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 8:25
Dal titolo e da quello che appare all'inizio del thread, la scelta del passaggio non è in discussione, per cui continuare a fornire consigli di altro tipo, o peggio contestare la scelta, non porta valore a chi ha aperto il thread, ma solamente alimenta delle polemiche di poca utilità.
Secondo me la scelta della A7II rappresenta il miglior compromesso in termini di costo/qualità. In questo momento la macchina si trova a prezzi buoni ed ha tutto quello che serve per affrontare in serenità la “costruzione” di un corredo da zero.
Ha lo stabilizzatore per ottiche vintage, può montare gli adattatori AF con buone prestazioni e quindi conservare qualche Canon se si ritiene opportuno. E' un buon corpo macchina completo e funzionale. Parere personale, è la scelta migliore se si vuole iniziare un percorso Sony FF. Certo, la A7RII è meglio, la A7RIII ancora di più, ma costano cifre decisamente diverse. Meglio qualche bella lente. Per paesaggi / street, sicuramente il 16-35 F4, il 35mm F2.8 (una meraviglia). Da provare il 24-105 F4 (appena arriva...) e il suo complementare 12-24, ottica che non conosco ma di cui si dice un gran bene, per ora la sostituisco con il Sigma 12-24 con baionetta Canon EF
|
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 8:28
Si esatto Fabrizio.. e siamo sempre lì. Tra l'altro sia il 10-20 che il 70-200 li ho utilizzati poco e niente. Per questo avevo pensato di venderli e prenderne uno migliore del Tamron |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 8:33
Pierino ti ringrazio per i tuoi consigli. Infatti ho proprio scelto di acquistare una a7II per avere modo di investire di più negli obiettivi.
sono indecisa tra 16-35 f4 o 35 f2.8 come consigliavi .
|
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 9:12
Fabrizio, lo so, ma sono stanco di esse preso in giro da Canon. Per farti capire meglio. Se Canon facesse l'opposto di ciò che sta facendo? Mi spiego meglio. La qualità Canon non è più al TOP, mi impedisce di utilizzare accessori compatibili di migliore qualità. Commette l'errore di cannibalizzare se stessa, le LP-E4 originali sono penalizzate con la 1DX2. Oggi si cerca più valore in ciò che si acquista, Canon va nella strada opposta per i propri clienti.
Pupina senza troppe parole o difese di campo ha deciso che Canon non faceva più per lei. Negli Stadi vedo sempre più Nikon in mano a gente che ha sempre difeso Canon, gli altri corpi sono più performanti e costano meno. Le ottiche stanno facendo la stessa fine. il 50mm 1,2 viene surclassato da 3 ottiche che costano meno.
Il consiglio per Pupina è quello, se le sue finanze lo permettono, di non svendere tutto ed investire su qualità |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 9:20
“ Si esatto Fabrizio.. e siamo sempre lì. Tra l'altro sia il 10-20 che il 70-200 li ho utilizzati poco e niente. Per questo avevo pensato di venderli e prenderne uno migliore del Tamron „
Al posto tuo, venderei tutto ciò che ho e ricomincerei da zero, se anche il 70-200 è solo un peso inutile in magazzino.
Visto il costo di alcuni obiettivi Sony di fascia alta, pondererei bene e con cura le scelte, per evitare acquisti errati di cui pentirsi in seguito.
Giorgio B. |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 9:28
Si esatto Giorgio proprio quello che voglio fare, vendere tutto e ricominciare.
Inizialmente vorrei prendere un 35 o un 16-35 f4. Che ne pensi? |
| inviato il 12 Febbraio 2018 ore 10:14
Su FF il 35 mm dovrebbe essere la morte sua, più del "normale" 50 mm, perché non è eccessivamente grandangolo da rendere le riprese troppo specialistiche, neppure troppo chiuso come il "normale" 50 mm. Poi, ovvio, c'è a chi piace così e chi no.
Ricordo che negli anni '70, quando le reflex venivano vendute rigorosamente tutte col 50 mm montato, che ti piaccesse o no, molti esperti, riviste comprese, sostenevano che per il formato 135 (l'attuale FF digitale) sarebbe stato preferibile vendere le reflex col 35 mm, anziché col 50 mm. Invece si finiva sempre di tenersi il 50 mm e comprare il 28 mm perché il 35 non era sufficientemente grandangolo e una focale troppo vicina al 50 mm, che ti dovevi prendere per forza, rendendolo quasi un costoso doppione.
Scusa la parentesi storica. 
Per la paesaggistica il 16-35 per me sarebbe la scelta migliore su FF, perché a me non piacciono i supergrandangoli al di sotto dei 16 mm su FF.
Per la mia M3 sto infatti valutando l'idea di prendere proprio il 11-22, che corrisponde ad un 17-35 mm su FF.
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
