| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 20:25
Fedebetta, visto che hai già il 55-250, direi di tenere quello...... il Tamron 70-300 non è un 300 reale, soffre, come tutti gli zoom,di Focus Breathing in maniera maggiore rispetto alla lente che hai! Se dovevi decidere di prendere l'uno o l'altro ti avrei consigliato il Tamron, è vero dopo 200mm perde nitidezza, ma non come dice Roy (sospetto che gli sia arrivato un esemplare difettoso, il mio era solo leggermente meno nitido). Ho visto ora le foto... e direi che quei 50mm (che in realtà non sono) non faranno la differenza meglio allora un 150-600 o (per non spendere troppo) un vecchio sigma 150-500.... |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 21:46
Grazie echo ... provo a dare un'occhiata ai due che dici....vediamo se rientrano nella mia disponibilità monetaria  |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 22:22
Qual è il tuo budget massimo? Da lì si può ragionare ma, ora che credo di aver capito quello che cerchi, 50 mm (sia pure in formato ridotto) potrebbero essere ancora pochi per le tue aspettative. Puoi farti prestare qualcosa o prenderla in affitto se non conosci nessuno, per farti di persona un'idea. Qualche anno fa il vecchio canon 70 300 (no serie L) non era superiore al Tamron, il nuovo Canon sembra sia molto migliorato ma costicchia abbastanza. Se ami gli zoom e ti interessa quel range focale, un 100-400, come ti è già stato suggerito, potrebbe essere quello che più si avvicina alle tue aspettative .. il Canon non costa poco, magari trovi un buon usato Sigma o Tamron, ottiche più che oneste, per contenere la spesa .... |
| inviato il 08 Febbraio 2018 ore 22:33
Però almeno questa discussione mi ha tolto la smania di avere quei 50mm in più... |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 7:43
Guarda noi in casa abbiamo avuto il secondo 55-200 (ma Nikon), poi il Tamron 70-300, poi da poco il Tamron 100-400.
Tutti usati su apsc. A me il 70-300 non ha convinto per nulla. Soprattutto, va benone fino a 200-250 ma a 300 perde molto. Il 100-400 sono d'accordo ma è ben altra spesa e altra resa. Peraltro su apsc è lungo e lo usi solo per avifauna. Ho visto che tu ne fai. Ti dirò che non si può avere tutto, ma l'accoppiata giusta sarebbe 55-200 e 100-400, lascerei perdere il Tamron a meno di non trovarne una copia davvero buona e di testarla a fondo. Ciao!
Fabrizio
|
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 8:10
Ciao Fedebetta.
Condivido quanto detto da Umberto65 nel suo primo intervento: il Tamron 70-300 VC USD (che ho avuto) è piuttosto voluminoso e pesante, e lo vedo sbilanciato sulla tua fotocamera.
Non conosco il Canon 55-250, ma 50mm di differenza a quelle focali è davvero poca cosa. Non basare la tua scelta su questa minima differenza.
Saluti.
Luca |
| inviato il 27 Marzo 2018 ore 10:22
Ciao Fedebetta, a me le foto piacciono. Per come intendo la foto sportiva, qualche"imprecisione" qua e là non è sostanziale, passa in secondo piano ..Io non mi farei troppi crucci e non rinuncerei mai alla leggerezza del tuo 55 250. Sono certo che se decidessi per una sostituzione, finiresti per pentirtene... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
