JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
In questo contesto (WB) l'unico vero vantaggio della ML è quella di fare la lettura di WB e esposizione spot sul volto selezionato quando si è impostato area amplia.
Per inciso difficilmente inizio i lavori adattando il WB ad un valore fisso in lavori come questi. Le condizioni di luce possono variare drasticamente da un istante all'altro. Discorso diverso quando si fa in set controllato di ritratto ad esempio.
Dopotutto Lightroom permette con un rapidissimo copia-incolla di perfezionare tutte le sequenze di una determinata situazione di luce una volta dettato exp e WB della prima foto. Molto più comodo che star lì ad impostarlo di volta in volta.
“ Dopotutto Lightroom permette con un rapidissimo copia-incolla di perfezionare tutte le sequenze di una determinata situazione di luce una volta dettato exp e WB della prima foto. Molto più comodo che star lì ad impostarlo di volta in volta. „
Si è questione di abitudine, io è un operazione che faccio volentieri e che mi agevola molto il lavoro. A me capita spesso che con due settaggi del WB me la cavo per tutto l'evento.
Fuji xt2 + 18-135...siamo sotto il kg di peso; Sony A7RIII+ 24-70 f/4...poco più di un kg; Canon 5dmark 4 + 24-105 stm (giusto per mettere un obiettivo non pesante)...siamo quasi ad un kg e mezzo.... Vedete voi....e tutto questo viaggiando comunque con qualità di immagine ad alti livelli
user14103
inviato il 05 Febbraio 2018 ore 18:22
“ Ah! Considerate che tutte le foto sono fra i 3200 e i 12000 iso...Cool „
user14103
inviato il 05 Febbraio 2018 ore 18:33
se si continua cosi andiamo bene.. Canon has filed a patent at the USPTO for a new mirror box design. This new mirror box adds speeds and a reduction in bounce.
There are a lot of parts to a mirror box assembly, and it's easy to see how the remove of this complex system could greatly reduce the cost of production and increase margins for camera bodies, but we're not ready to be rid of it yet.
It's obvious that an EOS 7D Mark III and and EOS-1D X Mark III will remain “mirror slappers” for their next iterations. We should also expect to see improved FPS in both camera bodies.
Però la Fuji e' una Apsc e quindi non credo si possa inserire come parametro.
Poi poco più di un kg e quasi un kg e mezzo mi sembrano dichiarazioni da politici post elezioni .
Facciamo un conteggio montando degli obiettivi degni di questo nome , 24-70 2.8 .
Altrimenti io ti rispondo che sulla 5div ci posso montare il 24 mm 2.8 che pesa 125 grammi od il 40 mm che ne pesa 5 di più E quindi siamo 840 + 125 = 965 g , sotto il kg come la Fuji che però ha un sensore che e' la metà !
Questo conferma che a livello globale delle ML frega poco...
Karmal resterai Sonysta a vita!
user14103
inviato il 05 Febbraio 2018 ore 18:39
“ Karmal resterai Sonysta a vita!MrGreenMrGreen „
l'unica fotocamera che mi interesserà con lo specchio sara la 5dsr II sempre che esca.. e poi Sonysta non del tutto la percentuale più alta e sempre di Canon..
Però la Canon con una batteria ci fa più di 1.000 scatti. Per la Sony in tasca te ne serve un altra. E quindi questo vantaggio immane credo si annulli quasi del tutto.
Se facciamo i calcoli con ottiche più lunghe credo che i conti peggiorino .
Ovvio che io ho preso per paragone obbiettivi di pari valore ....circa....altrimenti se si vuole prendere solo quello che si vuole è ovvio che i conti partono per la tangente.... Ovvio che se si prendono obbiettivi da più di mille euro le cose non tornano. Volendo mettere in confronto un'altra FF....la 6d2 con il il 24-105 stm pesa circa un kg e due....e non sono conti da politici (assurda affermazione ) ma cos'è oggettive
I conti sono ridicoli perché comunque in tasca non ci metti ne la a7iii ne la 6d e neanche la 100d che ho avuto proprio perché mi ero arrapato all idea dell reflex pou piccola al mondo. Si con il 40 pancake poteva reggere , ma poi con il 24-105 che hai citato , diventava un obbrobrio squilibrato . Per non parlare quando ci ho messo il 70-200. Sempre al collo la devi appemdere , oppure la devi riporre nello zaino e 100-150 grammi di differenza non sono assolutamente nulla.
Io insisto dicendo che il sistema e' bello , le foto molto molto nitide , colori naturali , af performante ecc ecc.
Quella del peso e' una favola che piace raccontare , ma sappiamo tutti che se uno arriva a spendere 3.000 euro per una macchina non si accontenterà mai di un solo obiettivo , minimo compra anche un 70-200 o un 100-400, ed andrà in giro sempre bene armato.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
