| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 14:07
Comunque che lo stabilizzatore non serva su un 24-70 é un'affermazione molto opinabile, può non servire in base al genere che si fa ma dirlo in senso assolutistico mi pare un po esagerato.
Vi faccio qualche esempio dove lo stabilizzatore mi avrebbe potuto aiutare parecchio :
Esempio 1 spesso ho fatto scatti a cascate, in questi casi per ricercare la giusta composizione mi capita di cambiare posizione per decine di volte, spostati una volta più a destra, una un po più in basso, in una includi un sasso in primo piano ecc. In questo caso devi ogni volta spostarti con treppiedi filtri ecc in mezzo ad un terreno bagnato e scivoloso, con un 24 o focali inferiori stabilizzato scatti a mano libera ad 1 secondo o meno e risparmi la metà del tempo (senza considerare quanto ti aiuta l'eventuale schermo articolato)
Esempio 2 : quando scatto all'alba o al tramonto scelgo dove mettermi col treppiedi ed aspetto il momento giusto, spesso però capita che si possano avere situazioni di luce particolari intorno quindi o mi muovo compreso di treppiedi o stacco la macchina e mi muovo lasciando lì il treppiedi (scatto in zone isolate quindi nessun problema), in questo caso le condizioni di luce sono spesso borderline costringendomi ad alzare gli Iso e peggiore la qualità, con un ottica stabilizzata questo non accade.
Sono solo due esempi di situazioni reali in cui la stabilizzazione avrebbe potuto aiutarmi ad ottenere qualcosa di migliore od in modo più rapido.
Questione peso : la mia combinazione ideale sarebbe da 12/14 mm a 100, con sony avrei tutto questo con due lenti poco oltre al kg, aggiungici il risparmio di peso del corpo e fra due ottiche e macchina risparmierei oltre un kg rispetto alla concorrenza con lo stesso prezzo o quasi.
Personalmente sto risparmiando ed appena potrò passerò a sony o qualsiasi altra mirrorless che mi garantirà questo  |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 14:11
Ragazzi!!!!
La stabilizzazione è sempre utile.
Potrai usarla di più o di meno, ma dire che non serve ...... |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 14:23
Ankarai in Nikon e Tamron non sono stupidi. Non credo che lo siano in Sony e di sicuro neanche in Canon e in qualsiasi altra fabbrica di macchine fotografiche.
Sulla stupidità degli utilizzatori e soprattutto sugli utenti dei forum di fotografia senza neanche una immagine in galleria . ho invece molti più dubbi .
A. Einstein sosteneva che “due cose sono infinite , l' universo e la stupidità umana, ma riguardo l' universo ho ancora dei dubbi “ !
Il 24-70 Canon va benissimo e se Canon introdurrà lo stabilizzatore ben venga. Probabilmente non lo fanno perché penalizzerebbero il peso e forse le prestazioni e agli utilizzatori non interessa. Il Tamron lo ho provato , il primo modello , oltre ad essere inutilizzabile sopra i 50 mm per mancanza di nitidezza , agganciava male con poca luce e vignetta a 24 mm , su ff.
Te che sei fenomeno avrai sicuramente una serie costruita appositamente per le tue performance. Insomma uno che fa i conti con i grammi sarà stato preso in considerazione dagli intelligentoni don sony che ti avranno contatto per un test del prototipo.
Io da stupido e da incapace mi limito ad apprezzare e sfruttare ciò che ho disponibile.
L elettronica serve così come gli automatismi e soprattutto le innovazioni. Lo abbiamo detto tuttti migliaia di volte e nessuno , neanche il sottoscritto , ha escluso un prossimo passaggio a mirrorless. Però siamo realistici , le reflex non sono ancora defunte , dicono ancora bene la loro e chi ha manico ed esperienza non ha nulla da invidiare agli utilizzatori Mirrorless. I fatti parlano più delle parole . Dove vai vai i prof per il 95 percento utilizzano reflex canikon .
Inoltre non stiamo parlando di mirrorless in quanto tali , ma nello specifico di Sony che , a mio avviso , e' un progetto tutto sommato nuovo ed innovativo che ha anche il vantaggio di essere leggermente più compatto e leggermente più leggero.
Tutte il resto e' Fantafotografia. E' una sorta di gara a chi lo ha più lungo. Una autocelebrazione .
Allora vi dico bravi , bravissimi. Siete i mejo. Ok. Bene .
Nessuno vi negherà la mirrorless dei vostri sogni. Bravi.
Basta che siete felici e contenti .
|
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 14:33
Che noia che sei. Davvero. Senza alcuna offesa mi raccomando. Ma sei noiosissimo con le tue uscite sulle gallerie.
Io le considero un po' come starsene zitti... Meglio stare in silenzio che parlare e togliere ogni dubbio. Così son le foto in galleria
Oggi se vuoi una mirrorless full frame non puoi scegliere Nikon, Canon, Fuji o Sigma o Pentax.
Quindi, parliamo di aria fritta, almeno fino a che non ci saranno alternative.
E ad oggi, non ce ne sono. Se vuoi una ML FF o compri Sony o resti come sei.
|
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 14:35
Mamma mia gli anti mirrorless sono peggio degli anti juventini |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 14:47
Anche argomentare una propria opinione diventa inutile se il tono e la modalità di risposta sono queste. Si sta semplicemente dicendo che ciò che a qualcuno potrebbe essere utile a qualcuno potrebbe non esserlo, dare degli stupidi a quelli che la pensano diversamente non mi sembra tanto da furbo. E citare einstein non aiuta ad ergersi al di sopra degli altri anzi, spesso si rischia di finirci dentro a quella citazione |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 14:50
Grazie della precisazione Ankarai. Grazie di esistere. |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 14:56
Canotz , ti sei perso un po' di pagine del discorso. Chi emette sentenze non e' il sottoscritto e chi tira fuori la stupidità neanche.
Io non posso fare altro che notare che e' facile fare il leone da tastiera senza neanche una foto in galleria.
Tutto qua.
Buona serata. Vado a comprare la mL |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 15:01
Da domani incomincio a caricare un po' di screenshot da you porn così poi posso scrivere anche io nel forum quel che mi pare.
Forse così nessuno avrebbe più niente da dire, le foto in galleria poi ci sono... |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 15:05
aaaah ahhh aaah. Può essere un inizio , almeno qualche mi piace qualcuno te lo metterebbe.
Al momento per me puoi essere anche un troll , senza corredo , senza foto , solo messaggi.
Ti piace vincere facile. Lo ho capito.
|
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 15:06
Occhio però che diventi cieco. Dopo devi chiedere a Sony di farti una macchina brail |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 15:07
No, non me ne frega niente dei mi piace alle foto, che è diverso
E ancora meno fare l'elenco della spesa su un forum per far vedere a tutti quello che ho.
Non ne ho bisogno per valutare quello che produco fotograficamente e nemmeno per alzare il mio ego verso il mondo.
Guarda che vincere facile è postare tre tette e due culi senza alcun senso e ricevere i mi piace. Quello si è vincere facile.
Qualcuno un giorno mi spiegherà il significato fotografico di una giovane nuda in mezzo ad un campo di grano appena tagliato... o attaccata ad una balla di fieno etc. etc.
Nelle mie letture e cultura fotografica non è spiegato.
Hai presente il detto "tira più un pelo di f***... " ecco |
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 15:15
Ho il dubbio , sempre più fondato , che della fotografia in generale non ti interessi proprio nulla. Migliia di messaggi , 0 foto , 0 corredo.
Io al momento non vedo altro lettere , parole e tanta presunzione.
|
| inviato il 06 Febbraio 2018 ore 15:22
Te l'ho già detto, poi mi fermo perchè risulterei noioso più di quel che già sono.
Domani carico un po' di screenshot da you porn, scrivo tre righe di attrezzatura e per te magicamente divento interessato alla fotografia.
Così siam tutti felici e magari incominci a parlare d'altro che non sia la quantità delle foto che ho in galleria e i soldi che ho speso in attrezzatura.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
