JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Il peso è determinato dalla luminosità degli obiettivi usati. Penso che una ml professionale venga acquistata per molte caratteristiche valide e per ultima il peso.
Be' si ankarai , 150 grammi sono tantissimi. Hai ragione. Pensa che ci si potrebbe perdere un mondiale di formula 1 o di moto gp , ma se uno si fa un giro sulle mie foto prima di correre o come suggerisci te da esperto su you porn , può darsi che un po' di grammi li recupera.
Giuliano la realtà e' molto più vicino alla tua lettura che quella fantasiosa di estrosi fotografi di talento che pensano al peso.
Ma alcuni fenomeni non credo abbiano poi mai apprezzato le qualità delle ottiche luminose e non sanno neanche come gestire la profondità di campo e da quanto capisco di manuale usano farci altri lavoretti. Per il resto hanno bisogno di automatismi.
Ora sembra che un vero fotografo non abbia bisogno di aiuti elettronici...
Secondo certi ragionamenti dovremmo guidare ancora col cambio manuale senza sincronizzatori... tanto da A a B ci si arriva lo stesso, e quello che non c'è non si rompe!
E invece i sincronizzatori oggi li usano tutti, e alcuni usano persino il cambio automatico!
E i professionisti? Ah, quelli hanno scoperto che non l'automatico vanno pure più veloci...
Comunque un 24-70 stabilizzato Canon non lo ha perché basta ed avanza il 2.8 ii che e' un must have dei fotografi professionisti di tutto il mondo. Almeno questo vogliamo dirlo ?
Io il morbo di Parkinson non lo ho e ci scatto senza alcun problema , come con il 50 e con l 85 ed il 135. Io però non sono un fenomeno come te.
Ho visto le tue foto e sono rimasto sbalordito e soprattutto frustrato.
- se non ce l'ha canon é perché non serve - se lo fanno gli altri costruttori è perché i loro clienti hanno il Parkinson...
Io ho sempre avuto piacere di fare conoscenza con quanti utenti mi sia confrontato su questo forum. A volte però mi prende proprio lo sconforto...
user14103
inviato il 06 Febbraio 2018 ore 13:30
Sony 500000 scatti e 5 anni di garanzia ...fatti 6 safari con canon 1dxii 1dx 7dmkii 5dsr etc ..il prossimo con sony 100 400 e moltiplicatore il 500 mm comincia a pesare troppo :):) quindi lo metto su un corpo leggero..
Io sono sincero, se non fosse per il mirino( che comunque è migliorato molto) acquisterei una bella ml con stabilizzazione. Così sfrutterei ancor meglio le mie ottiche manuali.
Saranno stupidi in Nikon e tamron a fare i 24-70 2.8 stabilizzati.
Ovviamente il tamron che pesa come il Canon ed è stabilizzato, costa sensibilmente meno non fa testo. Non serve a niente.
Certo che quei somari di Nikon e tamron ne hanno di tempo e soldi da buttare per fare ottiche inutili oh, andassero a zappare i campi anziché trastullarsi con ste cosette.
Dipende da quel che si parla...lo vedo due cose diverse...la funzione icerca occhio di Sony è veramente una gran cosa....la messa a fuoco su tutti i punti del fotogramma invece mi pare possibile anche in altre macchine...
L'altro giorno stavano a pag. 15 per il pannello tonality mask di PS...
user14103
inviato il 06 Febbraio 2018 ore 14:01
“ Io sono sincero, se non fosse per il mirino( che comunque è migliorato molto) acquisterei una bella ml con stabilizzazione. Così sfrutterei ancor meglio le mie ottiche manuali „
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
