JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Quella del risparmio peso e dell ingombro non tiene „
Sony A7RIII + 24-105 peso totale 1320g contro 1685 per 5DIV e 24-105 II... sono 365g di differenza. Canon solitamente i pesi li indica senza batteria mentre sony con, quindi potrebbe spuntare ancora qualcosina.
Non molti in assoluto, nel senso che li solleva anche un bambino 365g ma quando usi una macchina un po' di ore fanno la differenza. Il 27% in più non è mica poco, a casa mia.
E sono uno di quelli che ritiene illogico pensare ad una ML FF per abbassare pesi ed ingombri. Però siamo al 27% in meno. Quando Canon ha abbassato del 24% il peso dei supertele si è gridato al miracolo e si è pagato il 30% in più
Un po' di coerenza non guasterebbe, se non altro. Visto che parliamo del 27% su pesi già piuttosto contenuti.
“ quelle del risparmio economico peggio , „
Ecco qui necessiti calcolatrice. E' evidente che non hai idea del costo di A7R3 + 24-105 vs 5dIV + 24-105 II.
“ quello della tenuta prezzo non ne parliamo „
quando avevo canon ed usciva un nuovo corpo il precedente l'ho sempre venduto al doppio di quello che l'avevo pagato. Non so che fine han fatto quei soldi che ho preso in più, devo averli persi, ma sono sicuro che ci prendevo di più di quanto l'avevo pagato.
“ Ne conosco uno che ogni volta che scatta accanto a me viene e mi dice : guarda , guarda , guarda che dettaglio e zoomma zona . Poi vuole vedere la mia foto e mi fa croppare . Poi se per caso un pelo incarnito nella passera della modella non si vede nitido , allora gode e si sbrodola. „
io alla mia età posso permettermi di scegliere le mie amicizie ed a chi dar peso e chi no... tu no?
Ankarai non prendere obiettivi che ti fanno comodo .il conto qualcuno lo ha già fatto qualche pagina fa. Su una macchina da 3.500 euro montaci l ottica adeguata , il 24-70 2.8 e fai di nuovo i conti sia di peso che di prezzo
Montaci un 70-200 oppure il 100-400 , l 85 1.4 e dai i conti
Io ci metto gli obiettivi che servono a me e faccio i confronti con quello che serve a me. Me ne frega zero se qualcun altro usa il 24-70 2.8 che pesa e costa di più.
Ma scusa, che mi frega? Io parlo di quello che serve a me. E quello che serve a me è una macchina con un 24-105 montato. L'accoppiata che serve a me costa meno e pesa il 30% in meno. Quindi?
Se a pippo serve una macchina con 24-70 montato farà le sue valutazioni. Le mie dicono che rispetto a canon sto spendendo meno, porto meno peso e croppo anche di più e meglio.
Con i due 24-70 (che ricordo uno essere stabilizzato l'altro con la cippa di cavolo ) siamo a 1543 vs 1695 (ed in canon manca sempre il peso con batteria secondo me).
E' il 10%... 150g che alza anche un formica. Ma su questi pesi se valuti il 10% razionalmente non è poco, per una lente che grazie al corpo è anche stabilizzata etc.
“ Effettivamente a vedere le tue foto sulle gallery con il tappo avresti lo stesso risultato „
a vedere le tue preferisco you porn sinceramente
Ecco un'altro fenomeno che ha 400 foto uguali in galleria ma se non hai la galleria su juza non puoi parlare e ti attacca subito con quello quando non sei d'accordo con lui.
Quanto ti costa ogni foto che fai? Son tutte gratis?
“ Dipende da come ti accontenti e da come vuoi la foto, comunque più FPS hai, più porti a casa roba buona. E' una foto difficilissima da fare, e quasi impossibile farla in ambiente non preposto alla sua riuscita. E' facile che dal momento durante il quale il martino si stacca dal rametto entra in acqua ed esce passino 20 secondi. In quei 20 secondi più frame hai da scaricare, più foto migliori da postprodurre hai. Su 150 foto ne tiri fuori belle belle una decina. Se si vuol essere pignoli. Tieni conto che quando scatti devi anche seguirlo e che è velocissimo nello scendere e nel salire. „
non entro nel discorso Sony ecc, però ho letto l'affermazione sopra ... se va bene i secondi sono tre o quattro ( a esagerare )
user14103
inviato il 06 Febbraio 2018 ore 12:47
Ho da vendere un 100 400 ed un 70 200 canon perche pesano di piu confronto ai Sony ..:)
io tempo fa a molta di questa gente che tu citi avevo dedicato un post dove alla fine me ne hanno dette di tutte e di più ..e pochi quelli che hanno capito il vero senso del post.. il resto era solo gente che si sentiva toccata...perchè era come affermi tu gente che corre dietro all'ultimo modello cercando di compensare la sua incapacità--almeno questo è il parere che mi sono fatto.. nel mio paese conosco gente che compra l'ultimo modello ma poi non ha la minima idea di cosa significhi misurare la luce... ma il vero problema di questa gente è il pubblico che non distingue un Fotografo con la F maiuscola da uno che lascia fare tutto agli automatismi .. in primis l'autofocus..
riguardo il tuo intervento sull'occhio del volatile a 100 m ..io ricordo a chi ti ha contestato che già la vecchia 7d che ho avuto e rivenduto alla velocità della luce tenendomi la 60d pemetteva di settare una parte piccolissima del punto centrale dedicata a posizioni specifiche piccolissime o ad esempio volatili attraverso i rami.. o perlomeno è quello che lessi nel manuale.
riguardo a sony che ben venga ..ma ... avevo posto alla fine del primo post la domanda sull'affidabilità
io sono un utente che può permettersi al massimo una a77 usata comprata tempo fa .. di cui avevo anche un altro esemplare identico .. quindi parlo da persona che usa perlopiù corpi entry level che costano poco ..e con cui in ogni caso mi diverto da appassionato..ma essendo 20 anni quasi che riparo computer per passione mi sono ritrovato con il tempo a ripararmi di tutto.. reflex e mirrorless comprese..
a quelli che hanno sopratutto tendenze da fanboy.. vorrei far notare che almeno sul discorso semi o entry sony non fa una bella figura..già io personalmente nel ho avute 2 ( a55 e a37 ) a cui ho assistito al famoso errore camera che in pratica l'otturatore o il motore che aziona l'apertura sulle ottiche durante lo scatto se ne va al diavolo a volte persino prima dei 20.000 scatti.. a me accadde a 16.000 se non ricordo male.. domenica scorsa ero ad un museo ..con amici ed uno di questi aveva la a58 slt .. gliela consigliai io quando cercò di sostituire la a37 a cui apparve il camera error.. ebbene durante qualche scatto è venuto da me e mi ha fatto notare che la sua a58 mostrava la scritta error camera spegnere e riaccendere.. o qualcosa di simile.. e li se non ricordo male so già che è lo stabilizzatore.. e mi sono dovuto sopportare le imprecazioni dell'amico a cui avevo consigliato qualcosa che dopo circa 2 anni è nuovamente difettosa.
Io stesso con una A77 delle mie mi sono ritrovato ( c'è il post ) una scarica di tensione cosi rapida e forte che a momenti ci restavo secco.. e lo dico perchè avendo una protesi cardiaca la mia unica salvezza è stata la mano destra invece della sinistra.. e già li la tachicardia è durata parecchio. forse adesso mi viene da pensare che la baionetta in plastica sulle nuove entry sony non sia del tutto malaccia ( ironizzavo ovvio che per me fa cagare )
e sapete che ha risposto sony quando le scrissi a riguardo??? nulla..!!!! e qui o nell'altro post ho letto di altra gente che attende riparazioni da tempo.. questa per me è la vera pubblicità per una casa costruttrice.. non l'articoletto pre-confezionato a parere mio dove mostra un individuo che passa da canon a sony.. ma per cortesia.. persino con il problema sulla a55 che basta leggere su google tra forum e altro è un difetto evidente di fabbricazione .. dopo averle scritto se ne lavò le mani affermando che non era un difetto di fabbricazione..
io dal 2007 ho una panasonic g1 ..che sta funzionando praticamente senza guscio.. dal primo giorno .. mai un solo problema errore o cedimento persino sotto l'acqua.. a sto punto ci credo che si tira il calzino con i pro come affermava qualcuno al primo post.. persino olympus con le em10 o em5 o em1 ha iniziato ad avere problemi di otturatore.. basta leggere già sulle recensioni della em10 2 qui ... e troverete chi ha scritto del problema..
ho anche una vecchia canon 450d .. che ha tanti anni sul groppone .. stessa vita della g1 più o meno .. mai un solo cedimento..
ho anche due sony a100 .. una si è scollato il filtro low pass dopo un vecchio intervento di sostituzione sensore in garanzia .. ma l'altra a distanza di anni ( 2007) funziona benissimo.. e quella senza il low pass ormai la uso per l'astronomia .. se serve.
ho amici che hanno la d3200 a cui hanno fatto passare felicemente i 100.000 scatti.. e la fotocamera va che è una meraviglia.. oltre al fatto che quello è un esempio di entry level con un monitor come dio comanda.. non i 230.000 pixel di sony.. che sfarfallano anche .. almeno sulle mie a37 e a3000 accadeva cosi..
quello che dico ..gli costa tanto a sony ritornare alla qualità della a100 o a700 ..???? perchè per me almeno sony poteva fermarsi li.. e non strafare sfornando quella roba li appena descritta.. non me ne vogliate ma dopo tra firmware castrati e compromessi costruttivi un po dappertutto ho visto solo un peggioramento ( NE ho cambiate oltre 40 e smontate lasciamo perdere.. )
oggi sono tutti inebriati da a9 a 7 mk1000 ecc ecc.. ma vi siete chiesti come stanno messe sul piano affidabilità??? io non posso fare nomi.. ma tempo fa un tecnico che conosco quando gli chiesi come sta messa una 7d ad affidabilità prima di comprare la mia .. mi rispose : guarda ne ho una che ha passato i 400,000 scatti e ancora funziona.. nel mio paese girando ancora d300 nikon con oltre 300.000 scatti.. e non parliamo delle d700...e d3
Io non me ne voglia sony ma non credo si arriverà a questi risultati .. e non me ne faccio nulla se ha l'ultimissimo modulo af 4d o il sensore migliore di questo mondo se poi arrivo a 20.000 scatti e si rompe qualcosa..perchè giudicando la serietà di un marchio partendo dal basso una bella figura con me almeno non l'hanno fatta.. ve lo posso assicurare.. ed io uso tutt'ora sony .. assieme a canon..
per carità tutti hanno difetti .. non solo sony che io personalmente uso dai tempi del ccd.. ma ricordate che tutto si rompe.. e a quanto pare hanno iniziato presto :
io scherzando posso tranquillamente affermare che un safari lo affronterei con una vecchia 7d piuttosto che con una a7 o simile.. ho un modo logorroico di esprimermi ..spero comunque di avere espresso il mio pensiero
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) siamo a 1543 vs 1695 (ed in canon manca sempre il peso con batteria secondo me). 
( ironizzavo ovvio che per me fa cagare )