A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

I pro non lasciano i marchi storici per Sony… II

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
Mirrorless Sony

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Robyscuba

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 8:55

Luigi , perdonami , non voglio offendere nessuno e non voglio fare il fenomeno. Però stai sostenendo una tesi assolutamente personale che non trova riscontro . Il mondo e' pieno di immagini e fotografie realizzate con metodo tradizionale.

Vorrei capire cosa intendi , vorrei degli esempi. Vorrei capire a quale apertura , con quale obiettivo .

Vorrei sapere con quale macchina hai scattato prima .
Stai comunque parlando di un prodotto che solo corpo costa 3.200/3500 euro. Stai parlando di top di gamma.

Non voglio contestarti , ma credo che l euforia per l acquisto stia soverchiando la realtà .

Fatti un giro tra le gallerie di Juza , solo qui ci sono milioni di fotografie che dimostrano il contrario di ciò che sostieni.

Adesso il problema e' addirittura diventato di scatti che occupano le memory card. Cavolo , vuoi mettere il peso di una card da 256 giga , che può contenere 5/8000 scatti ?

Ma poi fatemi capire , voi quando scattate non verificate cosa combinate ?

Booh.

Mastro78

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 8:57

“E se riesci, stai sicuro che avrai sprecato chissà quanti scatti”

Questo è il punto!
Sto notando che spesso chi deride funzionalità come l'eye focus non si è mai trovato a fare dei ritratti con 85 1.4 a 2 mt di distanza.

Tanto da paragonarlo all'occhio di un rapace a 200 mt di distanza...

Giuliano1955

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 8:58

Io sempre....con i ritratti.

_zentropa_

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:01

MrGreen

Beddox

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:02

Il rapace da 100 mt è già passato a 200, tra un po' ci vorrà un telescopio.

Banjo911

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:02

“ Tanto da paragonarlo all'occhio di un rapace a 200 mt di distanza... „

L'occhio di un rapace a 200mt di distanza lo puoi vedere solo nei sogni..più irrealizzabili.. MrGreen

Maserc

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:04

Mastro forse non ci si è posto il problema che la PDC di un soggetto ravvicinato è di gran lunga inferiore a quello di uno in lontananza.
E che il movimento lungo un solo asse, è molto più prevedibile (predittibile) di un movimento casuale in più direzioni, a distanza ravvicinata.

Ankarai

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:06

Scusate quindi chi vince?

Checco79

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:08

“ Adesso il problema e' addirittura diventato di scatti che occupano le memory card. Cavolo , vuoi mettere il peso di una card da 256 giga , che può contenere 5/8000 scatti ? „

Ma voi l'avete mai pesata una memory vuota e una memory piena imballata di foto? Con una da 256Gb servono braccia buone... MrGreen

Dynola

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:08

“ Scusate quindi chi vince? „

il Genoa....2-1 al 90esimo....

Robyscuba

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:17

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2657145&bk=l-1-m&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2660928&bk=l-1-m&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2635121&bk=l-1-m&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2639406&bk=l-1-m&l=it

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2650328&bk=l-2-m&l=it

Presi a caso

Robyscuba

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:19

Checco MrGreen

Banjo911

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:23

“ Presi a caso „

E secondo te son fatti a 200 mt? Ma sappiamo di cosa parliamo? O a vanvera? Eeeek!!!

Robyscuba

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:25

Si , mo vedrai che il rapace alla fine vola !

Comunque cosa dire ragazzi. Si vede che ormai si scattano soltanto animali selvatici , persone schizofreniche e modelle isteriche .

Non bastano più i punti AF del mirino perché improvvisamente Sony ha annullato le regole base della composizione grafica/fotografica.

Immagino che da domani le pagine dei giornali vengano tutte rimpaginate ad hoc per seguire le nuove indicazioni.

Va bene ragazzi , torno alla sezione nudo , li le discussioni sono sul taglio verticale od orizzontale di altri apparati ! Buona giornata

Robyscuba

inviato il 06 Febbraio 2018 ore 9:44

Banjo i 100 metri erano evidentemente un esempio banale . Chiaro che questefoto non sono scattate a quella distanza e che a 100 metri neanche con la Sony fai la selezione selettiva dell occhio.

Forse non basta eanche una carabina di precisione browning

Comunque con un 500 / 600 o 800 montato su apsc e moltiplicato non e' che si inquadrano le punte dei piedi.

I metri non saranno 100 per un occhio di fringuello ne per quello di una persona , ma i fotografi sono posizionati a bordo campo che 100x50 m misura di solo erba.

Vedi un po' te

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »