| inviato il 19 Ottobre 2018 ore 8:45
Ciao, non ho molta dimestichezza con tutti questi accessori per un pc, potrei avere una configurazione per fare post produzione con lr e ps senza acquistare pc e monitor top da 5000€ e poi nn sfruttarli al massimo? Gradirei se possibile una configurazione per sfruttare al massimo un pc nn spendendo una fortuna... grazie mille
|
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 18:25
"odio quelle micro attese di caricamento anteprima (con file RAW da 42 Megapixel)
stremanti su migliaia di foto ... che palle. :-) "
Sarebbe interessante sapere perché per fare dei matrimoni usi una 42 Mpx, matrimoni che di solito non richiedo stampe veramente grandi, addirittura di solito è vero il contrario, con un modestissimo A4 molti clienti sono contenti, e per il miglior monitor del mondo, 10 Mpx di fotocamera bastano ed avanzano per vederci bene le fotografie.
Comunque, se ami buttare i tuoi soldi, quello è affar tuo e non mio.
1) I tempi di attesa della messa a punto delle anteprime sono determinati dalla velocità di lettura dell'HD e dalla velocità di calcolo della CPU, la scheda video non ci azzecca praticamente nulla.
2) Se fai le foto per stamparle, i 10 bits colore per canale sono poi addirittura negativi: la stampa non può tecnicamente riprodurre la qualità di un monitor, è sempre e comunque assai inferiore al monitor come resa soprattutto sul contrasto riproducibile e sulla gamma dinamica riproducibile, ossia sui toni sottili riproducibili, la stampa è assai più rozza, anche quella fatta con le migliori stampanti con le migliori carte.
Se migliori l'immagine a monitor, poi stampi peggio, perché la stampante quella è e quella resta, e ti aumenta la differenza di qualità da monitor a stampante, guardando l'immagine con monitor a 10 bits prevedi peggio come ti verrà la stampa.
|
| inviato il 22 Ottobre 2018 ore 21:02
“ Se fai le foto per stamparle, i 10 bits colore per canale sono poi addirittura negativi „
con buona pace delle decine ( me compreso ) di forumisti che perdono la vista a leggere le vagonate di threads
su :meglio 8 o meglio 10 ... E se meglio 10, posso vederli con una scheda video che supporta solo gli 8??  |
| inviato il 23 Ottobre 2018 ore 19:29
“ 2 unità da 250 GB samsung 960 EVO M.2 PCIE NVME
(una per software e una per file in lavorazione) „
Consiglio invece di prenderne uno solo ma da 500 GB perchè leggermente più veloce in scrittura. Ebbene si, più sono grossi e più vanno veloci! |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 11:56
salve è un post datato vorrei solo aggiungere la mia configurazione PC Intel i7 6700; Ram 32GB; Scaheda video NVidia 1070 GTX; SSD 256 MV per OS; 1xSSD 256 Catologo Lightroom; 3TB in Raid 0 per archivio e lavoro post-produzione; 6TB HDD Nas archivio Cloud; monito Eizo CG2730 Adobe 1998, vorrei fare un futuro upgrade sempre in ambito PC con CPU Xeon e NVidia Quadro P2000
? |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 14:31
La stampante stampa quello che stampa e tu non puoi cambiare la sua qualità, che è molto INFERIORE, come dinamica e come ampiezza dei toni di grigio stampabili, come contrasto, rispetto ad un monitor.
Un monitor buono da grafica ti mostra circa 13 stops di dinamica con un gamma di contrasto di 1: 1000 o addirittura di più, mentre con la migliore stampante (inkjet) e la migliore carta (lucida) stampi nemmeno 7,5 stops di dinamica con un gamma di contrasto di 1: 180.
Detta in altre parole, stampi un quinto dei toni di grigio che vedi a monitor e circa la metà della gamma dinamica dell'immagine che vedi a monitor.
Con un monitor 8 bits colore/canale sei più vicino alla stampante, come gamut colore e gamma dei grigi, di quello che non saresti in grado di vedere con la stessa identica immagine, ma vista a monitor a 10 bits.
A 10 bits aumenta la differenza di quello che vedi a monitor con quello che stampi rispetto a 8 bits: per la stampa 10 bits sono dunque deleteri.
Comunque, se vuoi buttar via dei soldi in monitor a 10 bits se stampi, sono c azzi tuoi e NON miei, dunque fai quello che ti pare: in tutti i casi, se la scheda video non gestisce i 10 bits, non li puoi avere sul monitor. |
| inviato il 15 Settembre 2019 ore 20:51
“ orrei fare un futuro upgrade sempre in ambito PC con CPU Xeon e NVidia Quadro P2000 „
perché? |
| inviato il 22 Febbraio 2020 ore 11:51
Chiedo lumi a voi del forum che ne sapete sicuramente più di me: Uso Lightroom CC Classic aggiornatissimo in abbonamento ADOBE, ho cambiato la scheda grafica da una Gforce 630 con 2 GB di memoria, perchè il programma e il supporto mi davano incompatibile, infatti in PREFERENZE / PRESTAZIONI mi diceva: (l'accellerazione del processore grafico non è supportata dal sistema) e allora ho sostituito la scheda grafica con una MSI VGA GTX 1050 TI 4GB OC SDDR5 DL-DVI HDMI DP ATX ( S.O. Windows 7 ) Installata la nuova scheda va tutto bene, però in Preferenze / prestazioni mi da la stessa dicitura, che il processore grafico non lavora. Dove ho sbagliato? devo dare un settaggio diverso alla scheda? a Lightroom? aspetto un consiglio da voi più esperti di me, sicuramente, grazie in anticipo a quanti vorranno intervenire. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
