| inviato il 22 Maggio 2020 ore 8:10
“ ...alcune Rollei ad esempio. Come per esempio la Infrared „
si caricano come le altre, basta stare in luce attenuata, e vale anche per la lab-box perchè comunque devi tirar fuori i primi 10 centimetri di pellicola |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 8:12
“ non é la regola per tutti...... „
anche spendere 200 euro non è per tutti quando puoi fare lo stesso con 40 ..... (tank+bag) |
user33434 | inviato il 22 Maggio 2020 ore 9:27
 Oltre alle categorie citate da Domenico Mancuso aggiungerei quella di chi soffre di acluofobia  .
Mai provata la Lab-box ma ad istinto non mi fiderei a farci il colore, non ho una sviluppatrice dedicata ma ormai ho il mio workflow in tank appreso con sudore quindi non cambierei. Il prezzo è comunque veramente alto a mio avviso.
"Controlla bene l'ingranditore e la messa a fuoco della carta, se tutto calibrato e messo a fuoco, ti darà una resa di stampa che il digitale si sogna!"
@filmisntdead Attenzione a rivelare queste verità, potresti finire dileggiato dagli oltranzisti a vita. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 10:59
@Domenico, non sto facendo una polemica, in se per se, sterile stavo solo riportando la mia esperienza che poi é facile trovare anche sul sito già citato.
Condivido appieno la tua disamina per chi sia utile, ti posso dire che sviluppando in tank lo trovo più coinvolgente e non é detto che rimanga solo con questa, pur apprezzando la Lab per la sua facilità di utilizzo. Ma essendo un hobby quello che fa soddisfa di più.....
Buoni sviluppi |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 11:03
“ anche spendere 200 euro non è per tutti quando puoi fare lo stesso con 40 ..... (tank+bag) „ ancora con questo discorso...ma li paghi tu?
40 euro per tank e bag lo vedo difficile....come le decine di rulli.
“ si caricano come le altre, basta stare in luce attenuata, e vale anche per la lab-box perchè comunque devi tirar fuori i primi 10 centimetri di pellicola „ ma ti ha fatto qualcosa la Lab Box...io facevo una precisazione ad una tua affermazione e tu ritiri fuori la Lab........non ti piace basta. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 11:23
“ ancora con questo discorso...ma li paghi tu? „
cosa centra?? uno spende come vuole non è questo il punto,
se guardiamo i dati oggettivi si paga 10 volte di più per fare la stessa cosa.
“ 40 euro per tank e bag lo vedo difficile....come le decine di rulli. „
vero sono 41 per l'esattezza... e fai due rullini alla volta che è già il doppio della lab box.
“ .io facevo una precisazione ad una tua affermazione e tu ritiri fuori la Lab........ „
mi sembrava ovvio visto che il titolo della discussione è "Lab-box di ARS imago"....
tu dicevi che nelle tank non era possibile caricare qualsiasi tipo di pellicola ventilando che alcune non si possono caricare,
io ti ho chiesto quali e tu hai detto le rollei infrared , non si capisce perchè queste non si possano caricare nelle tank.
“ non ti piace basta. „
e quindi, ogni volta che qualcuno solleva limiti oggettivi sul prodotto parte una levata di scudi... come fossi tu il produttore.
lo ripeto il prodotto è carino ha qualche spunto interessante, ma per quello che offre il prezzo è assurdo.
|
user120016 | inviato il 22 Maggio 2020 ore 13:40
Ma infatti, io credo che ci sia solo un equivoco iniziale che poi ha influenzato tutto il resto della discussione.
In assoluto è un buon prodotto ed i risultati, a mio avviso non sono diversi da quelli che si ottengono con la tank, né migliori né peggiori.
Ha indubbiamente alcuni vantaggi, tra cui il principale è quello di poter lavorare in luce diurna con un sistema semplice (non che la changing bag sia difficile da usare, ma sono in tanti a volere il controllo visivo più che quello tattile) e questo non si discute così come quello di risparmiare un po' di reagenti. Per risparmiare personalmente ho preferito acquistare i chimici puri e prepararmi i reagenti da zero, abbattendo metà dei costi, ma sui grossi numeri anche così si risparmia.
Sull'altro piatto della bilancia ci sono i limiti già elencati in precedenza ma, soprattutto, il costo. A mio avviso, trovandola intorno ai 50-60 euro non ci sarebbe stata discussione, perché a parità di prezzo, poi ognuno sceglie i vantaggi del sistema che preferisce. Per il costo che ha, a MIO PERSONALISSIMO AVVISO, i vantaggi, per me relativi, non bastano a giustificarne l'acquisto. Ma è solo la mia opinione ed è innegabile che per alcuni sia una strada percorribile o addirittura l'unica strada per poter sviluppare i propri rullini. Ed in tal senso, ben venga la Lab box. E magari tra qualche tempo abbatteranno i costi, chissà?
|
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 13:59
“ Sull'altro piatto della bilancia ci sono i limiti già elencati in precedenza ma, soprattutto, il costo. A mio avviso, trovandola intorno ai 50-60 euro non ci sarebbe stata discussione, perché a parità di prezzo, poi ognuno sceglie i vantaggi del sistema che preferisce. Per il costo che ha, a MIO PERSONALISSIMO AVVISO, i vantaggi, per me relativi, non bastano a giustificarne l'acquisto. Ma è solo la mia opinione ed è innegabile che per alcuni sia una strada percorribile o addirittura l'unica strada per poter sviluppare i propri rullini. Ed in tal senso, ben venga la Lab box. E magari tra qualche tempo abbatteranno i costi, chissà?
„
condivido in pieno.
|
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 19:27
@Stile70, non ti rispondo più.
@ Domenico condivido ancora le tue idee, magari non le avevo espresse in modo chiaro per tutti.
Io l'ho usata ed ho preso anche una Tank per motivi che ho detto, i vantaggi sono proprio di chi non vuole avere eccessivi impegni a fare un hobby, non sarebbe altrimenti giustificato il successo ottenuto fin dalla prenotazione, tanto che hanno dovuto fare spedizioni divise in 2 fasi per far fronte alle richieste.
50-60 euro, scusatemi ma é un'utopia, dato che a quel prezzo, forse , si prende una rondinax 35, già la 60 é quotata 80/90 euro.
Poi una Paterson per 5 rullini alla fine costa 80 euro, non regalanon neanche questa. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 19:28
“ @mauro Attenzione a rivelare queste verità, potresti finire dileggiato dagli oltranzisti a vita. „
Ahahah! Beh è vero! L'analogico tira fuori il carattere sempre e comunque |
user120016 | inviato il 22 Maggio 2020 ore 20:56
Si, ho scritto 50 o 60 euro per indicare una cifra più abbordabile. Anche 80 potrebbero rappresentare un best buy. Fermo restando che chi non ha alternative migliori è disposto a pagare anche 200 euro. Mentre per chi ha alternative come me (le mie Paterson, Jobo e Durst le ho pagate ancora in lire...) e la Lab box risulterebbe un di più, ovviamente 200 euro sono impensabili. |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 20:59
“ @Stile70, non ti rispondo più. „
me ne farò una ragione... |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 20:59
Onore all'impegno di ars imago per dare prodotti agli appassionati e lo dico da cliente, ma la labbox è fuori mercato. Meglio una vintage |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 22:52
Ho una sputnik ed una tank made in spagna... Non penso paterson ... Ho cominciato con la sputnik... Magari averla trovata a 10-20€ solo la metà di una rondinax, im quel periodo, proprio perché pensavo che 150 o 200 per una lab box fosse eccessivo.
Per me son due strumenti diversi.
Ora uso solo tank, anche perché dopo un po' la sputnik ha cominciato ha mamgiarmi rullini, all'inizio fp4 poi tutto il resto.. ma è clone russo... Capita.
A mio avviso non fanno proprio lo stesso lavoro, grana e contrasto non sono proprio uguali, ma non ho mai sviluppato lo stesso rullino con i due sistemi, agitazione continua vs varie opzioni, perché se puoi variare la velocità di rotazione sulla rondinax, con la tank puoi variare più cose fino allo stand... che non ho provato ancora e se hai una jobo magari puoi fare pure agitazione continua, per comodità vince sputnik, usata anche in ufficio, ma per il difetto della mia come garanzia del risultato vince la tank, con cui ho fatto pure il mf, Però ho preferito cominciare con una simil Lab box.
Forse la sputnik ha avuto il merito di togliermi parte dei dubbi iniziali, la tank l'avevo già a casa, mi ha fatto concentrare solo su una parte delle paturnie, fatto studiare il bugiardino dello sviluppo e della pellicola (tra l'altro sviluppare in agitazione continua da cmq risultati leggermente diversi dai classici ribaltamenti) fatto constatare che la pellicola regge tanti piccoli sbagli, ma si può fare di meglio, che le pellicole si rigano a fare avanti e dietro dal loro contenitore, che dovrò provare lo stand anche se per non inquinare troppo uso lo stock, quindi se 200ml o 350 mi cambia poco, perché non posso permettermi contenitori enormi per l'esausto, che la daylight la uso in salone mentre vedo la tv mentre la tank mi inchioda dentro il bagno, fino a fine sviluppo, non mi pesa girare la rotella, ma i ribaltamenti ogni minuto con le perdite della tank me le faccio al bagno.
Con la sputnik ho perso foto importanti però, difetto suo, ma ormai avevo preso confidenza col metodo, è stato un attimo usare la tank.
Questo è il buono del daylight.
È un po'come l'af sulle fotocamere, tolgono una preoccupazione e ti fanno concentrare sul resto, però anche l'af a volte canna.
Ripeto 200 euro per il kit doppio lo trovo costoso ancora, però vale più di 60 euro come alcuni dicono, il sistema limita ma semplifica ma soprattutto per i più timorosi permette di sentirsi un po'più sicuri |
| inviato il 22 Maggio 2020 ore 22:56
Scusate gli errori maledetto Smartphone |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
