| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 8:46
ieri sera giocherellavo con la G9. mia figlia maggiore era stesa sul divano e io cercavo di mettere a fuoco i suoi occhi. l'illuminazione era data da una abat jour al suo fianco. il volto in ombra.
innanzitutto nel mirino non si vede una mazza, chiude troppo le ombre.
mettendola in afs su punto singolo agganciava abbastanza bene, non sempre, ma sufficientemente veloce.
con eye af, sia in afs sia, peggio, il afc, un gran casino di riquadri ora grandi ora piccoli, ora verdi ora gialli... la visione a mirino in afc diventa sfocata (anche se poi la foto è a fuoco), l'af comincia a girare a vuoto e spesso compare la cornice rossa.
Per curiosità prendo la Oly em1 mk1 che ancora mi resta in casa. Nessun problema. Nel mirino si vede tutto benissimo, l'af non fa una piega nè sul punto singolo nè con l'eye af.
allora io mi chiedo, quando leggo nei forum che Panasonic aggancia molto meglio al buio, che il suo AF è nettamente migliore di Olympus, ecc.ecc.ecc....... ho preso una GH5, incuriosito da queste voci, e non andava meglio della Oly Em1 mkii che già avevo, anzi. Ho fatto questo secondo tentativo con la G9 e sinceramente non vedo nessuna supremazia, anzi, un af piuttosto incerto, che fatica ad agganciare con poca luce, che in afc ne sbaglia parecchie esattamente come Oly.
La macchina la tengo lo stesso, perchè ha molte cose che mi piacciono, però si leggono tante... inesattezze ;-) |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 9:02
“ innanzitutto nel mirino non si vede una mazza, chiude troppo le ombre. „
Difetto degli EVF Panasonic e anche di Sony mi sa :-(
“ con eye af, sia in afs sia, peggio, il afc, un gran casino di riquadri ora grandi ora piccoli, ora verdi ora gialli... „
Quello dipende quando aggancia, ma non farti ingannare. Tu prova a scattare comunque e vedi il risultato.
“ la visione a mirino in afc diventa sfocata (anche se poi la foto è a fuoco) „
Infatti.
“ l'af comincia a girare a vuoto e spesso compare la cornice rossa. „
Ecco, questo non buono :-(
“ allora io mi chiedo, quando leggo nei forum che Panasonic aggancia molto meglio al buio, che il suo AF è nettamente migliore di Olympus, ecc.ecc.ecc....... ho preso una GH5, incuriosito da queste voci, e non andava meglio della Oly Em1 mkii che già avevo, anzi. Ho fatto questo secondo tentativo con la G9 e sinceramente non vedo nessuna supremazia, anzi, un af piuttosto incerto, che fatica ad agganciare con poca luce, che in afc ne sbaglia parecchie esattamente come Oly. „
Io posso parlarti della mia limitata esperienza con G80 ed effettivamente l'AF era migliore rispetto alla E-M10 (versione I e II) e alla E-M5 mark II. Strano, non so che dire Daniele.
“ La macchina la tengo lo stesso, perchè ha molte cose che mi piacciono, però si leggono tante... inesattezze „
Mah, vedremo col tempo se si riesce a capire meglio questa situazione.
|
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 9:19
Nicolò, con gli altri modelli non so, io con Oly Em1 1 e 2 e con GH5 e G9 ho rilevato che le leggende che si leggono sui forum spesso non corrispondono alla mia realtà, con preciso riferimento al mio modo di fotografare e alla mia scarsa perizia.
infatti cerco macchine in cui gli automatismi siano di effettivo aiuto. |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 9:39
“ con preciso riferimento al mio modo di fotografare e alla mia scarsa perizia. „
Certo, capisco. Più che scarsa perizia (a cui non credo assolutamente) è semmai ancora poca conoscenza del mezzo e di come vada impostato anche se non è chi bisogna essere degli ingegneri informatici per poter impostare adeguatamente la macchina :-( Lo dico appunto perché la tua esperienza è significativa e mi risulta difficile credere che ci sia una componente di soggettività così marcata su elementi che invece dovrebbero essere riscontrabili in modo scientifico, da tutti. Quindi la mia perplessità è proprio questa, visto che non credo a tuoi grossi errori.
Hai provato a smanettare con le diverse impostazioni relative alla sensibilità AF? |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 9:40
Ovvio che hai usato gli stessi obiettivi x la prova che hai fatto con i due corpi..
Ma come si é detto per funzionare "al meglio" il DFD di pana ha bisogno di ottiche pana..nn é che con tutta questa tecnologia ormai la g9 si "aspetta" di essere abbinata a ottiche native pana?
...poi magari mi dici che usi il 12-60 panaleica e tutto sto discorso se ne va a farsi benedire.. |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 9:42
“ poi magari mi dici che usi il 12-60 panaleica e tutto sto discorso se ne va a farsi benedire. „
Marco, è così!
Daniele possiede anche il 12-60 Panaleica  |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 9:52
@Kuro la Oly con il 12-40 e la Pana con il 12-60 panaleica |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 9:53
mah, nella vetrina del mio pusher c'è la fottut@ A9 che mi guarda. Ma io resisto! |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 9:55
Daniele è la stessa conclusione a cui sono arrivato anche io dopo la breve esperienza con g80 affiancata alla em1 |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 9:57
“ nella vetrina del mio pusher c'è la fottut@ A9 che mi guarda. „
Come sistema AF penso sia di riferimento, ma lì è un salasso oltreché per il corpo macchina soprattutto per gli obiettivi.
Se puoi permettertelo sicuramente dovresti ottenere risultati migliori e più affidabili, ma ne vale la pena Daniele? |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 10:01
Ciao Simpson mi spiace per la tua "esperienza negativa" con la g9, io con la mia gh5 ed il panaleica 12-60 ho provato come te a fare foto a mia figlia in una stanza (da letto) con una sola luce data dalla lampadina sul comodino e tutta questa incertezza nella messa a fuoco non l'ha avuta. Certo magari le condizioni non erano proprio le stesse ma se ho tempo stasera faccio qualche altra prova. Pensa che volevo cambiare la gh5 per la g9 per lo scatto in hires e perchè per me i video non sono proprio così importanti |
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 10:04
A me piu che le ombre, sembra che il mirino sia un po scuro in linea di massima. Ho aumentato la luminosita' ed il frame rate a 120.
Il discorso dei riquadri e' quello che cercavo di descrivere qualche intervento fa. Tutto migliora quando l'angolo di campo dell'ottica si fa piu stretto. A quel punto il face detection si concentra sul soggetto.
Sul fatto che l'AF sia andato a vuoto in AFC, molto dipende dall'ottica che avevi. Se era il 25 1.4 non avrei dubbi a crederti anche se la macchina e' accreditata di un -4EV
|
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 11:00
@Lecter il 12-60. riguardo il mirino, metterlo a 120 fps ho paura che prosciughi la batteria più di quanto non faccia già ora, cioè tanto. ecco un altro punto a favore della Oly che spesso si tende a sottovalutare, la batteria dura di più.
@Apollo purtroppo quando facciamo le nostre prove casalinghe siamo facili prede degli entusiasmi come dei pregiudizi. Appena presa la G9 ho gridato al mondo 'che bestia di autofocus, una bomba'. poi, un po' alla volta ho riscontrato dei problemini (che poi sono gli stessi che vedevo nella GH5). ma è soprattutto il confronto diretto quello che vale, nello stesso posto allo stesso momento. purtroppo, come mio solito, sono stato frettoloso e ha già venduto la Oly mkii, cmq finora le avevo giudicate alla pari.
quello che non mi spiego è il comportamento con poca luce, in teoria dovrebbe essere uno sniper.
|
| inviato il 30 Gennaio 2018 ore 11:23
Daniele, non ti fissare. La G9 ha i suoi bei pro e TU l'hai scelta nel suo complesso, quindi HAI FATTO BENE. Ci saranno tante altre cose in cui la E-M1.2 va peggio. E poi c'è chi solo oggi si interroga di come usare l'AF-C su E-M1 prima serie ( www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2655429&show=1 ) e finora ha campato benissimo pure senza. Tra l'altro il mio omonimo nell'occasione clou che gli è valsa una pubblicazione su NG (ed EP) si trovava con la PEN EPL-5 con su montato il 7-14. E la foto l'ha fatta lei, l'ottica, ma soprattutto chi ci sta dietro. Saranno pure discorsi triti e ritriti ma alla fine le foto più belle, per momento colto, finisco pure io con l'averle fatte con la misera E-M10 prima serie. Perché, perché... perché ce l'ho tra le mani sempre e conosco bene i suoi limiti. Mi arrangio così pure nelle foto dinamiche sbagliandone tantissime e contando su altre doti (con priorità allo scatto senza attendere il "verde" e che ne viene, ne viene). Quindi, capisco che da ogni acquisto pagato pure bello salato ci si aspetti il massimo, ma così resta sempre l'amaro in bocca.
Fregatene altamente è goditela!!!
P.S. e spara il mirino a 120fps e comprati un paio di Patona Premium in più |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
