| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 16:53
Secondo me dovremmo solo smettere di fare tutti questi confronti, sono mercati diversi. Che la Pentax stia decadendo mi sembra un dato di fatto, spero comunque che riesca a produrre gli obiettivi ed i corpi che ci interessano. Onestamente essendomi trovato bene mi dispiacerebbe cambiare... La cosa migliore sarebbe un'acquisizione, ma mi sembra alquanto improbabile.
Dobbiamo solo aspettare, speriamo in un 2018 con qualche novità inaspettata |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 20:14
Mah, concordo con Bigisbetter, quella di accontentare solo i fortunati possessori di lenti Pentax e gli storici fedeli del marchio mi sembra una strategia suicida destinata a portare il marchio alla estinzione nel giro di due lustri o per morte naturale degli stessi aficionados o perché subiscono eventi che ne contraggono la capacità di spesa o perché si stufano dei fotografare o per cento altri motivi. E se non si pensa a nuova clientela che possa sostituire quella che viene a mancare, la fine è certa. Del resto a me sembra già strano definire una strategia di nicchia attorno alla figura di un ipotetico pentaxiano medio senza capirne quale ne sia il profilo medio senza segmentare il mercato in termini di bisogni dei consumatori e loro caratteristiche pscicologiche economiche sociali demografiche e geografiche (o forse lo hanno fatto e sfugge a me il come). |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 21:59
Non è che ci sia molta scelta: o si perdono soldi (leggasi: investire senza guadagno) per dieci anni e si sviluppa il marchio, o si naviga a vista campando finché si può.
Questo quando hai una parte marginalissima del mercato.
Ovviamente Canon e Nikon ragionano diversamente, loro la quota di mercato ce l'hanno già; così come Sony ha deciso di perdere soldi per anni e anni e anni (compreso l'acquisto di Minolta) per arrivare ora a poter decidere più tranquillamente.
Ricoh, ora come ora, non ha proprio le risorse per farlo, visti anche i bilanci in calo (quando gli altri hanno iniziato a guadagnare di nuovo). Anche se parliamo di investimenti minimali (per una azienda di quelle dimensioni) non sembra abbiano intenzione di farlo.
Come non l'ha fatto Hoya prima di lei.
La speranza, ancora una volta, è che Pentax passi di mano per l'ennesima volta; il marchio ha ancora una sua conoscibilità e un suo appeal, nelle mani giuste potrebbe fare un po' di più che "navigare a vista".
Però è una speranza, nella realtà usciranno due obiettivi e un corpo macchina l'anno, quando va bene.
Il 2017 è stato un'eccezione, a conclusione di un tragico quinquennio di perdite (con consequenziale azzeramento del c.d.a. e ristrutturazione delle perdite). |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 23:00
“ Per il monitor, la tv e le stampe che normalmente la gente fa basta anche un Helios del 1958, figuriamoci se non basta il Samyang „ e, come hai detto, per vedere su un monitor una foto completa potrebbe tranquillamente bastare una 4 Mpix o al meglio una 8mpixel, dunque una 36Mpixel è del tutto inutile? E sempre perché non stampiamo oltre il 20x30 e il monitor è quello che è, sarebbe inutile cercare delle ottiche studiate appositamente per ricavare il meglio da quei 36Mpix?
Io credo invece che più di uno sarebbe interessato a quelle ottiche e che coloro i quali hanno comprato la K1 da 36Mp o, come te, hanno pensato di farlo, non lo hanno fatto o pensato perché è l'unica FF di casa Pentax. I vantaggi dei 36 Mp e delle ottiche moderne ci sono e anche tu hai magari il sogno nel cassetto di stamparti le tue foto anche in A3 o forse A2, oppure ti gusta la possibilità di ritagliare o distorcere l'immagine (ad es. se non hai il decentrabile) con più gradi di libertà, oppure pensi di scalare i 36 Mpix a soli 9 Mpix ma con una qualità ben diversa dallo scatto preso a 9Mpix nativi, e questo ancor di più con ottiche più recenti di quelle di 30 anni fa, anche solo perché hanno più resistenza al flare controluce, minore aberrazione ed angoli più nitidi, (e questi sono tutti difetti che non si attenuano passando da un sensore da 12 ad uno da 36Mpix). Dunque è un vero peccato che non siano uscite queste ottiche grandangolari o normali (prescindendo dai TS) che erano la "morte sua" per una macchina con le caratteristiche della K1 e forse avrebbero avvicinato più gente al marchio Pentax che non il pur buono ed importante zoom 70-200 f2.8 |
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 23:16
“ e, come hai detto, per vedere su un monitor una foto completa potrebbe tranquillamente bastare una 4 Mpix o al meglio una 8mpixel, dunque una 36Mpixel è del tutto inutile? E sempre perché non stampiamo oltre il 20x30 e il monitor è quello che è, sarebbe inutile cercare delle ottiche studiate appositamente per ricavare il meglio da quei 36Mpix? „
Esatto.
|
| inviato il 01 Febbraio 2018 ore 23:24
Esatto è risposta che ignora tutte le altre considerazioni che ho fatto. |
| inviato il 02 Febbraio 2018 ore 10:13
Perché le condoglianze? Io non ho avuto occasione di provarla ma sembra una eccellente Aps-c,, perfettamente all'altezza e forse anche qualcosa in più, della concorrenza.... hai avuto modo di provarla a fondo, per esprimere un parere così perentorio? |
| inviato il 02 Febbraio 2018 ore 10:35
“ Perché le condoglianze? Io non ho avuto occasione di provarla ma sembra una eccellente Aps-c,, perfettamente all'altezza e forse anche qualcosa in più, della concorrenza.... hai avuto modo di provarla a fondo, per esprimere un parere così perentorio? „
Le condoglianze ovviamente erano riferite al marchio, al fututo di Pentax. Come può una casa pensare non solo di attirare nuovi clienti, cosa questa fondamentale se vuole sopravvivere, ma anche solo riuscire a "tenere in casa" i vecchi clienti utilizzatori di APS-C quando il massimo che riesce a proporre è un corpo [KP] che è da tutti ritenuto un'involuzione rispetto alla K3? Li leggete i vari fora vero?
Ovviamente adesso riprenderai con la solita solfa del "glorioso passato di Pentax", del "sistema di lenti più completo" e bla bla bla ... quel che conta per poter rimanere sul mercato è vendere, vendere e vendere, e per farlo bisogna avere i clienti  Ti ricordo che siamo nel 2018 d. C. |
| inviato il 02 Febbraio 2018 ore 10:51
No no, non riprendo con nulla, tranquillo, anche perché, se anche tu leggi bene i vari post, ho detto più sopra che non capisco la strategia di Ricoh con Pentax e , a mio modesto avviso, una qualunque impresa che non tende all'espansione ma si limita a tentare di mantenere le proprie quote di mercato, rischia di avere vita breve... sopratutto nel 2018 "d.C.", come cortesemente mi ricordi. |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 9:24
Un'immagine a 36 Mpixel può essere usata, anche senza mai stamparla in grande formato, per navigarci dentro, proprio come faremmo se fossimo davanti ad un quadro in un museo spostandoci uno o due passi avanti a guardare un particolare, usando lo zoom e lo scroll come gambe virtuali. Io almeno faccio così, penso che facciano così la maggior parte delle persone; di sicuro fa così anche Luca Campigotto. é il modo attuale di vedere le foto, nulla di strano. E lo si può fare con qualsiasi monitor ma non con qualsiasi Camera nello stesso modo, se hai 36 Mpixel lo fai meglio che se ne hai 12. Personalmente poi, forse perché son miope come una talpa dall'età di sei anni, sono un po' maniaco della nitidezza (sempre come Campigotto), ed anche con una fotocamera da 30 Mpix uso il decentrabile per fare diversi scatti ed unirli in photostitching ad ottenere file da quasi 60Mpixel. Forse un domani li stamperò, per adesso me li gusto navigandoci con un monitor SVGA.
Credimi Abulafia, 36 Mpixel non nono un' inutile trovata degli uffici mktg, almeno, non solo quello. Altrimenti perché saresti interessato alla K1, solo perché è l'unica FF Pentax? |
user81826 | inviato il 03 Febbraio 2018 ore 12:39
Spero che il marchio venga rilanciato in qualche maniera perché ha delle caratteristiche per me interessanti e che solo parzialmente ho trovato altrove. La K3II secondo me è una delle più belle aps-c di sempre sia come funzionalità che come estetica mentre la Kp per quanto ottima non mi è mai piaciuta.
|
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 13:33
“ Ovviamente Canon e Nikon ragionano diversamente, loro la quota di mercato ce l'hanno già; così come Sony ha deciso di perdere soldi per anni e anni e anni (compreso l'acquisto di Minolta) per arrivare ora a poter decidere più tranquillamente. „
questa storia non mi risulta, Sony è andata in rosso e si è ristrutturata, non ha SCELTO DI PERDERE SOLDI, sembra il programma di un × detta così, attualmente è con bilancio positivo quindi ha operato bene per uscire dalla crisi, non mi dire che anche Nikon ultimamente ha deciso di operare in perdita..................... |
| inviato il 03 Febbraio 2018 ore 14:10
Ho letto di rumors (su dailycameranews) circa una nuova K-3 mark III che potrebbe essere annunciata al Photokina di settembre 2018. Non sarebbe male......attendiamo con pazienza. |
| inviato il 05 Febbraio 2018 ore 11:43
“ Ho letto di rumors (su dailycameranews) circa una nuova K-3 mark III che potrebbe essere annunciata al Photokina di settembre 2018. Non sarebbe male......attendiamo con pazienza. „
Dunque, considerando che tra l'annuncio e l'uscita qualche mese passa di certo, forse tra un anno circa si potrebbe anche avere la sostituta della K-3II, forse eh! E pensare che c'è chi considera Pentax già morta e sepolta: un po' di pazienza dai, cosa sarà mai un annetto  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
