A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Prove Pixel Shift A7rIII

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Phsystem

inviato il 21 Gennaio 2019 ore 11:48

Pentax Pixel shift off

www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/ex/img/imgp4582_rss_off

Pentax Pixel shift on

www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/k-1-2/ex/img/imgp4581_rss_on.

user170878

inviato il 21 Gennaio 2019 ore 11:58

“
Io agli inizi provato entrambi i sw e alla fine trovavo un pelo meglio il sony. Però dai test che facevo non vedevo tutta questa differenza con uno dei 4 file del ps. Forse non erano i soggetti più indicati. Raramente notavo un gran plus...
Devo riprovarlo.
Ecco una coda interessate del sw non-sony potrebbe esser proprio il dng, da lavorare con Helicon nello stacking”.

Vorrei far notare che il pixel shift non fa uno stacking basandosi su informazioni relative adiverse profondita' di campo, ma su differenti valori di covarianza nel livello dei pixel vicini a quello su cui agisce il cfa shiftando la finestra spaziale di campionatura (e questo per ciascuno dei tre canali), apllicando una piu' efficace demosaicizzazione. Gli algoritmi di Helicon operano in modo completamente differente da quelli inerenti al pixel shift ;) Saluti.

Camouflajj

inviato il 21 Gennaio 2019 ore 13:03

@Jac
Grazie! Ma forse non mi son espresso bene.
Quello che proverò sarà, ad esempio, fare i 4 scatti del ps con una maf ravvicinata, poi fare gli altri 4 con altra maf, poi altri 4 con ps ed altra maf ancora più distante.
Il sw non-sony mi produrrà 3 dng alle diverse maf. A quel
Punto coi 3 dng creo uno stacking su Helicon.
Questo perché Helicon lavora meglio dandogli dng rispetto che tiff.

Se funziona bene Lo battezzerò StackingShift MrGreen

user170878

inviato il 21 Gennaio 2019 ore 13:14

Baa..secondo me otterrai di piu' col ps nelle zone a fuoco, con helicon otterrai al piu' una maggiore pdc e sicuramente un risultato inferiroe a quello che otterresti senza il ps ;) Credo di aver spiegato il perche' ;) Saluti.

Scusa per averti smorzato l'entusiasmo :(

La cosa figa e' fare il ps senza modificare il fuoco, magari a 1/3, e poi modificare il fuoco senza ps, in modo da far lavorare entrami gli algoritmi in modo corretto ed avvalendosi, ovviamente di 8 o 18 scatti rispettivamente ;)

Camouflajj

inviato il 21 Gennaio 2019 ore 13:37

Eh io cos'ho detto?
Faccio esempio.
Una foto tipo quelsta che è semplicemente uno stacking di 3 foto con diversa maf.

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2958332&srt=data&show2=1&l=it

I 3 scatti dello stacking anziché esser singoli scatti con maf diversa li otterrei con ps (4 scatti l'uno ovviamente, in gruppo con maf identica All'interno del ps ovviamente).
Insomma totale di 12 scatti per avere una foto suoerdettagliata e con pdc aumentata. Mi serve ovviamente per la vicinanza con le prime radici.

2 passaggi. Prima ottengo i dng del ps e poi li combino nello stacking. Ma, ripeto, all'interno di ogni ps hanno la medesima maf.
Chiara l'idea ore?

user170878

inviato il 21 Gennaio 2019 ore 13:42

Si cosi' va bene, certo ;) Saluti :)

Camouflajj

inviato il 21 Gennaio 2019 ore 13:45

Grazie Jac! Vi farò sapere... apriro un 3d stacking shift ;-)

user14103

inviato il 21 Gennaio 2019 ore 13:53

prova pixel .. nessun ritocco solo convertite..
foto normale
karmal.prodibi.com/a/525y7m2xoll9404?s=ynY0Ru1h24xN5ejlUEGEwvVRr4EI%2F
pixel /s
karmal.prodibi.com/a/2d16m5zq1zv8l1d?s=3dDSpb9I6lso%2FNjtoe90lnUIRcQZ0
normal
karmal.prodibi.com/a/1jl4x0zyzm0k57o?s=Ej0eiQPwcgVej03c1BTSBRSNem1unEc
pixel/ s
karmal.prodibi.com/a/d1q0ydw7rqvkj6r?s=ph5tiUZBuvxnzyyibcYo1cdy44kgKwi
primo dng
drive.google.com/file/d/1JetWLr3ZC4eTYNGQiGVQnskGadbHiD5d/view?usp=sha
secondo dng
drive.google.com/file/d/1aHPirhOYlGj0r0VYQ0W9X1-HT_QticFQ/view?usp=sha
dire che c'è una bella differenza e si nota a destra pixel shift

Lespauly

inviato il 21 Gennaio 2019 ore 14:51

Convertite con cosa?

Otto72

inviato il 21 Gennaio 2019 ore 15:12

SonyPixelShift2DNG? ;-)

user14103

inviato il 21 Gennaio 2019 ore 15:13

“ Convertite con cosa? „

lr i pixel shift ed il raw singolo .. i pixel shift fatti dati in pasto a SonyPixelShift2DNG

user170878

inviato il 21 Gennaio 2019 ore 15:31

Se si vogliono notare maggiori vantaggi bisogna confrontare immagini rumorose e con dettagli fini. In quel caso le differenze dovrebbero diventare eclatanti. In fondo non cambia la risoluzione ;)

Lespauly

inviato il 21 Gennaio 2019 ore 15:34

“ lr i pixel shift ed il raw singolo .. i pixel shift fatti dati in pasto a SonyPixelShift2DNG „

non ho capito... hai montato il PS con SPS2DNG e poi aperto in LR?

Lespauly

inviato il 21 Gennaio 2019 ore 15:35

“ Se si vogliono notare maggiori vantaggi bisogna confrontare immagini rumorose e con dettagli fini. „

Come si fa a produrre immagini rumorose con una a7rIII a soggetti fermi e usando il treppiedi? Che senso ha usare valori iso diversi da 100???? Confuso

user170878

inviato il 21 Gennaio 2019 ore 15:38

Allora le differenze che vedrai saranno minori, ovvio. Cosa ti aspetti? i miracoli :)

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »