| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 17:46
Possiedo X-T2 + 10-24, 56/1,2, 92/2, 55-200/3,5 e uno zeiss 32/1,8. Prendi in considerazione lo zeiss 12/2,8 Touit x-mount per i paesaggi, niente a che vedere con i fujinon. Il 23/1,4 è ottimo per la street, darei sicuramente il 18-135 e tra il 10-24 e il 18-55 valuterei il da farsi seconda di quello che ti interessa. Se pendi un grandangolo e il 23, il 10-24 diventa inutile e potresti tenere il 18-55 come tuttofare. |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 17:47
 Loky19, recette o pappeccio à nocella, ramm o tiemp, ça te spertuse |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 17:49
Misfits, ci sono voluti solo 60 minuti, puoi darci una mano a palleggiare? |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 18:14
“ darei sicuramente il 18-135 „
Mi pare di capire che il 18-135 è la lente "meno amata" in casa Fuji... |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 18:20
Io non l ho considerata solo perché non amo tanto gli zoom spinti, ma non mi risulta sia una brutta ottica, è sicuramente molto onesta e c è chi la apprezza per qualità di immagine e versatilità... Forse leggermente buia come qualcuno dice |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 18:23
Visto che te li abbiamo consigliati quasi tutti, terrei a specificare che, per me, il 35 1.4 è irrinunciabile....
Anche se non ho postato neanche una foto con il 35. Il 23 mi distrae, il 56 è troppo... |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 18:29
io dico:
base del corredo uno zoom il piu ampio possibile, quindi tieni il 18-135. Lo userai poco una volta provati i fissi, tanto vale tenerne uno "scarso" cosi non ti dispiacerá lasciarlo a prendere polvere.
Il 18-55 lo puoi vendere e farci un po di soldini.
Paesaggio hai gia il meglio (10-24) non vedo cosa lo potrebbe sostituire, ok ottimo il 14 ma guadagnare un misero stop? il 16 non é da paesaggio per quanto mi riguarda: coma alle grandi aperture non aiutano le notturne, chiuso probabilmente lavorerá come il 10-24
23 per reportage/street...ok ma che noia, io sinceramente la street la faccio da f4 in su perche sovrapporre la focale? Piuttosto una X100s che affianca, secondo corpo ipercompatto e tuttofare da viaggio.
io dico 35/1.4
|
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 18:40
Mi sembra che ci siamo tutti focalizzati su uno solo,il 23, nelle sue due versioni, con una sostanziale convergenza per un obiettivo Street che è quello che l autore del post ndicava come suo interesse con una leggera divagazione sul 16, oggetto di desiderio... Non penso che il 35 1.4 z per quanto ottima lente, colmi al meglio la sua necessità....
Sinceramente street con un 35,, 52 eq. FF, non lo vedo, però questione di gusti...strani.... Anche la x100 x Street fuji per antonomasia è un 23, è la ricoh gr e un 18 ...dato che il nostro amico è a posto per paesaggi e architettura con il 10 24, è nessuno gli ha mai proposto il 16 per paesaggi ma per street, la cosa più logica era 8ndirizzarlo sulla ottica Street per antonomasia |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 18:58
Si sicuramente un'ottica come il 23 è perfetta. Se proprio però parliamo di street intensamente voluta, l'f2 mi pare più appropriato. No?
L'1.4 potrebbe avere quel qualcosa in più, che però nella street sarebbe poco utilizzato. A dire il vero ho venduto il 23 1.4 per l'f2.... Sono di parte..
|
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 19:01
Appurato che il 10-24 rimane al suo posto per i paesaggi, mi occorre un bel fisso per la street/reportage, 16 o 23... mi piacerebbe anche il 35 1.4 perché l'ho provato ed è meraviglioso, ma come dice Giorey potrebbe essere lungo... alla fine non so decidere e finirò per fare Street col 10-24 (o il 18-55)...
Prima Loki19 mi ha dato l'idea... posso provare le varie focali 16-23-35 con gli zoom che ho e poi decidere (non posso simulare l'apertura 1.4 o 2 chiaramente) |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 19:07
Detto fatto, è esattamente quello che gli ho proposto, specie rifacendo i alla tua analisi molto efficace sulle due varianti sia 23 che 35 di fresca memoria... Poi le scimmiette fanno 0endere da una parte più di 7n altra.. Non avendo il 23 F1. 4 non posso parlare, ma mi rifaceva alla tua analisi.
Comunque brivan,a mio parere con il 10 24 la Street non la fai!
Brivan, vai sul profilo di detto fatto che ha postato una analisi sulle coppie 23 e35... Mi sembrano molto chiarificatrici |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 19:55
Tra il 16 ed il 23 io ho scelto quest'ultimo (versione f2). Avevo scritto e guardato le foto di Maxphotoparke.. ma mi sono convinto che il 16 sia troppo corto per il reportage. Penso che Maxphotoparke abbia scelto il 16 più per la qualità che per la focale, tanto è vero che ora utilizza maggiormente un 28 in FF. Bisogna pure considerare che tutti i suoi reportage sono nel sud est asiatico dove la popolazione accetta maggiormente foto a distanza ravvicinata, in altre località questo non è possibile. Poi ovviamente va a gusti. Sul 23 la scelta è molto personale: la tropicalizzazione ma soprattutto le dimensioni/leggerezza ed un Af (dicono) più performante mi hanno fatto sacrificare lo stop di vantaggio. Nelle prove MTF oltretutto al centro è addirittura migliore (di poco) e perde, ovviamente, in misura maggiore agli angoli. Comunque nello street/reportage il manico deve essere maggiore con un obiettivo molto wide...anche per questo il 23 è una scelta più logica per chi inizia con un fisso. |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 21:09
“ Comunque brivan,a mio parere con il 10 24 la Street non la fai! „
Hai ragione... in effetti stavo estremizzando un pò
“ vai sul profilo di detto fatto che ha postato una analisi sulle coppie 23 e35... Mi sembrano molto chiarificatrici „
Si si, le ho lette attentamente, sono molto ben fatte ed esaurienti  |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 21:22
“ Penso che Maxphotoparke abbia scelto il 16 più per la qualità che per la focale, tanto è vero che ora utilizza maggiormente un 28 in FF. Bisogna pure considerare che tutti i suoi reportage sono nel sud est asiatico dove la popolazione accetta maggiormente foto a distanza ravvicinata, in altre località questo non è possibile. „
In effetti qui da noi è un pò più complicato, tanto che sarei tentato di usare il 18-135 o addirittura un 55-200 (che non ho) per non essere "visto".
Tornando a Maxphotoparker le sue foto sono più di reportage che di street... credo... e spero mi perdoni se sto sbagliando!
Tornando invece a me... il genere che preferisco non penso si possa classificare propriamente nella street, infatti come ho scritto nel primo post, mi piace fotografare scorci di paesi, stradine, vicoli caratteristici, che possono a volte includere persone nell'inquadratura, ma non necessariamente... non so come si possa classificare |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 21:23
Paesaggio urbano |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
