| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 18:12
Se riesco in serata vi metto su wetransfer qualche scatto di prova che ho fatto domenica con la D850, tanto per essere b.....di dentro.
Ci tengo a sottolineare che sono scatti di PROVA e come tali i soggetti non sono nulla di che ecc. ecc.
Vi caricherò i NEF cosi ognuno se li gestisce come meglio crede.
Usate una connessione veloce perchè ogni files sarà da 50mb circa.
|
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 18:24
Ho recuperato alcuni test che avevo fatto con 70-200 G2 + TC x2 Tamron, la foto è PP con sns-HDR che oltre ad essere un software hdr sviluppa anche il singolo raw e per me ha un dettaglio notevole, solo C1 forse fa meglio lo dovrei provare...
Ovviamente scaricate il file drobox comprime 2000 iso 1/1000 F/5,6 circa 15 metri ... x me notevole ditemi voi ...
www.dropbox.com/s/ml5azadosuc4o2q/AR1_0022-HDR.jpg?dl=0 |
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 19:26
Con un pò di pazienza ho caricando i files su Wetransfer vi riporto il link. Circa 500mb
we.tl/k9XloPGeoT
Ci sono delle foto di un cartello pubblicitario a circa 30/40 metri a 400 mm a TA e a F.9.
Piu qualche altra foto.
Nella maggior parte degli scatti ho usato il sensore centrale poichè notoriamente più preciso, mi interessava la nitidezza non la composizione ecc.
Per me rende bene anche con i sensori densi.
|
| inviato il 24 Gennaio 2018 ore 22:01
Io ho scaricato ma li vedo domani... |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 0:20
Idem Grazie intanto! |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 0:25
Seguo.... |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 9:46
seguo... |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 10:16
@Alba74 Ribadisco il mio pensiero, per me la qualità c'è eccome .... quelle ad 1/4000 impastate ne abbiamo già parlato in privato, per me non si può inseguire un soggetto sull'asse orizzontale con il VC mode 1 attivo, e forse neanche con il mode 2 se si usano tempi di sicurezza veloci, il mode 2 va bene se si inseguono soggetti sull'asse orizzontale e con tempi di sicurezza dove la foto verrebbe altrimenti mossa o per fare specificatamente panning, andrebbero rifatte prove con VC disattivo, a 1/4000 quelle foto non possono venire cosi e la nitidezza delle altre foto su soggetti statici ce lo dice.... per me, prezzo, costruzione, prestazioni a 360 gradi quindi AF VC flare nitidezza sono al massimo della categoria .... con il sigma non c'è storia x me, mentre al canon non ha nulla da invidiare, nikon non ha un equivalente degno di nota .... adesso aspetto come dicono i roumors 300 2.8 400 4 500 4 .... ne vedremo delle belle, ma soprattutto mi aspetto, anche pagando un extra, una qualche formula che permetta la riparazione di un ottica tamron in garanzia in tutto il mondo e senza storie.....
PS se notate la foto del cartellone quella veramente nitida è quella a 1/200, quelle ad 1/100 vanno anche bene ma sono micromosse |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 10:19
“ con il sigma non c'è storia x me „
ti riferisci al nuovo 100-400? |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 10:38
@Danny36 si certo... inutile essere nitido a tutta apertura a 400.... per altro non di più del tamron almeno dalle review e dagli MTF ... direi molto equivalenti ... poi però AF e VC non c'è storia ... come dico spesso oggi il problema nitidezza tanto importante per molti è veramente messo in secondo piano dalla qualità generale delle lenti di tutte le marche, le differenze le fanno le cose di contorno.... costo, peso, guarnizioni, flare, AF fondamentale, stabilizzatore che permette scatti impensabili e in molte situazioni da nuova vita a macchine che non hanno alti iso da urlo.... la nitidezza è assolutamente l'ultimo dei problemi, è più un problema mentale dei fotografi che un problema reale... oggi tamron ha trovato un incredibile equilibri, non c'è un aspetto dove è veramente carente, sono tutti molto buoni o ottimi .... per me non è cosi per sigma, soprattutto lato AF, l'AF del mio 70-200 è un vero killer, se dico che su un matrimonio di 2000 foto i fuori fuoco per colpa dell'ottica sono 0 e non sto esagerando, quelli presenti è colpa mia.... ripeto oggi la partita si gioca su altri parametri non sulla nitidezza ....
qui ho PP la foto del cartellone a 1/200 30/40 metri
www.dropbox.com/s/u78kg7u67utcu1e/_DSC2099-HDR.jpg?dl=0
considerando che a quella distanza se fotografi uccelli hai francobolli, diciamo che devi almeno dimezzare la distanza e a quel punto la qualità sarà ancora migliore e stiamo su 46 MP e a tutta apertura, tutte cose che hanno un peso, non come quelli che ti fanno una foto ad 1 metro e dicono che l'ottica è nitidissima ... o quelli che sono convinti che a parità di schema ottico ma trattamento anti riflesso migliore la lente è uguale, si a 2/3 metri, poi scatta una foto a 30 metri e me lo racconti se sono uguali.... |
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 10:38
@Blade_71
Concordo pienamente con il tuo pensiero, non posso parlare a 360° perchè non ho le carte giuste per farlo ma questo Tamron va proprio bene e vale fino all'ultimo centesimo di quello che costa e anche di più.
E' l'unica lente che ho, per ora, di questo brand, non voglio esprimere pareri sulle altre ottiche senza averle provate, però le premesse sono buone e sicuramente terrò in seria considerazione questo marchio. (Sai già ora cosa mi interessa provare...).
Personalmente, visto il peso dell'obbiettivo, condivido anche la scelta commerciale di mettere la staffa del cavalletto come optional, se questo è servito a fare abbassare un poco il prezzo.
Uno dei plus di questa lente è il peso estremamente ridotto e per il mio genere di foto la staffa non serve e se ci fosse l'avrei tolta e messa in un cassetto oppure addirittura in cantina come ho fatto con la mini staffa che c'è sul Nikon 70-200.
Per le foto di BIF, sono sicuro che hai ragione tu anche su qusto punto, è tutto un discorso di stabilizzatore e quindi di mia inesperienza con il VC.
Abbiamo appurato in privato che il VR Nikon lavora con delle specifiche diverse, ora lo sò e alla prossima occasione fotografica sò come comportarmi.
Grazie per la consulenza.
|
| inviato il 25 Gennaio 2018 ore 10:46
“ Grazie per la consulenza. „
Grazie figurati
“ Uno dei plus di questa lente è il peso estremamente ridotto e per il mio genere di foto la staffa non serve e se ci fosse l'avrei tolta e messa in un cassetto oppure addirittura in cantina come ho fatto con la mini staffa che c'è sul Nikon 70-200. „
Qui si entra molto nel personale, anche secondo me hanno fatto bene a venderla a parte, ma io senza staffa proprio non so stare.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
ci vorrebbe qualche scatto da una trentina di metri a 100mm e 400mm, TA, di una superficie piana o abbastanza omogenea con dettaglio fine, con file in RAW. 
