| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 19:34
Si lo fotograferei ad animali statici, pennuti e via dicendo...di sicuro non in mezzo ai boschi se no sarebbe davvero troppo buio, ma all'aperto e con buona illuminzaione penso possa andare...sincermaente sono un filo combattuto ma unico modo per "allungarmi" un po |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 19:54
Intanto grazie per tutti questi esempi
A me personalmente la resa del Tamron sembra più che convincente, per cui per me promosso
P.S. giusto per rispondere al dubbio di qualcuno per me le focali lunghe sono adatte per fare foto ai panorami, non solo i classici grandangoli, poi capisco che ognuno ha i suoi utilizzi preferiti delle varie lenti
Sarà che sono un montanaro d'origine |
user81826 | inviato il 22 Gennaio 2018 ore 19:58
Concordo Stefano  |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 20:40
i paesaggi con i tele sono fantastici ancor di più se si fanno scatti verticali e si uniscono in un unica panoramica
per quello che piace a me un 150mm (uso il sigma 150 macro stabilizzato) è più che sufficiente andare oltre i 150mm a mio gusto è troppo
per quanto riguarda l'1.4x ho visto tutte le prove possibili e immaginabili ti assicuro che agganciare un pennuto di piccole dimensioni anche se è appollaiato non è facile per niente con l'ottica liscia figuriamoci con un extender a f9
comunque come ho tempo qualche test lo faccio e posto qualcosa se vuoi |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 20:45
Si si grz 1000 diciamo che nel mio caso sarei a f8 mentre chi ha il 150-600 a f9... poi non so francamente usando un tc originale quanto veloce sarebbe ...
Ho creato anche un topic per avere qualche feedback |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 20:47
se parliamo del tamron 100 400 sei a f9 |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 20:53
No avevo letto f8 io non f9
Via sul sito della tamron, relativo al mio obiettivo, Vedrai f8 |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 21:19
Kenta tienici aggiornati. Di solito moltiplicare zoom, moltiplicare su apsc, moltiplicare su lenti buie è sconsigliato. Tu però se ho ben capito lo faresti sul sensore della D7500 che riprende dalla D500 e quest'ultima pare vada bene anche moltiplicando gli zoom. almeno si legge, una esperienza diretta col Tamron sarebbe di alto interesse almeno per me |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 21:22
Probabile che l'extender effettivo sia poco meno di 1.3x
Se così fosse sarebbe una gran cosa ma mi pare strano |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 21:40
il problema che non sono convintissimo...ho visto l e prove sul 150-600 come il link girato ma del mio da nessuna parte visto niente...ho guardato sulla galleria immagini del nikon 1.4 e qualcuno ha moltiplicato il 200-500 e le foto non mi sembrano affatto male
Emanuele ti chiederei quando hai tempo una foto a oggetto piccolo fatto a 400 mm e poi moltiplicato...vorrei realmente capire di quanto e'sto benedetto ingrandimento...
e poi allo stesso tempo mi chiedo se vale la pena spendere 350 da e glo bal oppure 420 con garanzia italiana...son sempre bei soldi...il 150 600 non l'avevo preso in considerazione per via del peso e dell'ingombro...ma a conti fatti mi sarebbe costato meno fra anello 145 e sto teteconverter...e in futuro magari comprare un 150-600 usato mi sembrerebbe una cavolata...avendo gia il 100 400...che indecisione |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 21:49
Si infatti io l'ho pensato liscio e senza anello.
Per me su apsc lì ci si ferma ma sarei curioso di vedere ad oggi tra af e sensibilità quanto valgono le regole classiche. |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 22:56
Dico la mia, più avanti, tempo peermettendo diro anche qualche cosa sul 100-400 che stò testando da l'altro ieri.
A mio avviso non giustivo l'acquisto del moltiplicatore 1.4x per questo tipo di lente. E' già abbastanza "buio" di suo.
La nitidezza c'è ma non abbastanza da sacrificarne un pò per montarci un moltiplicatore.
Per esperienza personale, arrivati ad un certo punto di risolvenza, meglio croppare in post produzione una foto nitida che abbassare la risolvenza usando il moltiplicatore, una foto impastata, anche se più grande è sempre da buttare, se il dettaglio non esiste non c'è post produzione che tenga.
Se hai bisogno di una focale più lunga conviene passare ad un altro obbiettivo fin dall'inizio.
Sabato ho provato il Tamron in compagnia di un mio amico che scattava con il Nikon 200-500 su soggetti, purtroppo per noi, abbastanza distanti. I sui 100 mm in più e la leggere differenza di nitidezza fra le due lenti ha fatto la differenza.
|
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 23:09
A l'hai comprato anche tu allora il tamron 100-400 per nikon giusto??
Be dai mi fa piacere allora le foto che avevo postato ti sono servite...
Comunque tu hai una full frame se non ricordo giusto?? Quindi per forza di cose tu sei piu corto 400 mm sono 400 mentre nel mio caso su d7500 sono 600 mm
Guarda davvero sono confuso, ho guardato e visto alcune foto fatte col nikon 200-500 moltiplicato e non sembra male, il problema secondo me e'che se ce l'hai moltiplicato automaticamente nel mirino vedi tutto ingrandito e sai precisamente dove mettere a fuoco quindi in teoria almeno la composizione della foto e' migliore, metti bene a fuoco sull'occhio ad esempio di un animale....mentre se croppo in seguito magari non riesco a mettere a fuoco esattamente dove voglio, direi che la soluzione sarebbe davvero provarlo, scattare qualche foto e decidere, mi sembra che sia piu importante provare un moltiplicatore che un obiettivo.
Come detto guardando le varie gallerie foto fatte con zoom tutto sommato non sono male, ovviaemnte meglio coi fissi
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1878040
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1887483
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1918507
Queste col 200-500 moltiplicato...non sembrano male
Qui con canon
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2120212
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=2594479 |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 23:27
Si giusto, lo sto usando su NIKON, ma per ora non dico altro, mi devo fare ancora un idea precisa e non voglio esprimere un giudizio prima del tempo.
Grazie per le foto e la disponibilità.
Il discorso composizione è abbastanza complicato. Io preferisco stare un pelo più “largo”per poi croppare a casa se necessario, così sono sicuro di riprendere tutta l'azione nella sua completezza senza rischiare di tagliare ali o zampe per cambi di direzione improvvisi.
Però c'è anche il problema che nella maggior parte dei concorsi non accettano foto croppate più del 30%. Io per ora non sono interessato ai concorsi e quindi alcune volte me ne frego, però sarebbe meglio imparare a comporre correttamente fin da subito per poi non doversi mordere le mani in futuro.
Ricordati che ogni moltiplicatore ruba luce, nitidezza e velocità di AF, ovviamente c'è chi va meglio e chi peggio però è l'insieme ottica / corpo macchina che fa la differenza.
Per le prove che ho fatto ad oggi e per i miei gusti, non monterò mai l'1.4x sul Tamron. Se posso cambio lente altrimenti mi arrangio in post.
Ciao |
| inviato il 23 Gennaio 2018 ore 0:37
Il problema che non posso croppare poi tantissimo avendo una dx e non una full frame, quello che ho guadagnato col fatto che il sensore e'piu "lungo" automaticamente lo perdo poi in post produzione...alla fine ci perdo in qualita'...
Per cui ho mandato una mail a Dustin Abbotpregandolo di inviarmi qualche foto fatta col tc col canon apsc ovviamente
Speriamo mi risponda....non mi va di buttare via 420 euro al buio |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
