| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 21:50
Blade il70-200is2 non ci azzecca una mazza con il tamaron g2 il confronto è improponibile, ti consiglio di provarlo prima di fare confronti ? |
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 22:03
Mimmox guarda non mi provocare e non fare il fan boy... salvo il FB Tamron superiore in tutto, con FL nikon invece ci sono cose migliori nel nikon cose nel Tamron, il prezzo però mette sempre il Tamron in vantaggio... il nikon l'ho usato e provato ed è superiore al Canon, su su parliamo del 100-400 |
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 22:06
@Robbert x il momento salvo il 24-70 G2 no! io vorrei un 15-30 -G2, ma quest'ottica ancora va benissimo, vorrei l'aggiornassero nel 2018 ma non credo più... |
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 22:15
Sto 70 200 g2 mi stuzzica sarei curioso di provarlo moltiplicato
come nitidezza credo che inevitabilmente perda dettaglio rispetto al 100 400 tamron e soprattutto sigma però sarei curioso in quanto a velocità af
Come 70 200 f2.8 +- siamo al livello dei canikon
Interessantissimo!
|
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 22:19
Ma allora perché segui questo topic? ... io conosco almeno 3 pro che usano Tamron, che ci siano dei preconcetti in ambito pro su ottiche di terze parti è verissimo, ma questo è un altro discorso... qui parliamo di chi è meglio, il meglio non è meglio perché lo usa il pro... io sono pro e ho 4 Tamron, non ti preoccupare ci sono sempre dei precursori nei cambiamenti, meglio precursore che conservatore... |
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 22:53
@Mimmox ti racconto un fatto... diciottesimo di compleanno, molto molto importante, tra operatori video e fotografi eravamo più di 10, durata 2 giorni, io mi occupavo del miniset, finito ho cmq scattato qualche foto, stavo con il 15-30, un fotografo mi guarda e mi dice.: è quello che é? io:il 15-30 Tamron! lui:e funziona? va bene? questi sono i pro del passato, non si informano, non hanno passione, per loro esiste solo l'originale, le marche di terze parti neanche le conoscono, purtroppo questa categoria di pro è ancora preponderante, le cose stanno cambiando ma ci vorrà tempo, io questi pro non li tollero.... |
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 23:16
Tranquillo Blade. Anche in Kodak erano convinti che la pellicola avesse futuro 
Detto questo se metto davanti il mio 100-400 is e il Tamron di mio figlio, beh, non sono costruiti allo stesso modo proprio per niente. Il tempo dirà, e visto che hanno un anno di differenza e li usiamo insieme, vedremo.
Ovviamente se con l'attrezzataura ci dovessi lavorare il discorso sarebbe diverso |
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 23:26
bell'esempio... il conservatorismo che difende se stesso... ma io che ho detto? sono contro i conservatori... é non ho mai detto che il 100-400 VC è meglio del 100-400 IS come costruzione visto che non l'ho mai preso in mano, al contrario tutti i 70-200 si... |
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 23:32
Ma infatti io ti davo ragione! Forse l'ho scritto male, voleva essere ironico. Sono pienamente convinto che ad oggi si debba valutare lente per lente piuttosto che arroccarsi sulla difesa di un marchio quale che sia |
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 23:34
Forse ho interpretato male io ;-) |
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 23:35
Beh l'importante alla fine è capirsi  |
| inviato il 28 Gennaio 2018 ore 23:40
A chi interessa c'e' on line su su bi to . It il 100-400 per nikon con pochi giorni con 5 anni di garanzia italiana, il tipo preferisce prendere il 70-200 |
| inviato il 29 Gennaio 2018 ore 5:42
si ma lo vende come nuovo...
Comunque direi che alla luce delle prime esperienze in sostanza
-Tamron forse meglio AF e stabilizzatore
-Sigma meglio ottica soprattutto verso i 400mm
sarebbe davvero da provarli uno a fianco all'altro per capire |
| inviato il 29 Gennaio 2018 ore 6:14
E ma ....giustissimo, ma potenzialmente sarebbero da provare anche con la stessa macchina per avere un giudizio imparziale, il plus del tamron e'che puo montare un anello treppiede originale, come ho fatto io, seppur caro, a differenza del sigma che bisogna arrangiarsi, e che in teoria se non ricordo male e'tropicalizzato, anche se io ho visto magicamente un pulviscolo di polvere sotto la lente frontale, che poi pensa che io uso davanti una lente uv, piu che altro per protezione, come sia finita li e'tutto un mistero |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
di colore bianco 
