| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:09
Kelvs non ho mai detto niente di simile. Mai. Ho parlato di impressioni di 4 giorni. Punto. Ricordo che il post in sintesi l'ho aperto per chiedere perchè qui si getta tutta sta m**** sulle ml canon cercando di capire se è un mood del forum o se si basa su quali elementi. |
user81826 | inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:16
Secondo me dovresti restringere un po' il campo della richiesta del tipo...
"parto da una situazione A e voglio arrivare ad una situazione B ed avrei intenzione di prendere una Canon mirrorless; esistono migliori alternative?"
Ogni sistema ha pregi e difetti, fare una guerra totale di Canon Vs resto del mondo non credo ti porterà a chiarire la situazione anche perché il giudizio alla fine dei conti è soggettivo, magari ti trovi bene con il marchio per una questione di immagine oppure perché ha il menu come piace a te ecc. ed è inutile stare a parlare di aspetti tecnici. |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:20
Paolo sono rimasto volutamente vago perché non voglio parlare della mia situazione voglio proprio sapere in generale perché viene così maltrattata Canon nell'ambito mirrorless in questo forum e anche da alcuni negozianti. Nello specifico della mia situazione Sarei interessato a una mirrorless per praticità da affiancare al mio corpo Full Frame ma non è del mio caso che voglio parlare ma capire perché e se in generale le mirrorless Canon valgono o meno. Poi non so chi ha aperto il post che intenzioni abbia però questo è il mio dubbio |
user4758 | inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:22
“ credo che il discorso di Sony, e' perchè e' attualmente l'unica FF ML ( economica ) su cui poter montare altre ottiche, per altro usando adattatori che quello Canon per il sistema M, e' un fulmine-razzo e mantiene tutti gli automatismi possibili . „
Non credo proprio che un qualunque adattatore Metabone o Sigma possa essere più affidabile/veloce di quello nativo Canon per il sistema M... |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:23
Il posto l'ho aperto perché voglio sapere perché le ml Canon non godono di apprezzamento. Cristian credo tu sia nella mia stessa barca |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:25
Non ho letto proprio tutto il papiro ma:
Non è vero che i possessori di altri brand non ammettono i propri difetti, anzi.
Io prima di passare a sony ho avuto sempre canon, e ho provato sia oly (noleggiandola) che la m5 purtroppo per una decina di minuti.
Rispondendo a chi dice che puoi sfruttare tutto il parco ottiche ef, dico si, è vero, ma con l'adattatore e ad esempio un 24-70 2.8 LII se vuoi cambiare un impostazione, è scomodo, la macchina è sbilanciata, e non ha una ergonomia che ne consente un utilizzo appropriato (con ottiche ef, e dipende quale).
Per la qualità non mi dispiacque, ma il menu non lo trovai proprio comodo come nella 5dmkiii
lo stabilizzatore (al momento in cui l'ho provata) era attivo solo per i video. Per le foto era disponibile solo quello digitale.
l'af, comodo col touch, ma esitava un pò.
insomma non scattò il feeling.
E avendo provato anche em1, em1 mkii e fuji ho visto che secondo me non erano al passo.
Sicuramente hanno i mezzi per costruire un'ottima mirrorless, ma ci vorrà qualche anno.
Poi cmq tra micro 4/3 e aps-c la differenza non è un abisso, a livello di sensore. |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:26
aggiungo: provala di persona e valuta da solo. |
user4758 | inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:27
“ sin da quando avevo Canon ho sempre avuto la sensazione che i più puristi nel forum fossero proprio i canonisti „
Paolo, quanti canoniani ci sono nella lista di estremisti indicata da Zen? 
“ 'ndò azzo sono melody, ficus, pauly, maserc, blacky e nonno blade ??? „
“ mentre ad esempio raramente ho visto i nikonisti in atteggiamenti simili „
Ehm... hai mai provato a controbattere un nikonista? se ti va bene partono insulti personali... altrimenti cominciano ad offendere familiari & c!
Come ho già detto sono gli stessi canoniani a parlar male delle proprie macchine! Hai presente le decine di thread sulla 6DII?!?
|
user136297 | inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:35
Mah! Qui si potrebbe aprire un poema, forse è colpa dei venditori (margini di guadagno?) se entrate in un negozio e volete comprare una ML vi tirerà fuori una Sony, una fuji e una olympus se per caso chiedete una Canon... Bè ve la mostreranno ma, vi dirotteranno verso altro brand. Comunque personalmente mi baso molto su quello che vedo, in tutti i viaggi che ho fatto nel 2017 le ML che ho visto in ambiente turistico sono state fuji e oly sporadicamente Leica, mentre per le reflex ho notato una supremazia di Canon e sporadicamente nikon. |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:43
Zeppo , volevo dire esattamente quello che dici ,che nessun adattatore per Sony potrà essere meglio di quello Canon per Canon Eos S- M  , forse ho scritto male |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:44
Sarà un fenomeno tutto italiano quello di schifare le ML Canon. Non so che dire e soprattutto non so capire. Io credo che questo momento storico sia contraddistinto dalla moda di passaggio da FF a ML soprattutto 4/3. Io non solo per i mille cambi e ricambi con susseguente perdita di soldini. |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:46
Ditemi 3 motivi per i quali non prendere una m5 rispetto a Oly, Fuji, Pana:
AF?
Mirino?
Tenuta iso?
Reattività?
Cromie?
|
user4758 | inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:46
“ Sarà un fenomeno tutto italiano quello di schifare le ML Canon. Non so che dire e soprattutto non so capire. Io credo che questo momento storico sia contraddistinto dalla moda di passaggio da FF a ML soprattutto 4/3. Io non solo per i mille cambi e ricambi con susseguente perdita di soldini. „
Forse perchè una ML APS-C ha ancora meno senso di una FF ML... a quel punto trovo molto più intelligente una Olympus/Panasonic per l'effettivo risparmio di peso/dimensioni! |
user81826 | inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:47
Christian, ho capito benissimo la richiesta del topic e la tua ma volevo far presente che è di difficile discussione e forse sarebbe meglio cambiare punto di vista nella domanda.
Dico allora la mia su quanto richiesto ed immaginando una situazione di partenza neutra (partenza da 0) e in base allo stato attuale delle cose (non posso sapere se tra tre mesi Canon butta fuori 10 ottiche per l'attacco M perché non ci sono roadmap):
il sistema ml Canon è uno dei più bistrattati poiché ha un parco ottiche specifico estremamente limitato, cosa compensabile in parte con l'adattatore ma rinunciando a qualunque tipo di guarnizioni per polvere/acqua, sacrificando l'ergonomia poiché quasi tutte le ottiche adattabili sono pensate per un sistema di corpi più grandi e sacrificando prestazioni ottiche poiché molte ottiche soddisfano bene sensori ff ma non altrettanto bene sensori più piccoli e densi (tipico esempio è quello dei Samyang; su aps-c hanno da sempre reso meglio le lenti pensate per aps-c rispetto a quelle pensate per ff). Oltre a questo vi sono carenze anche nell'offerta del parco macchine, nelle funzioni in macchina ecc. Che poi sia un sistema eccellente per fare fotografia come tutti gli altri penso nessuno lo metta in dubbio. A quel che dicono i negozianti o i dati di vendita non sarei molta importanza perché si esula dalle caratteristiche tecniche del mezzo.
|
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:48
Zeppo ok ci sta il ragionamento. Ma una m5 col 22 hai voglia di peso e dimensioni rispetto a una 5d3 col 35.
Paolo io non difendo Canon. Sto solo cercando di capire. A quali carenze nelle funzioni in macchina ti riferisci? Vorrei sapere. Perchè non me ne intendo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
