| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 12:24
Quindi pare che le ML Canon non siano poi così antiquate rispetto alle altre che vanno per la maggiore.
In effetti se tutti usano l'adattatore non vedo perchè Canon non lo possa fare.
Sono convinto che la nuova FF ML Canon sarà un grande successo. |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 12:27
credo che il discorso di Sony, e' perchè e' attualmente l'unica FF ML ( economica ) su cui poter montare altre ottiche, per altro usando adattatori che quello Canon per il sistema M, e' un fulmine-razzo e mantiene tutti gli automatismi possibili . |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 12:29
Io ho 5d3 e scattando per 4 giorni con Em1 mk2 ho visto molta differenza, pur scattando con lenti pro. Ma il motivo è ovvio. Chi ce l'ha più grande vince. |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 12:33
Il problema di base è il marketing: per promuovere nuove serie di prodotti si spinge molto su fattori che non sono importanti. Un esempio? Il 4k! Chi non fa video si lamenta della mancanza del 4k perché anche i telefoni cinesi da 100 euro ce l'hanno senza avere la minima idea che per un 4k serio serve una workstation costosa: chi ha una workstation costosa non cerca un corpo da poche centinaia di euro per lavorare. Alle mirrorless canon non manca niente per FOTOGRAFARE.
@Lorenz71: quale corpo full frame Sony è economico? Le vecchie a7 lisce di 6 anni fa? Guarda che le a7s e a7r Mark 1 parrocchiani ancora e sono usate, metti che se devi usare le ALTRE OTTICHE autofocus devi acquistare un adattatore che costa tra i 250 e i 500 euro e poi il discorso economico va a farsi benedire |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 12:34
Ragazzi, quando cavolo esce sta ML FF Canon?????????????????????????? |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 12:42
Una cosa che non capisco della M5 è la mancanza di otturatore elettronico: il tempo di scatto si ferma a 1/4000s e va beh, uno può anche accontentarsi, ma l'otturatore meccanico produce comunque del rumore.
Stavo per prenderla, per fortuna ho letto il manuale di istruzioni prima di confermare l'ordine perchè per l'uso che ne andrei a fare è una cosa abbastanza discriminante.
Per il resto mi sembra una macchina matura con un corredo un po' scarno, ma comunque completo.
Faccio una riflessione un po' OT: a mio avviso le ottiche luminose su corredi votati alla compattezza hanno poco senso. Ho visto che è stato annunciato il 17 f1,2 Oly ma nella mia testa non capisco perchè dovrei spendere mille franchi per avere un 35 f2,4 equivalente, che per Canon costa la metà e ingombra uguale. In Canon avrei anche tutti i vantaggi del FF resistenza alti iso in primis, quindi davvero non capisco.
Ecco, fine della riflessione/polemica  |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 12:45
Bluewing, economica , e' sempre un discorso relativo... . Molti usano la prime A7 proprio per il discorso adattatore con fissi vari . |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 12:46
Checco, se hai quel sistema e vuoi un superluminoso...ti devi adattare a quella spesa e dimensioni. Infatti , sono poi due cose che non vanno tanto a braccetto |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:00
@Checco stessa considerazione che ho fatto io... mi serve una fotocamera da usare in teatro (deve essere silenziosa) aspetto con ansia un ML Canon con otturatore elettronico (quindi senza rumore). |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:02
Zentropa non ho bloccato nessuno. Son qua che aspetto. Però non voglio nessuna guerra di campanili da sfigati. Solo confronti tecnici. |
user81826 | inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:06
Stessa luminosità non vuol dire stessa qualità ottica, stessa costruzione, stessa stabilizzazione, stesso motore AF, stessa tropicalizzazione, stesso costo ecc. Confrontare ottiche di diversi sistemi è difficilissimo, anche a parità di sensore, figuriamoci su sensori diversi e per diversi anni di produzione. Molto più facile è scegliere l'attrezzatura giusta per le proprie esigenze però sarebbe meglio non imbarcarsi in confronti strani tirando giù conclusioni di dubbia logica. A differenza di quanto dice Zeppo sin da quando avevo Canon ho sempre avuto la sensazione che i più puristi nel forum fossero proprio i canonisti (non mi piace fare queste generalizzazioni ma è solo per rispondere a parità di espressione) mentre ad esempio raramente ho visto i nikonisti in atteggiamenti simili (si tratta solo di un caso quasi sicuramente).
I confronti sarebbero facili se fatti con logica, spesso portano a problemi perché chi discute segue ragionamenti perversi. Innanzitutto va fatta la solita ipotesi del "le foto le si fanno con tutto e se vengono male non è per colpa dell'assenza del 4K o dei 59 fps" perché altrimenti arriva sempre qualcuno che prima prova a confrontare dei parametri tecnici poi quando gli fai notare che sono sbagliati ti nomina pixelpippone tecnicista che ragiona lontano dalla fotografia di campo.
Fatto questo si parte a parità di condizioni da una posizione iniziale e su un foglio fisico o virtuale e si fa qualche schemino per chiarirsi meglio quello che ogni singolo sistema ha da offrire in quel contesto; in alternativa si può anche far notare che il marchio x scatta fino ad 1/64000s mentre la Canon si ferma ad 1/2000s tempo che arriva Tizio e ti va a guardare in galleria adducendo che tu scatti solo in Bulb con filtri ND da 30 stop e che hai fatto notare il limite della velocità dell'otturatore solo perché sei un fanboy. |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:06
Ma canon non ha la gd, non ha i 20 fps né l'eye detection, direi che non c'è storia con la concorrenza. Nonostante questi gravi handicap se canon sfornasse dei corpi full frame pienamente compatibili col corredo ef/ef-s, e per compatibili non intendo solo per via meccaniche e di autofocus, ma anche ben bilanciati,farebbe abbondantemente il c**o a questa concorrenza |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:07
Gaddag in 4 giorni hai sfruttato tutto il potenziale della em1mk2? |
| inviato il 22 Gennaio 2018 ore 13:09
FIguriamoci se avessi chiesto "qual'è la miglior mirrorless?"... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
