RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

ML Canon... i tormentoni del forum...


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » ML Canon... i tormentoni del forum...





avatarsupporter
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 11:42


La M6 funziona ottimamente e sul parco ottiche... ma davvero è limitata?
Ci monto le mie EF con l'adattatore Canon e non perdo niente.

E quoto Matteo sul fatto degli adattatori riguardo ad altri brand.

Ma non faccio testo... il mio avatar dice tutto... ;-)

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 11:44

sinceramente l'uso dell' adattatore con ottiche tipo il 35 f2 e il 50 1.4 è validissimo e funzionano egregiamente ( il 35 e' rumoroso , ma si sa , il 50 e' un po' lento ma idem come prima, si sa ), per non parlare del 100 f2 ( veloce e silenzioso ) e del 200 2.8 ( che diventa un supertele fenomenale ) . Se vai poi a guardare altri sistemi che usano ottiche fisse luminose, come ingombri siamo poi li, questione di 1-2 cm . Nell' uso pratico con dei fissi, non vedo quindi una limitazione ma anzi un grossissimo vantaggio . Trovatemi un altro sistema ML che abbia fissi luminosi cosi ' economici come il 50,100 e 200mm . Non conosco la velocita' di Maf delle nuove M5 e M6 . Le vecchie M sono lentine ma usabili tranquillamente ( no foto sportive o inseguimenti ) . Le Oly sono un po' piu' veloci , ma a parita' di ultime uscite 2017-2018 , non lo so .

avatarjunior
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 11:45

Scusate se rilancio. Ripeto. Com'è possibile che un negozio enorme ed importante sconsigli vivamente m5 e m6?? Dicendo che non ne vendono manco una e che il mondo mirrorless non è di canon nè di nikon e portandoti a oly e fuji? Per farti cambiare tutto il corredo?????!!!!!!!!??????

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 11:47

ieri mi è cascata da un muro la mia M old ......da stamani sono in contatto con un utente del forum per prenderne un altra uguale...mi ci trovo molto bene... più avanti quando mi deciderò mi prenderò una M 6... mai avuto un problema con le ottiche...

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 11:47

Io la M3 l'ho avuta e mi ci sono divertito. Ora però vorrei provare la M5 per via del mirino a cui non riesco a disabituarmi, e l'avrei già presa se non fosse per sti rumors di una ml FF che mi stanno facendo aspettare...

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 11:49

La maggior parte dei negozianti fa il suo "lavoro", cerca di darti non quello che serve a te, ma quello che è più conveniente per lui: se cambi brand devi poi cambiare parco ottiche.....

Io la M3 l'ho avuta e mi ci sono divertito. Ora però vorrei provale la M5 per via del mirino a cui non riesco a disabituarmi, e l'avrei già presa se non fosse per sti rumors di una ml FF che mi stanno facendo aspettare...


Stessa mia situazione ma avevo la M old

user72463
avatar
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 11:50

Cmq non è vero che i sonary e i fujisti non ammettono i difetti e le limitazioni delle loro mirrorless.. Lo fanno eccome, ma solo quando è uscito il modello successivo MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 11:54

Gaddag , io penso che il negoziante abbia detto cosi perche' vendendoti il sistema M , con magari un paio di zoom EF-M e adattatore, questo non ti vede piu', non essendoci altro da montare e con cui cambiarli . Se ti vende una Oly , magari tra 6 mesi , ci torni perche' vuoi uno zoom f2.8 , perche' vuoi un fisheye, perche' vuoi il flash grande, perche' vuoi uno zoom tele da 400mm ,etc etc.

avatarjunior
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 11:59

Lorenz anche io la penso così. Ma francamente la vedo una cosa scandalosa. Morale della favola, siccome io voglio sempre vederci chiaro, un giorno sono andato a vedere la oly em1 mk 2 (che poi ho noleggiato altrove per mezza settimana e non mi è piaciuta per niente). Morale della favola mentre ero lì c'erano 3 persone che davano dentro tutto il loro corredo canon e nikon per farselo nuovo olympus. Ergo mi chiedo: è la moda del periodo? Tutti in trenino vendiamo FF e andiamo a francobollo olympus?????
E a chi vuole integrare il proprio corredo canon con una m5 o m6 o m qualcosa gli diciamo che è un pezzente??

Aldilà di queston non vedo nessuno... per ora... ma aspetto con ansia...che dica la oly è meglio perchè, la fuji è meglio perchè, ecc ecc.

avatarjunior
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 12:06

Io uso l'adattatore originale con samyang 24 1.4 , 17-40 e 70-200 f4 is e i risultati sono ottimi sia per la qualità immagine che per l'autofocus (che di fatto è nativo). Ritengo che prima delle m5/m6 canon non abbia investito troppo sul sistema mirrorless e la prova sta nel parco ottiche decisamente poco professionale e l'assenza di corpi full frame. Per quanto apprezzi la canon m3 ritengo il parco ottiche ef-m decisamente acerbo. Oly-Pana-Fuji sono migliori perché hanno un parco ottiche nativo più ampio, Sony lo è per lo stesso motivo e la presenza del full frame.

user81826
avatar
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 12:08

È meglio la Canon, vuoi mettere montare lo spettacolare 70-200 2.8 per full frame sulla Mx piuttosto che il 50-140 2.8 per soka aps-c sulla Tx che arriva tra l'altro a soli 210 equivalenti contro i 300 del Canon (anzi, 320 visto che è 1.6x)?

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 12:08

Allora, Oly ha il sistema piu piccolo come ingombri e pesi , e' inutile girarci attorno . Ha il sensore piu' piccolo e volente o nolente, il tutto e' poi proporzionato . Come sistema di maf, Oly e' molto veloce , ma parlo a parita' di modelli ( base ) . Ho provato anche Fuji , ma Oly mi e' sembrata piu' reattiva. Inoltre ha lo scatto touch piu' veloce in assoluto ( parlo sempre di 2 anni fa con modelli base ) . Io convivo con un sistema Oly che prediligo per portabilità e pesi e uno Canon FF e eos M , che uso quasi esclusivamente con fissi e su cui posso usare tutto il sistema Trigger Yongnuo per usare flash grandi e anche in High Speed Sync . A parita' di zoom kit, dico che non ci sono grandi differenza tra Oly e Canon ML , li si va a gusti e nessun sistema e' scarso in qualità. Poi c'e' il discorso della profondita' di campo a parita' di diaframma , e qui si apre un nuovo capitolo. Ma avendo 3 sistemi con 3 sensori di grandezza diversa ,decido di volta in volta su cosa puntare MrGreen

avatarjunior
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 12:09

Salve a tutti.
Ho come primo corpo una 5DSr, con varie ottiche 35 1,4 art ,16-35 f4, 70 200 f2.8 is II e 85 Tamron f1.8 per problemi di ingombro quando non voglio fare uscite solo fotografiche ho preso una m5 + 15 45 efm + adattatore tutto in kit su amazon (Autoregalo di natale;-)), sono ben conscio dei limiti rispetto alla 5DSr ma il suo lavoro lo fa egregiamente.
Grandi vantaggi: Compattezza , Lcd tiltable, Wifi gestito meglio che con la 5DSr + sd canon, possibilita di montare tutto il mio parco ottiche ( diventa sproporzionata Sorry)
Parte video anche se ferma ai soli 1080p non e da trascurare.
Per contro non ho la reattivita della 5DSr, il mirino ottico E' IL MIRINO non un
microscopico monitor che si ti da l' anteprima al volo anche degli effetti che imposti ma non ti permette di lavorare in alcune condizioni, la batteria dura poco, le ottiche native... mancano dei fissi luminosi (escluso il 22 f2 che sara il mio prossimo acquisto essendo equivalente come campo al mio 35 mm che ho al 90% montato sulla FF)
Un giorno se uscisse una 5DSr II / III ML con mirino a 120Fps o Più senza lag e lcd Snodato tornero ad un corpo soloMrGreen

avatarjunior
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 12:16

Lorenz

"Poi c'e' il discorso della profondita' di campo a parita' di diaframma , e qui si apre un nuovo capitolo. Ma avendo 3 sistemi con 3 sensori di grandezza diversa ,decido di volta in volta su cosa puntare MrGreen"

Da quel che vedo le foto scattate col sensorino oly per forza son più piatte. Che mi dici tu che hai più sistemi?

avatarsenior
inviato il 22 Gennaio 2018 ore 12:22

Piatte ? diciamo che il tutto risulta piu' a fuoco e quindi ci sara' sempre meno stacco dei soggetti, per i noti effetti del sensore piu' piccolo ,come poi vale lo stesso discorso per l' aps-c vs FF . Forse sono piu' simili i M4/3 e aps-c tra loro che verso il FF . Si nota di piu' scattando con FF , che tra M4/3 e aps-c , in proporzione .

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me