A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nikkor 14-24: delusione incredibile !

Forum
Obiettivi
Grandangolari

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Otto72

inviato il 16 Settembre 2018 ore 11:01

Se non vi leggete reciprocamente, vi ha bloccato il padrone di casa allora. ;-)

Raffaele72

inviato il 16 Settembre 2018 ore 11:01

“Se volete qualità vera su tutto il frame a 40-50mpx, dimenticatevi gli zoom, tutti.”

Grazie Otto per questa info

André Roveyaz

inviato il 16 Settembre 2018 ore 11:07

import si trova sui 1100, "soltanto" 200 in più rispetto al 16-35 e 1000 in meno rispetto a quelli con garanzia nital

Izanagi

inviato il 16 Settembre 2018 ore 11:07

“ Se volete qualità vera su tutto il frame a 40-50mpx, dimenticatevi gli zoom, tutti. „

Io nella paesaggistica preferisco uno zoom di ottima qualità e, chiaramente, versatile.
Tutti i brand hanno 1-2 zoom otticamente ottimi.
Si perde, magari, qualcosina( io sinceramente non riuscirei ad apprezzarne le differenze)rispetto al fisso ma si ha il valore aggiunto della versatilità.

“ Se non vi leggete reciprocamente, vi ha bloccato il padrone di casa allora. ;-) „

Così? Senza preavviso?
Mi sembra strano.

Paolostok

inviato il 16 Settembre 2018 ore 11:35

“ Alcuni commenti sfiorano il ridicolo.
Ma davvero eh;-) „

Izanagi, a chi ti riferivi prima?

Lespauly

inviato il 16 Settembre 2018 ore 13:47

Il padrone di casa potrebbe anche avvisare. Ok che è il padrone di casa però....

Scacco 1960

inviato il 17 Settembre 2018 ore 15:22

“ Se volete qualità vera su tutto il frame a 40-50mpx, dimenticatevi gli zoom, tutti. „

Il 16-35 2.8 terza versione trovo sia ottimo anche sulla 5Dr. Vorrei un confronto con lo zeiss per vedere quanto si discosta qualitativamente parlando.

Izanagi

inviato il 18 Settembre 2018 ore 10:29

Il problema dei flares e dei riflessi parassiti, in ogni caso, è comune a tutti gli ultragrandangolari a causa della lente frontale.
Tutti ne sono affetti, non è il 14-24 ad essere difettoso.

user58495

inviato il 18 Settembre 2018 ore 15:10

si è detto migliaia di volte:
TUTTI i grandangolari,in misura più o meno diversa,soffrono di flares e riflessi parassiti.
Il fenomeno non sempre si presenta nello stesso modo e nelle stesse condizioni.
il 14/24 Nikon comincia ad avere qualche annetto sulle spalle,ma è ancora considerato uno dei migliori zoom grandangolari del mondo.
Per anni utenti di altri brand (Canon) lo usavano con adattori sui propri corpi,proprio per la qualità.
Ti ha deluso?...Peccato...
Soprattutto perché facendo un giro sulle gallerie qui su Juzaphoto,ci si rende conto che produce immagini stupende.
Che altro dirti?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |