| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:40
Esatto Banjo la penso anch'io così... anche se ,non essendo un f2,8,non potrà mai essere la stessa cosa. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 9:41
E', con questa uscita (se uscirà) vedremo se Nikon ha davvero intenzione di continuare a fare lenti per reflex oppure no. Quì si fà interessante per vedere come si comporterà la casa nei confronti dei fedeli al marchio. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:12
Con tutto il rispetto per Nikon, dobbiamo ringraziare Sigma e Tamron per realizzare ottiche eccellenti a prezzi umani, visto che ormai sono numerose le ottiche Nikkor con rapporto qualità/prezzo piuttosto sfavorevole.
Questo anche in risposta a chi definisce in tono dispregiativo le ottiche Sigma e Tamron "compatibili" manco fossero cinesate, mentre invece sono ottiche di qualità prodotte da due aziende specialiste del settore almeno tanto quanto Nikon.
|
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 10:51
“ Con tutto il rispetto per Nikon, dobbiamo ringraziare Sigma e Tamron per realizzare ottiche eccellenti a prezzi umani, visto che ormai sono numerose le ottiche Nikkor con rapporto qualità/prezzo piuttosto sfavorevole „
Sicuramente, il prezzo è il difetto maggiore di Nikon, soprattutto per quanto riguarda le lenti. |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 12:44
Non ho letto tutto tranne AP che dice in un passaggio che forse è una lente un pò datata... quando io nel 2014 rispetto al 15-30 dicevo la stessa cosa no? cosa è cambiato? superiore in tutto il tammy, tranne distorsione a 15, le ottiche sono sempre quelle, all'epoca il tamron è stato incontrastato per almeno 2 anni la migliore ottica in quel range, poi è arrivato il 16-35 2.8 III canon che per me vignetta troppo a 2.8, allucinante.... prima arrivò il canon 11-24 che però è troppo estremo e non lo metto nella stessa categoria.... il 5 settembre presenteranno il 15-30 G2 e Tamron si riprenderà lo scettro .... |
| inviato il 03 Settembre 2018 ore 13:20
... miiiiiii il nuovo 15-30 v. G2 della Tamron, alla faccia !!! Deve essere micidiale |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 18:40
Secondo dxo (si lo so ma è l'unico che fa test con un certo criterio sulle ottiche) a 14mm ed a tutta apertura il nikon è migliore del tamron ai bordi:
Una lente del genere la maggior parte delle volte si usa alla minima focale e in questo caso particolare anche a tutta apertura per fotografia notturna quindi il nikon ha un innegabile vantaggio.
Perderà qualcosa alle focali superiori? sarà un pelo meno nitido a 24mm?
Chissene, è una lente perfetta a 14mm ed a f2.8 che è il motivo per cui si acquista una lente del genere.
Oltre i 20mm ad f2.8 non si usa quasi mai e chiuso è nitidissimo.
I punti luce negli angoli sono praticamente sferici, non è cosa da poco.
E' vero, rapporto qualità/prezzo il tamron vince ma se guardiamo alle prestazioni ottiche il nikon nonostante la sua età ha ancora molto da dire.
Ha un mm in più sul lato grandangolare, è più nitido a tutta apertura a 14mm,l'unico difetto del 14-24 nikon è il prezzo ma se si trova un buon usato il problema è relativo. |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 18:44
Va provato e confrontato a 15, oltre i 20 ecc ecc mi sembrano scuse, la maggior, e no poco AC al bordo del nikon è tremenda, a me che h fatto prove parallele e che ho tenuto entrambi x mesi proprio non risulta |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 19:04
Infatti ho già detto che il nikon perde dopo i 20mm.
Poi ovvio, dipende da cosa ci fai, io lo uso per paesaggi notturni (aurore boreali, cieli stellati) ed a 14mm a tutta apertura è ottimo e comunque fino ai 20 resta molto degno.
E' la lente ideale per il paesaggista perchè ottima a 14mm a tutta apertura e contemporaneamente se la cava più che degnamente ad f8 su tutte le focali. Si fa tutto con una lente sola, comodo per viaggiare.
Il tamron ha netti vantaggi sul lato tele ma non è lo scopo principale di queste lenti, si può benissimo puntare su un buon 24-70.
Vedremo il nuovo tamron.
|
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 19:19
Beh all'oggi il migliore è il Sigma Art 2.8 14-24 infatti l'ho preso per cambiare il Nikon 14-24, sulla D850 va molto meglio |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 19:21
Eru, ma il Nikon 14-24 è così indecente su d850? |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 19:24
Io trovo superiore come qualità complessiva dell'immagine il tamron, focalizzarsi solo sulla risolventa è sbagliato, AC, Flare, microcontrasto, focus shifting, deleterio in molti troppi ambiti.... poi le prove che feci non davano cmq questo risultato, recentemente provato anche su D850 a 2.8 lo ritengo ottimo |
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 19:25
NOn nego che il sigma ora faccia meglio, come sono sicuro che il nuovo tamron G2 si riprendere lo scettro |
user14103 | inviato il 04 Settembre 2018 ore 19:32
questo è l'11 24 canon a 11 mm
|
| inviato il 04 Settembre 2018 ore 19:36
Un ottica uscita con soli 8 anni di ritardo ahahahahahahahah si ok ma che centra con il topic? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
