| inviato il 18 Gennaio 2018 ore 19:07
A completo del mio corredo canon, 1635 f4 + 70 200 2.8 L , pensavo di prendere un 400 5.6.
Faccio esclusivamente paesaggi, unico dubbio sul limite del fatto che il 400 è un fisso, magari troppi limitante come focale.....
Che dite, idea da scartare per focali piu dinamiche?? Tipo un 100 400..... |
| inviato il 19 Gennaio 2018 ore 19:37
Per paesaggio un 400 fisso non mi sembra una scelta azzeccata.
Piuttosto il 100-400, anche se si sovrappone con il tuo 70-200. |
| inviato il 19 Gennaio 2018 ore 21:49
Al limite un 300 f4is, stabilizzato, poca spesa tanta resa |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 17:12
Io ho il 70-200 IS II e il 100-400 IS II e devo dire che il problema di avere 101 focali in comune non mi preoccupa affatto visto che in quella stessa escursione focale la differenza di luminosità varia da 1 stop e 1/3 a 1 stop e 2/3 in più a vantaggio del primo.
In definitiva direi che coesistono abbastanza bene! |
| inviato il 20 Gennaio 2018 ore 17:28
Beh ma per paesaggistica, dove solitamente si scatta a diaframmi chiusi o comunque un pelo si chiude, non so quanto senso abbia un 70-200 2.8 affiancato ad un 100-400.
Io finirei per lasciare a casa sempre il 70-200 in favore del 100-400, tanto più che come peso e ingombri siamo lì (non avrebbe senso dire: oggi lascio a casa il 100-400 e porto il 70-200 che è più compatto e leggero).
Io, piuttosto, per sola paesaggistica (visto che Vsadad vuole arrivare a 400 mm), venderei il 70-200 e lo sostituirei con il 100-400.
E per coprire il buco tra 35 e 100mm (se ce ne fosse bisogno)... prenderei un 50 1.8 stm che, diaframmato, ha comunque una signora resa ed è sicuramente più piccolo, leggero ed economico di un 70-200 2.8 |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 9:29
Beh Roby il tuo discorso, quantomeno in ambiente digitale, non fa una piega ma ti assicuro che con 25 o 50 ASA, 100 ... ma proprio a esagerare, il limite di un obiettivo che apre solo a f 5,6 (per stabilizzato che sia) lo si trova abbastanza presto. |
user69293 | inviato il 21 Gennaio 2018 ore 9:50
Sostituisci il 70-200 con il 70-300. |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 12:42
Sicuramente Paolo... Ma ho dato per scontato si parlasse di digitale... |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 15:27
Hai ragione Roby ... in effetti avrei dovuto specificare che io li adopero solo su pellicola.
Tendo a dimenticare che non tutti sono dei dinosauri come me  |
| inviato il 21 Gennaio 2018 ore 20:49
Il 70-200/2.8 L potresti anche moltiplicarlo con gli Extender 1,4x III e 2x III. In fondo usi diaframmi chiusi 8/11/16, quindi la perdita a TA non ce l'hai, del calo prestazionale dell'AF non te ne frega nulla, se fai paesaggi.
Hai mai provato ad andare in giro con un leggerissimo 70-200/4L USM o IS USM?
Giorgio B. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
