| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 12:32
Ciao ragazzi mi piacerebbe fare il salto al FF. Siccome vorrei cominciare ad usare il pieno formato senza svenarmi volevo sapere da voi se la Canon 5D prima versione si puo' considerare una fotocamera ancora valida. Grazie mille Felix |
user38936 | inviato il 15 Gennaio 2018 ore 13:11
Ciao, secondo me si, se i 12 MP e il rumore agli alti iso non sono un problema. La resa cromatica è ottima e viene ancora rimpianta da qualcuno. AF e raffica non sono sicuramente il suo punto di forza, ma se a te non servono... Saluti |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 13:56
Io l'ho appena ricomprata, un pò per affetto (la mia prima FF digitale) un pò per curiosità, per confrontarla con le macchine attuali. Con i passi da gigante che ha fatto anche il sw di post produzione (uso C1 v11), devo dire che anche la resta ad "alti" ISO mi stupisce, è utilizzabilissima anche a 1600 ISO mantenendo un ottimo dettaglio. Ovvio che lavorare senza live view o autoISO, tanto per citarne un paio, può essere limitante .. ma è un pò come tornare al mondo della pellicola, pur avendo un digitale. Considera che con meno di 500 euro, ti metti in casa un corpo FF e un 50mm .. e ti si apre davvero un altro mondo |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 14:01
Gli auto ISO non li ho mai usati in vita mia, tantomeno il live view. Lavoro solo in bianco e nero e quindi un pizzico di rumore ad alti iso si può gestire e tollerare. Un po' mi importa l'AF, è molto lenta o ha comunque, nonostante l'eta, una reattività buona? |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 15:15
Per me vale ancora la pena. Se riesci ad arrivare alla mark II meglio... |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 15:46
Mi state dando delle ottime notizie allora perché sono proprio tentato a prenderla :) |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 15:53
che poi con le quotazioni attuali, la puoi prendere e rivendere allo stesso prezzo, se non ti trovi o non ti piace |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 16:05
Che poi tutto dipende SEMPRE da cosa ci vuoi fare e come la sai usare. Sarà anche vecchia a livello tecnologico, ma se era una macchina professionale quando è uscita può tranquillamente produrre foto di livello professionale anche oggi visto cosa usciva fuori da questa "vecchietta" quando era nuova. Il mio album di matrimonio è stato fatto con delle 5D nel 2011 e di certo non ha il minimo problema anche ora che siamo nel 2018. |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 17:14
Ciao. Io sono rinato alla fotografia con la 5D old, e poi sono passato alla mkII. Ti dico solo una cosa: rifarei certamente l'upgrade, ma se potessi (mannaggia...) tornerei indietro e mi terrei anche la old! La mkII ha la microregolazione AF, ha più punti e un po' più di performance AF, un po' più di raffica, il live view, volendo fa video, ecc... insomma parecchie cose; ma la old aveva qualcosa di magico proprio nella sua rudimentalità e nella resa tipo pellicola del sensore. Se incappi in front / back focusing con qualche lente l'unica è andare in camera service, e per me questo è stato il motivo principale del cambio corpo. Ma ancora rimpiango di non averla più... Occhio al prezzo: la mia era PERFETTA, 37k scatti, e l'ho rivenduta a giugno 2017 a 375 euro con BG originale, 3 batterie e schermo messa a fuoco nuovo cambiato da poco. Ora si può osare anche 300 o meno, specie se liscia (no BG e 2 o più batterie) e chilometrata. Eviterei sopra i 100k scatti. Purtroppo la verifica del n di scatti si può fare solo presso CS. Ciao |
| inviato il 15 Gennaio 2018 ore 23:32
Mamma mia i files che hai caricato sono perfetti, grandissima qualita' direi. Definiti, puliti. Mi sa che è davvero ancora una gran macchina. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |