user101213 | inviato il 14 Gennaio 2018 ore 21:24
Il tamron 15-30 uno dei migliori obiettivi? Hai la bocca buona...ma molto buona. Credo sia uno dei peggiori obiettivi esistenti. Si si passa a sony che farai foto più belle. Adios |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 21:33
Per paesaggi di montagna io ho scelto queste soluzioni : fotocamera Sony A7Rii, inizialmente andavo sul risparmio con i vecchi obiettivi fissi Nikon-Nikkor AI con i quali facevo fino a 700 foto con una sola batteria ( il manual focus non consuma corrente ), ora sono passato ad una soluzione piu' leggera come peso ma piu' costosa : Zeiss Batis 25 f/2 + SONY FE 70-300 f/4,5-5,6 G OSS, comunque continuo ad usare anche i vecchi fissi Nikon ( specialmente il Nikkor 55mm f/2.8 Micro per le macrofoto ).
Direi che per i prossimi 10-20 anni sono a posto. : )
La cosa che trovo essenziale è la possibilità delle mirrorless di avere un mirino elettronico con ingrandimento fino oltre 10x che serve : sia per la messa a fuoco manuale, sia per controllare se c' è turbolenza atmosferica. Questa è molto visibile se ingrandita e rende inutilizzabili i teleobiettivi oltre i 200 mm. quando fa caldo, in tal caso per avere foto nitide bisogna passare a focali piu' basse.
Ho riportato un esempio di turbolenza atmosferica sul sito seguente :
drive.google.com/drive/folders/0BwN1BjWTtrb3aWtVamljcGNhVlk
dove ho aggiunto la foto DSC07397 nella cartella " 170812 Pic Blanc Galibier " .
Nella foto è ben visibile la turbolenza atmosferica che si presenta in modo casuale su alcune zone ( ad es. al centro, leggermente a sinistra : la roccia nera sotto i 3 alpinisti sul ghiacciaio sembra molto sfocata, su altre zone della stessa foto il difetto è meno visibile ).
Le ottiche vintage costano poco ed hanno una buona nitidezza solo se sono ottiche fisse, non zoom, quindi sono necessarie diverse ottiche, quindi il peso totale aumenta. Ad es. il mio Nikkor 300 f/4.5 fa ottime foto ma da solo pesa 1150gr.
|
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 21:38
“ @giancarlo potrei anche fare la scelta di ottiche fisse, in che senso il peso potrebbe aumentare??? potrei nel caso scegliere un grandangolo superspinto e un 35mm... „
Quando scrivevo pensavo ad ottiche tipo Sigma ART o Zeiss..... |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 21:51
Gio innanzitutto ti ringrazio e complimenti per gli scatti!! sicuramente io ho bisogno di un grandangolo spinto per i miei notturni...
giancarlo OK, tutto molto chiaro, grazie. Mortacci tua devo già fare il mutuo per la casa, però! |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 21:56
Ciao ,
Se pensi di ottenere migliori risultati nelle foto di paesaggio soltanto cambiando macchina , grazie alle performance del sensore ecc. riponi moltissime aspettative nei mezzi tecnologici . Poi però usi un Tamron 15-30 su una Canon 6D , che non sarà una macchina fulminea per la qualità dell' AF ma per paesaggi e ritratti ne ha ancora tante da dire .
Dati per dati ti consiglierei di farti un giro sul sito dxomark , tanto per curiosità e verificare dove si pone in classifica la lente che usi e soprattutto su quale macchina fotografica (mi sembra che la migliore classifica la ottenga con una 5dsr).
Sul sito , che fa test da laboratorio molto seri , puoi anche verificare il rating nelle varie combinazioni.
Per quanto riguarda la “leggenda metropolitana” del peso risparmiato , oggi ho una 5d3 , ho avuto una 6d e prima ancora una 100d che avevo preso perché là reflex più piccola al mondo.
Ad oggi in tasca ho solo e sempre il mio iPhone7 che anime' uso molto spesso per fotografare . In tasca non sono mai riuscito a ficcarci niente di più che una compatta , oggi perfettamente sostituita dal cellulare.
La 100d e' piccolissima , ma se gli monti il 40ino , il 50ino ecc. Quando gli ho messo davanti il 24-105 queste decantate dimensioni ridotte sono diventate irrisorie , sempre una tracolla serve, uno zaino ecc ecc.
Se ti piace il sistema Sony prendilo , e' sicuramente molto performante ed innovativo.
La mirrorless pero' va considerata , secondo me , non per il fatto che e' più piccola di una reflex , ma per gli eventuali vantaggi che possono esserci per mancanza di specchio.
Le mirrorless , poi , sono più piccole e leggere, ma come alcuni hanno già scritto , il vantaggio va a farsi friggere se devi aggiungere un adattatore , batterie extra , battery grip , ecc.
Se poi i tuoi dubbi ti vengono dalla “scimmia” , allora inutile starne a parlare, cambia.
|
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 22:04
ciao Valerio
grazie per il sito, andrò sicuramente ad informarmi
riguardo al migliorare i miei scatti, non ripongo fiducia nella tecnologia. giro e fotografo per migliorarmi ogni volta, basta anche guardare oslo qui in Juza la progressione dei miei scatti. Sono però sicuro che tra una 6d e la Sony ci sia un gap di gamma dinamica che potrebbe crearmi vantaggi in alcuni scatti che ho in testa. Dopo il consiglio di Matteo N. sto facendo anche una valutazione di vendita 2 obiettivi per prenderne altri 2 (16/35 l2 + 70/200f4 contro gli attuali) per risparmiare peso (almeno 600g ma anche di più... tra holder e filtri) rimanendo con la macchina attuale.
spero di aver modo di provare a scattare con la Sony, mi faciliterebbe la scelta!
|
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 22:11
Avevo 6d e 5d2: presi la a7r (prima serie) e feci confronti con foto su cavalletto con stesso obiettivo allo stesso soggetto fisso. Vedendo le foto su capture one fianco a fianco allo stesso elevato ingrandimento, le foto della canon apparivano leggermente più "velate": non so se per il filtro aa o per altro, ma la differenza c'era.
Però vedendo le immagini una alla volta, sia canon che sony, erano ottime. E ho fatto tante foto con le canon, e poi con a7r (e a7 normale): guardando le stampe non posso distinguere quelle fatte con un corpo o con l'altro.
Questo solo per dire che la a7r2 è un sicuro passo avanti rispetto alla 6d (ora ho la a7r3), però darei più importanza agli obiettivi.
Tse canon, zeiss loxia e batis, sigma art... dipende dal budget. Considera anche i voigtlander, specie il 10, il 12 ed il 15mm
|
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 22:17
Il fatto di riporre fiducia nella tecnologia non voleva essere una offesa.
Se vedi il mio corredo capisci da solo che non sono un sostenitore del fai tutto con tutto , che non servono tante ottiche , che non servono le macchine ecc.
Secondo me servono. Chiaro che arrivati a certi livelli le migliorie apprezzabili non sono proporzionali ai soldi spesi. La 6d e' un ottima macchina e quindi parti gia' da un livello alto e non credo che rimarrai impressionato dalla differenza tra i due corpi. Io non ho trovato differenza passando a 5d3, tranne che nel AF . La differenza l'ho notata molto di più prendendo ottiche L al posto di quelle di terze parti. Nel caso Sony credo devi montarci le Zeiss per ottenere risultati migliori. Un amico ha la a9 ed ha un ottimo corredo Zeiss e Sony , le foto sono molto belle , molto nitide e con colori eccellenti . C'e' Da dire però che lui e' anche un bravissimo grafico e quindi oltre al colpo d'occhio ha una padronanza della pp di qualità superiore e quindi anche con pochi passaggi sforna immagini eccellenti. |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 22:18
Alesynth
Io ho una D800 e non di rado penso di affiancarci una bella Sony ML FF (ben pixellata) perchè ho diverse ottiche vintage di buona qualità (Nikkor AI e Zuiko OM) che hanno anche il pregio di essere leggere e compatte.
Vero che non hanno le prestazioni di un ART o di un Otus a cui pensavo prima, ma insomma.... la loro la dicono ancora oggi....
Insomma io credo che, andando a cercare le eccellenze del passato, si possa ottenere un corredo ottiche di tutto rispetto, senza pesi esagerati e con esborsi ragionevoli. |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 22:51
grazie J Pedro
tra l'altro ho guardato comparazioni anche sugli obiettivi e quelli Sony sembrano ancora meglio O_O rispetto a Canon e il mio Tamron |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 22:59
“ sicuramente io ho bisogno di un grandangolo spinto per i miei notturni... „
Per le foto notturne non so, ma nel caso di foto di montagne io risolvo il problema grandangolo facendo le panoramiche in post produzione, prima utilizzavo Hugin (gratuito), ora utilizzo PTGui Pro, con entrambi si fanno panoramiche a 360 gradi, facilmente fino a 300 megapixel, oltre ci vuole un PC piu' potente e con molta RAM. |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 23:25
Ma oltre al tiraggio più corto (che aiuta) tante ottiche Sony sono sviluppate da zero e disegnate per sensori molto densi.
|
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 23:31
Sony 12-24 e voigtlander 15 mm rerza serie sono ottimi, se non ti serve un f 2.8 per scattare alle stelle |
| inviato il 14 Gennaio 2018 ore 23:46
alesynth mi fa piacere che tu segua i consigi
In generale le ottiche tamron non hanno mai brillato in nulla se non nel basso costo, il 15-30 per quanto sia una lente onesta è uno scassone perchè ha sostanzialmente l'escursione focale di un 16-35, ma pesa una fraccata di più ed è inutilmente colossale senza poter montare filtri, non propriamente una lente da definire "eccellente".
Mentre per dire il 16-35 f4 canon è al momento una delle migliori se non la migliore lente della sua categoria, un rapporto qualità prezzo unico e alla fine è anche compatto e non troppo pesante con la possibilità di poter montare ben più pratici filtri a vite.
Perderesti il 2.8 per fare stelle, ma vedo che con la post te la sai cavare quindi uno stop in meno non farà la differenza soprattutto considerando che potresti colmarla con un fisso apposito che è un po' un altro pianeta per fare stelle per tante ragioni.
riguardo al samyang che ti ho consigliato nella prima serie quella manuale il controllo qualità è fortemente altalentante, ho due amici che su nikon con lo stesso sensore e due esemplari diversi della stessa lente hanno forti difformità tra uno e l'altro, potrebbe essertene capitata una copia scadente.
Con la nuova serie premium 2.4 e ora con la serie AF samyang ha fatto passi da gigante, sicuramente sarà una lente eccellente.
Infine come fatto notare da altri oltre a me ora come ora e in prospettiva su sony dovendo fare un cambio sicuramente ti troverai a dover sborsare cifre nettamente più alte per le ottiche, ottiche che magari otticamente sono valide, ma costruttivamente sono decisamente un passo indietro rispetto ai costruttori storici (come rilevato da lensrentals), di conseguenza non ci vedo tutto questo grande upgrade.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
