JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
cerchiamo di essere oggettivi: 1. i confronti dei prezzi si fanno tra quelli di immissione sul mercato. 2. la EM1 MKII (che fino a qualche mese fa era lo stato dell'arte del m43) è uscita un anno fa, impossibile sperare che la G9 potesse apportare miglioramenti stravolgenti sul fronte del sensore...ci sono piccoli miglioramenti o come dicono quelli bravi "continuous improvement", come avviene più o meno tra qualsiasi tipologia di fotocamere uscite a distanza di un anno (ma in genere nei prodotti tecnologici maturi). Se la confrontiamo con la Em1 MKI già si notano sensibili miglioramenti, ma non miracoli. Sta a noi poi dare un peso soggettivo a questi miglioramenti.
Concordo, il paragone dei raw con quelli della em1ii mi sembrano allineati, anchio curioso di vedere come funziona l'afc.
Per chi chiedeva prima l'af di riferimento sulle fotocamere entro 2000 euro ce l'ha la d500 è davvero impressionante l'ho provato in un paio di occasioni ed è formidabile, molto più affidabile di quello della 7d2 negli scatti al volo, da questo punto di vista ml ancora molto indietro.
beh un guadagno potrebbero cercarlo anche sulla resa del sensore, ad esempio con elettronica di contorno più "pulita" (maggiore qualità = minore rumore), oppure sfruttando il maggior spazio per raffreddarlo meglio (anche qui minor rumore) .. non si tratterebbe di migliorie radicali, ma magari si lima il mezzo stop di pulizia del segnale
user46521
inviato il 13 Gennaio 2018 ore 11:47
La via intrapresa da panasonic con il solo af a contrasto è molto limitante. Sarà buono e ottimizzato finché si vuole ma finisce lì... al prossimo giro spero lo facciano misto come tutte le altre se non vogliono restare al palo.
user46521
inviato il 13 Gennaio 2018 ore 11:48
Cioè una performance come quella di sony con il solo AF a contrasto te la sogni...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
