JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
provandola in negozio piu che la velocità nell'inseguire le persone che passano non si riesce a fare. Ma non ho notato nessuna esitazione. Ho una XT2 e la G9 è decisamente piu svelta. Quanto sia poi anche precisa o efficace in bassa luce è da vedersi
Comunque si impugna come una Nikon DSLR. Per le mie mani è quasi troppo. La presa cosi di primo acchito mi risulta più congeniale sulla Oly. Ma quando guardi nel mirino sembra di aprire una finestra. Notare che la Oly ha un 0.74x la XT2 un 0.77x e la G9 se non erro un 0.82x Ma a parte la grandezza del mirino, mi è piaciuto il fatto che è meno contrastato...meno elettronico. Mentre quello della Oly e della XT2 si assomigliano come contrasti, questo è molto simile a quello della A7R3. Piu naturale.
Lecter grazie delle prime impressioni molto molto interessanti
io anche non vedo l'ora di mettere l occhio in quel bel mirinone 0.83x
Per l AFC meglio della Xt2 direi che iniziamo a ragionare
unica cosa io ho la em1 old e il mirino mi sembra molto naturale...primo avevo la gx80 quello si che era iper contrastato e iper saturo...poi può piacere o meno
La grandezza unica nota dolente per me quella della em1 mark ii è perfetta
Ti dico solo che la scimmia sta già facendo dei conti....qui al netto dell'IVA la porterei via solo corpo a 1560 euro. Per qui intendo a Tokyo ovviamente...dove puoi toccare con mano le cose il giorno stesso della presentazione.
Mi sono solo dimenticato di controllare se quelle vendute qui a quel prezzo hanno il menù internazionale. Le Oly e le Fuji si, le Sony no. Uno di questi giorni ritorno a controllare
user46521
inviato il 10 Gennaio 2018 ore 14:41
Come qualità costruttiva e solidità in mano come ti è sembrata? Hanno migliorato rispetto alle vecchie plasticose? Grazie
io aspettavo la g9 per avifauna ma da la recensione di dpreview anche se testata per il basket mi sembra di capire che sia sempre inferiore alle reflex (nikon d500) in afc. aspettero' ancora qualche altra recensione ma mi sa che piu' o meno le opinioni saranno simili
Da quello che ho capito,se qualcuno deve farlo "per lavoro" il consiglio é di rimanere su una D500 che credo rimane la massima espressione per quanto riguarda l'AF nei contesti dinamici,ma la G9 é la migliore ml m43 in in ambito AF e comunque una delle migliori sul mercato. La prova fatta sul ciclista sia in linea retta che in serpentina dimostra la bontà della G9,e come sempre gli aggiornamenti software su queste ML sono sempre molto efficaci. Per mio conto promossa a pieni voti!
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
