| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 0:28
Senza la stabilizzazione sul video a me sembra una scelta assurda. Oltretutto considerando che la GH5 ha un signor stabilizzatore...boh! Finalmente han risolto il problema degli ISO che era il vero gran problema della GH4 e GH5 e gli tolgono lo stabilizzatore, folle. |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 0:35
Il marketing prima di tutto  ...detto questo una ML da 2.500 € votata ai video diventa uno strumento professionale...un professionista si stabilizza con il gimbal ed adeguati stativi...certo, un bel stabilizzatore sul sensore accontentava il professionista in certe situazioni particolari e più facilmente rendeva felice l'amatore che non sa cosa vuol dire fare video seriamente... |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 0:45
..mi sa che questa "fotocamera" nn é cosa x noi fotografi...
Credo che x un semplice uso amatoriale la gh5 sia perfetta,questa va oltre l'uso amatoriale,quindi la stabilizzazione come han già detto altri la si dà x scontata attraverso altri mezzi.
Ho visto un paio di prove su internet e rispetto alla gh5 ho notato una messa a fuoco più rapida ( sempre in ripresa video ) e una capacità di riportare dei colori più fedeli come quelli che sono abituato a vedere nei film..ma parlo da perfetto ingnorante in materia.
Comunque il tutto merita di essere seguito anche in ambito fotografico x capire dove può portare questa strada del sensore "ridotto". É certamente una novità nel sistema m43. |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 1:26
Finalmente hanno fatto una eccellente ML videocamera senza sensore stabilizzato.. Ragazzi il mio rig edelkrone è in vendita a metà prezzo! Non fatevelo scappare!!!
www.juzaphoto.com/vendo.php?t=2536820 |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 8:14
Il motivo dell'assenza dello stabilizzatore non è ne il corpo troppo piccolo, ne il sensore troppo grande ne il bocchettone. E' ben spiegato su dpreview.
“ From a photographic perspective it may seem odd to remove image stabilization from the camera but for high-end video shooting, it makes sense. Sensor-shift IS systems operate by 'floating' the sensor using a series of electromagnets. Even when they're 'off' they're not locked in place, they're simply set so that the electromagnets aren't attempting to correct for movement. This has the side-effect that, which mounted on a professional stabilization rig, there's a risk of the sensor being shaken around.
For high-end video work, Panasonic says its users would prefer to use dedicated gimbals and dollies, rather than internal stabilization, and that means physically locking the sensor in place to avoid unwanted interactions between these systems and a floating sensor. „
Accettabile come giustificazione ma scommetto che in una futra versione troveranno una soluzione tecnica per introdurlo. |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 8:15
Nella pagina precedente ho riportato:
l'IBIS (In Body Image Stabilization) è comodo nelle riprese amatoriali oppure per documentare quando non vi sia la possibilità materiale di portarsi dietro l'attrezzatura, altrimenti le distorsioni prospettiche che introduce non sono accettabili nei lavori professionali (cosa diversa è la stabilizzazione ottica). |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 8:41
Iso 8000 pana Leica 8-16 |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 8:55
“ "For high-end video work, Panasonic says its users would prefer to use dedicated gimbals and dollies, rather than internal stabilization, and that means physically locking the sensor in place to avoid unwanted interactions between these systems and a floating sensor." „
Una caxxata del genere mi mancava! Inventare un problema che non esiste al mondo per giustificare una propria incapacità.
Non esiste sul pianeta terra una videocamera handycam non stabilizzata, e non esiste ad oggi nessun problema riscontrato di shaking inappropriati su sensori stabilizzati progettati a regola d'arte.
Secondo me il loro IBIS era mezzo farlocco oppure non ci entrava bene, oppure surriscaldava tutto e non facevano più in tempo a riprogettarlo da capo. Nulla che non possa risolversi sulla GH6, già immagino la presentazione ufficiale.
"La nuovissima GH6 unisce alle grandi prestazioni ad alti iso della GH5s un efficiente sensore stabilizzato".
p.s. IMHO a 8mila il video sopra sembra una cacata pazzesca, la A6500 (2016) ad alti ISO e a meno della metà del prezzo se la mangia inzuppata nel latte. |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 9:00
Sarà....che non si possa bloccare, magari proprio tramite i magneti, pare strano... |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 9:05
Il 4 volte premio Oscar Giorgio Milone ha finalmente scoperto che in Panasonic non sanno fanno videocamere professionali, dall'alto della sua esperienza ha snocciolato fatti concreti.  |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 9:09
La gh5s, così come la gh5 non sono certo fotocamera completamente PRO, la stessa panasonic durante la presentazione della GH5 l'ha detto chiaramente, se io dovessi attrezzarmi a livello professionali andrei e prenderei ben altro. Queste macchine hanno la grande qualità di riuscire a portare buoni livelli in corpi tuttofare e a prezzi relativamente contenuti rispetto prodotti dome URSA o Red o versioni CANON CX ecc. dove si viaggia a cifre doppie di prezzo e dove infatti la stabilizzazione non c'è. Quindi questo discorso rimane inaccettabile. E' ovvio che avendocelo sul sensore q questi livelli si riesce a fare delle produzioni comunque professionali (viste le caratteristiche 10 bit 4.2.2 v-log ecc.) ma limitate a spot o corti low budget. |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 9:17
“ in Panasonic non sanno fanno videocamere professionali „
Questo lo hai scritto tu non io.
Io ho scritto altre cose.
Fare un annuncio ufficiale nel 2018 dichiarando che: "abbiamo deciso di non stabilizzare il sensore perchè i professionisti high-end preferiscono usare gimball e dolly" a me sembra una mancanza di rispetto alla decenza. |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 9:24
Secondo me lo stabilizzatore Panasonic è progettato e tarato per la dimensione del sensore standard.... Rifare tutto il processo (costruire, testare, certificare) solo per questo sensore leggermente più grosso sarebbe stato troppo costoso |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 9:29
Ma stiamo parlando di 2500 euro e non possono reingerizzare uno stabilizzatore? |
| inviato il 09 Gennaio 2018 ore 9:35
@Anarres: ti garantisco che ad oggi le GH5 sono assolutamente videocamere PRO.
Il 90% delle produzioni usa per almeno metà delle loro riprese ML sony o pana.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
