JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
faccio essenzialmente foto di paesaggi e architetture e sono passato da poco ad un sistema Full Frame (Sony A7). Con la fotocamera precedente (Sony A6000) usavo con soddisfazione un Sony SEL1018. Per una serie di vicissitudini, non posso utilizzare questo obiettivo con la A7 e sono alla ricerca di un grandangolo spinto quanto più simile possibile.
Escludendo per il momento il Samyang 14mm AF f/2.8 (impossibilità di montare filtri a vite) e il Sony 12-24 G Master (prezzo e impossibilità di montare filtri a vite), la scelta è caduta sul Sony FE 16-35mm f/4 ZA OSS Vario Tessar T* visto anche il cashbak Sony di 140 euro.
Premettendo che ero totalmente innamorato del 10-18 che, essendo croppato, dovrebbe essere equivalente ad un 15-27 per Full Frame, pensate che quel mm mancante al 16-35 si possa notare parecchio?
user4758
inviato il 07 Gennaio 2018 ore 8:55
Una scatto di prova che ho fatto a suo tempo per valutare quant'era wide l'11-24...
“ pensate che quel mm mancante al 16-35 si possa notare parecchio? „
Direi proprio di no.
P.S. Zeppo ha postato contemporaneamente un'immagine che mi pare chiarisca tutto in maniera perfetta. Per mia esperienza tra 10 mm su APS-C (che dovrebbe avere un angolo di campo equivalente a quello di un 15 mm su FF) e un 16 mm su FF sostanzialmente c'è una differenza piuttosto piccola da essere compensata quasi sempre da minime differenze nella posizione del punto di ripresa.
P.P.S. La mia esperienza si basa proprio sull'uso del Sony 10-24 (che ho tutt'ora) e sul Canon 16-35 (una delle mie ottiche preferite). Ho avuto modo di utilizzare anche l'ottimo Sony FE 16-35mm f/4.
“ Ma hai provato a mettere il 10-18 sulla A7? ;-) „
So che, circa, tra 12 e 14mm non c'è vignettatura e che potrebbe essere usabile... ma il problema è che il mio 10-18 è irrecuperabile (in assistenza Sony mi hanno fatto un preventivo di 800 euro).
Arrivato in questi giorni il 16-35... molto wide. A sensazione, il campo visivo, è identico a quello che avevo a 10mm con il 10-18 della A6000. Non oso pensare il campo visivo del Samyang 14mm o del Voigtlander 10mm
Ho utilizzato per alcune settimane il Samyang 14 mm e si nota la differenza non solo con il 16 mm ma anche con il 10 mm su APS-C. E ho potuto scattare anche con il 10 mm Voigtländer: una «visione» davvero incredibile.
Dai zeppo una foto così non si fa nel prato,, almeno ci vuole piazza del campo a siena.. ;-)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
